Hallo bei einem Elektronikversender gibt es den ATTINY 2313 DIP zu 1,60 Euro ATTINY 2313 A-PU zu 0,95 Euro beide haben - Quarz 20MHz - Speicher 2 k - EE 128 B - Ram 128 B Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Typen? Nach den Daten zu urteile sind sie doch (fast) gleich achim
Moin, auch wenn das ein wenig Aggressiv klingt, aber echt jetzt? Du bist nicht in der Lage, dir diese einfache Information von der Atmel Seite zu beschaffen? Ohne irgend wo nachzuschauen, sieht man ja schn mal, dass die Gehäuse anders sind.
nee, beide im DIP Gehäuse aber das eine ist ein Attiny 2313 und das andere ein Attiny 2313A. Datenblatt sagt: "The ATtiny2313A is a functionally i dentical, drop-in replacement for the ATtiny2313. All devices are subject to t he same qualification process and same set of production tests, but as the manufac turing process is not the same some electrical characteristics differ. "
in der Atmel Appnote AVR533 sind die Unterschiede zwischen dem "A" und dem "nicht A" beschrieben
Das ist die übersetzung zu dem Text: "Das ist eine funktionell ATtiny2313A i Dentical, Drop-in-Ersatz für die ATtiny2313. Alle Geräte unterliegen t er gleichen Qualifizierungsprozess und denselben Satz Produktionstests, aber wie der Hersteller lungsprozess ist nicht gleich einige elektrischen Eigenschaften unterscheiden. " Beiden haben das gleiche Gehäuse. Habe auch das Datenblatt gelesen. Aber trotzdem ist mir der Unterschied nicht klar. Verwende beide AT gleichmässig. Beide haben aber einen unterschiedlichen Preis
achimS schrieb: > Hallo > bei einem Elektronikversender gibt es den > > ATTINY 2313 DIP zu 1,60 Euro > ATTINY 2313 A-PU zu 0,95 Euro Die DIP Bezeichnung stellt schonmal keine gültigen Ordering-Code dar. Hiermit irgendwas vergleichen zu wollen ist quatsch. Das geht nur mit den echten Bestellnumern von ATMEL. Suche nach diesen und schaue ins Datenblatt. Ein Elektronikversender sollte diese irgendwo zusätzlich zu seinen eigenen verworrenen Bezeichnungen führen. Sonst weiß man ja nie genau was man da eigentlich kauft. gruß cyblord
:
Bearbeitet durch User
Bei älteren AVR war der Unterschied der, das bei den A-Typen gleich ab Werk der interne Oszillator aktiviert war. Vielleicht ist das hier auch so.
Michael_ schrieb: > Bei älteren AVR war der Unterschied der, das bei den A-Typen gleich ab > Werk der interne Oszillator aktiviert war. Quelle? Bei welchen AVRs war denn der interne RC-OSC nicht ab Werk aktiviert?
@ achimS (Gast) >Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Typen? Der A Typ ist die neuere Version, in einem moderneren Prozess hergestellt, dadurch ist sie billiger. >Nach den Daten zu urteile sind sie doch (fast) gleich Ja.
cyblord ---- schrieb: > Quelle? Bei welchen AVRs war denn der interne RC-OSC nicht ab Werk > aktiviert? bei den 90S1200A war der int. Osz. aktiviert, ohne A nicht. #42
achimS schrieb: > Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Typen? > Nach den Daten zu urteile sind sie doch (fast) gleich Der 2313A hat Pinchange-Interrupts auf allen Pins, der 2313 nur an PORTB. Der Spannungsbereich geht beim 2313A von 1,8V bis 5,5V bei max. 20MHz. Vom 2313 gibt es 2 Typen: den 2313V von 1,8V - 5,5V bei max. 10MHz und den 2313 von 2,7V bis 5,5V bei max. 20MHz. Und der 2313A hat einen großen Bruder: den 4313. Sinnigerweise ohne "A". Beobachter #42 schrieb: > bei den 90S1200A war der int. Osz. aktiviert, ohne A nicht. Hochinteressant. Der VW-Käfer hatte übrigends Trommelbremsen. mfg.
Es gibt auch eine Application Note die genau das Thema behandelt: AVR533: Migrating from ATtiny2313 to ATtiny2313A -> http://www.atmel.com/images/doc8261.pdf Da ist kurz und bündig dargelegt was die Unterschiede sind und was man beachten muß wenn man wechselt.
>> bei den 90S1200A war der int. Osz. aktiviert, ohne A nicht. Thomas Eckmann schrub: >Hochinteressant. Der VW-Käfer hatte übrigends Trommelbremsen. Was soll das? Der Herr Cyblord hat eine Frage gestellt und die Antwort darauf erhalten. Übrigens schreibt man "übrigends" nicht "übrigends" SCNR Paul
Paul Baumann schrieb: > > Übrigens schreibt man "übrigends" nicht "übrigends" > > SCNR Paul Guckst du http://www.duden.de/rechtschreibung/uebrigens
achimS schrieb: > > Beiden haben das gleiche Gehäuse. Habe auch das Datenblatt gelesen. Aber > trotzdem ist mir der Unterschied nicht klar. Verwende beide AT > gleichmässig. Beide haben aber einen unterschiedlichen Preis Zu faul die AppNote zu lesen? Der A-Typ ist der neuere; stromsparender und ein paar Veränderungen bei den Registern. Punkt.
>bei einem *Elektronikversender* i love it! Oh wunder Zauber der Magie: bei einem der nicht genannt werden dürfenden, hochgeheimen Elektronikversender http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-2313-DIP/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=2958&ARTICLE=54568&SHOW=1&OFFSET=16&; http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-2313A-PU/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=2958&ARTICLE=119693&SHOW=1&OFFSET=16&;
Paul Baumann schrieb: >>> bei den 90S1200A war der int. Osz. aktiviert, ohne A nicht. > > Thomas Eckmann schrub: >>Hochinteressant. Der VW-Käfer hatte übrigends Trommelbremsen. > > Was soll das? Der Herr Cyblord hat eine Frage gestellt und die Antwort > darauf erhalten. Das bezog sich auch mehr auf diese dämliche Bemerkung: Michael_ schrieb: > Bei älteren AVR war der Unterschied der, das bei den A-Typen > gleich ab > Werk der interne Oszillator aktiviert war. > Vielleicht ist das hier auch so. Was da "A" bedeutet und wie bei den AVRs der Auslieferungszustand ist, sollte sich langsam rumgesprochen haben. > Übrigens schreibt man "übrigends" nicht "übrigends" Danke. mfg.
:
Bearbeitet durch User
Schimanski schrieb: >>bei einem *Elektronikversender* > > i love it! Oh wunder Zauber der Magie: bei einem der nicht genannt > werden dürfenden, hochgeheimen *Elektronikversender* > > http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-2313-DIP/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=2958&ARTICLE=54568&SHOW=1&OFFSET=16&; > > http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-2313A-PU/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=2958&ARTICLE=119693&SHOW=1&OFFSET=16&; Ja und was steht weiter unten: > Artikelnummer des Herstellers : ATTINY 2313-20PU Somit nicht die Schuld von reichelt wenn DAUs Bausteine anhand einer willkürlichen Bestellbezeichnung des Händlers vergleichen wollen.
:
Bearbeitet durch User
Nur noch so zur Ergänzung, weil ich selber gerade darüber gestolpert bin: Die 2313 und 2313A sind nicht Codekompatibel. Einige Registernamen haben sich geändert und es gibt auch neue Register. Ich finde das ziemlich dämlich, da nur einen Buchstaben anzuhängen. Das wirkt zu sehr nach Versionskennung und weniger nach anderem Chip. So genau achtet man doch nicht immer auf die Details, zumal ja auch sonst oft die Buchstaben keine große Rolle spielen.
Klaus schrieb: > Die 2313 und 2313A sind nicht Codekompatibel Kannst du das bitte näher ausführen? Welcher Opcode hat sich geändert?
Er meint wahrscheinlich: 90S2313 und Tiny2313 sind nicht codekompatibel.
Die Unterschiede wurden ja schon beschrieben. Die Kurzfassung: Nimm bei neuen Projekten die A-Variante. Die andere ist veraltet und teurer. Hinweis: den ATtiny4313 gibt es nicht als A-Variante weil er erst mit dem 2313A erschienen ist. Es ist aber trotzdem eine A-Variante und taucht auch in 2313A Datenblatt auf. P.S.: Dass sich die A-Variante sich so stark unterscheidet, hat mich auch überrascht.
Schimanski schrieb: >>bei einem *Elektronikversender* > > i love it! Oh wunder Zauber der Magie: bei einem der nicht genannt > werden dürfenden, hochgeheimen Elektronikversender > > http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-23... > > http://www.reichelt.de/Atmel-Attiny-AVRs/ATTINY-23... Nein, der TO hat bei Pollin geguckt ... http://www.pollin.de/shop/dt/ODgwOTk4OTk-/Bauelemente_Bauteile/Aktive_Bauelemente/Microcontroller/Microcontroller_ATMEL_ATtiny2313_20PU.html http://www.pollin.de/shop/dt/OTQ4ODk4OTk-/Bauelemente_Bauteile/Aktive_Bauelemente/Microcontroller/Microcontroller_ATMEL_ATtiny2313A_PU.html Wenn man schlaumeiert, dann richtig.
Cyblord ---- schrieb: > Somit nicht die Schuld von reichelt wenn DAUs Bausteine anhand einer > willkürlichen Bestellbezeichnung des Händlers vergleichen wollen. Und Du bist dämlich genug, auf ungeprüfte Falschinformationen weiter zu schlaumeiern. Wer ist hier der DAU? Ein typischer Cyblord ...
Uwe K. schrieb: > Die Unterschiede wurden ja schon beschrieben. Es ging um von Klaus postulierte Unterschiede in den Opcodes. Die gibt es IMHO nicht. Aber ich lasse mich gern belehren. Welche Unterschiede es in der Architektur gibt, steht ausführlich in der AppNote von Atmel. Und, dass man das passende Header File nehmen muss, sollte auch jedem klar sein.
Georg G. schrieb: > Es ging um von Klaus postulierte Unterschiede in den Opcodes. Die gibt > es IMHO nicht. Aber ich lasse mich gern belehren. Meine Güte, er meint den Sourcecode. mfg.
Uwe K. schrieb: > Nimm bei neuen Projekten die A-Variante. Die andere ist veraltet und > teurer. Ja und so kam es zum "Desaster". Den 2313 in der Kiste gehabt, für entwickelt und dann den billigen 2313A für die Serie gekauft - und buhbäh :-(
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.