KiCad: Ein Power-Pin für mehrere Pads

[Fritz (Gast)]

Hallo

Es gibt ja Bauteile mit mehreren Anschlüssen für gleiche 
Signale/Stromversorgungen. Konkret geht es in meinem Fall um den AD7656.

Der hat etliche GND und Power-Anschlüsse und viele davon mehrfach.

Ich hätte nun gerne ein Schaltplansymbol mit je einem Pin für jedes 
Signal. D.h. der Chip hat 8 Anschlüsse (Pads) mit AVCC, aber ich möchte 
ein Schaltplan-Symbol mit nur einem Pin.

Ich habe also ein Symbol erstellt mit 1 sichtbaren Pin namens AVCC, als 
Pinnummer(eigentlich ist es ja die Padnummer) habe ich mir eine der 11 
ausgesucht. Außerdem habe ich 7 unsichtbare Pins mit gleichem Namen 
(AVCC) gemacht, die Nummern sind natürlich unterschiedlich.

Das Problem ist nun: die 7 unsichtbaren Pins sind zwar miteinander 
verbunden, aber nicht mit dem sichtbaren Pin!

KiCad spielt hier mal wieder nach seinen eigenen (seltsamen) Regeln.


Meine Frage ist also: Wie gehe ich hier am geschicktesten vor? Muss ich 
nun wirklich alle Pads direkt als sichtbare Pins ausführen? Das Symbol 
ist ohnehin schon ein Monster.

Vielen Dank

[hp-freund (Gast)]

Fritz schrieb:
> Das Symbol ist ohnehin schon ein Monster.

Dann gib ihm eine eigene Einheit/Komponente für die Stromversorgung.

[Bernd W. (berndwiebus)]

Hallo Fritz.

Fritz schrieb:

> Ich habe also ein Symbol erstellt mit 1 sichtbaren Pin namens AVCC, als
> Pinnummer(eigentlich ist es ja die Padnummer) habe ich mir eine der 11
> ausgesucht. Außerdem habe ich 7 unsichtbare Pins mit gleichem Namen
> (AVCC) gemacht, die Nummern sind natürlich unterschiedlich.

Und da liegt der Hase im Pfeffer.....

>
> Das Problem ist nun: die 7 unsichtbaren Pins sind zwar miteinander
> verbunden, aber nicht mit dem sichtbaren Pin!
>

Weil KiCad gleiche Padnummern als zusammengehörig betrachtet. Es geht 
also nach Nummer, nicht nach Name.

Siehe:
Beitrag "KiCad: Nicht verbundenes Pad"


> KiCad spielt hier mal wieder nach seinen eigenen (seltsamen) Regeln.

Sobalt mann die Regeln kennt, wird es einfach. ;O)

> Meine Frage ist also: Wie gehe ich hier am geschicktesten vor? Muss ich
> nun wirklich alle Pads direkt als sichtbare Pins ausführen?


Nein. Du machst Dir ein Symbol mit sovielen Pins wie Du verschiedene 
(funktionale) Anschlüsse hast. Du brauchst NICHT pro Pad ein Pin. Die 
Pinne Nummerierst Du durch. Die Pinne kannst Du auch ruhig alle sichtbar 
machen, ausser Du willst explizit z.B. die Versorgungsspannung 
verstecken.
Dann machst Du Dir ein Footprint, oder nimmst ein existierendes, und 
vergibst entweder bei der Neuerstellung oder durch Ändern die Padnummern 
so, das alle Pads, die zu einem Pin gehören, dieselbe Nummer wie der Pin 
haben.

Und vergiss nicht, in CvPcb das Symbol mit dem Footprint zu verbinden.

> Das Symbol ist ohnehin schon ein Monster.

Nun, pro Anschluss ein Pin, NICHT pro Pad ein Pin. Das könnte die 
Komplexität deutlich reduzieren. Aber wenn Du viele unterschiedliche 
Anschlüsse hast, bleibt das ganze trozdem groß.

Beim Footprint gibt Dir die reale Welt die Größe vor.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de