Ist das normal, dass ein direkt an einem Atmega AVR angeschlossener Piezo-Summer diesen durcheinanderbringt? Ich experimentier grade mit dem Aufbau einer Schaltung auf Breadboard. Ohne Piezo läuft alles robust. Wenn ich den Piezo an einem extra dafür reservierten Port des Atmega direkt gegen Vcc geschaltet betreibe (Variante A in der Skizze) gibt es immer mal Aussetzer. Hab jetzt mal probehalber den Piezo über einen Transistor geschaltet (Variante B), dann läuft wieder alles andere stabil. Ich hab leider konkret kein Datenblatt des Piezo, der war aus so einer KEMO Wundertüte. Bilde mir ein, ich hatte schon mal Schaltungen gesehen wo so ein Piezo direkt an einem Atmega dranhängt. Liegt es eventuell nur am Breadboard-Effekt, oder würdet ihr so nem Summer auch nen Transistor spendieren?
Angehängte Dateien:
-
piezo.png
22 KB
Nachtrag: wahrscheinlich schiesse ich mit der Transistor-Variante mit Kanonen auf Spatzen. Hab grad überlegt, dass ein Widerstand in Reihe zu dem Piezo (der ja eigentlich ein Kondensator ist) dessen anfänglichen Ladestrom begrenzt, irgendwas in der Größenordnung 500 Ohm müsste gehen...
Vielleicht ist VCC zu wackelig: VCC mit ein paar µF puffern und Abblockkondensator hinzufügen.
Micha schrieb: > Liegt es eventuell nur am Breadboard-Effekt, Auch auf dem Steckbrett können Abblockkondensatoren direkt am uC nicht schaden. Hast du sowas?
Bist du sicher, dass es ein Piezosummer ist? Es gibt auch elektromagnetische Summer in derselben Bauform.
> Es gibt auch elektromagnetische Summer in derselben Bauform. Selbst damit hat der AVR kein Problem, wenn den die Spannungsversorgung stabil genug ist. Abblock-Kondensatoren nicht vergessen!
stefanus schrieb: >> Es gibt auch elektromagnetische Summer in derselben Bauform. > > Selbst damit hat der AVR kein Problem, wenn den die Spannungsversorgung > stabil genug ist. Abblock-Kondensatoren nicht vergessen! Oh. Da wäre aber dann eine Freilaufdiode nicht verkehrt.
stefanus schrieb: > Selbst damit hat der AVR kein Problem, wenn den die Spannungsversorgung > stabil genug ist. Ähem, nö. Die Pins sind nicht dauerhaft kurzschlussfest (und so ein elektromagnetischer Summer ist de facto fast ein Kurzschluss). Aber ja: der Pin wird mit großer Wahrscheinlichkeit nicht sofort abrauchen. Und wenn die Frequenz, mit der er angesteuert wird, nur hoch genug ist, wird er auch dauerhaft damit leben können, weil es dann eben kein Quasi-Kurzschluß mehr ist. Aber Dauer-"Aktiv" wird den Pin mit ziemlicher Sicherheit irgendwann grillen. Da fehlt dann nach einige Betriebszeit nur der Zünder für den Latch-Up. Und der kommt im Moment der Abschaltung des Pins unfreundlicherweise vom Summer selber. > Abblock-Kondensatoren nicht vergessen! Die können im Allgemeinen nie schaden, können aber im Falle, daß es wirklich ein elektromagnetischer Summer ist, den bei unpassender Ansteuerung potentiell zu erwartenden bleibenden Schaden an der Treiberstufe des Pins sicher nicht verhindern.
> Die Pins sind nicht dauerhaft kurzschlussfest
Kann man das irgendwo nachlesen? IMHO gibt es eine Grenze für den
maximal Zulässigen Strom über VCC, GND, sowie die Summer der Ströme von
I/O Pins, die zu einer gewissen Gruppe gehören.
Aber einzelne Pins (also wenn die anderen unbelastet sind) sind immer
Kuzschlussfest - dachte ich bislang.
stefanus schrieb: > Aber einzelne Pins sind immer > Kuzschlussfest - dachte ich bislang. Das hat nichts mit Denken zu tun: es steht so nicht im Datenblatt, aber sie sind es...
c-hater schrieb: >> Abblock-Kondensatoren nicht vergessen! > > Die können im Allgemeinen nie schaden, können aber im Falle, daß es > wirklich ein elektromagnetischer Summer ist, den bei unpassender > Ansteuerung potentiell zu erwartenden bleibenden Schaden an der > Treiberstufe des Pins sicher nicht verhindern. Es ist auch nicht die Aufgabe von Abblock-Kondensatoren, physikalische Schäden, hervorgerufen durch falsche Beschaltung, zu verhindern...
Ein Piezo-Summer funktioniert in beide Richtungen. Legt man eine (Wechsel-)Spannung an, piepst er. Klopft man dagegen, erzeugt das Teil eine Spannung, die weit über der des Controllers liegen kann. In Resonanz betrieben kann die Spannung über dem Piezo für den Controller gefährliche Ausmaße annehmen. Daher ist die Variante mit dem Transistor auf jeden Fall sicherer und robuster und auch am lautesten - gegenüber einer Frickellösung mit Serienwiderstand.
Knut Ballhause schrieb: > Ein Piezo-Summer funktioniert in beide Richtungen. Legt man eine > (Wechsel-)Spannung an, piepst er. Klopft man dagegen, erzeugt das Teil > eine Spannung So weit korrekt. > die weit über der des Controllers liegen kann. In > Resonanz betrieben kann die Spannung über dem Piezo für den Controller > gefährliche Ausmaße annehmen. Aber hier wirds albern. Normale [1] CMOS Ein- und Ausgänge haben jeweils Schutzdioden gegen Vcc und GND. Wenn die Spannung am Piezo betragsmäßig die Betriebsspannung des µC überschreitet, wird die Energie die der Piezo liefert, in die Spannungsversorgung der Schaltung abgeleitet. Und weil der Piezo nur ein paar µA liefern kann, besteht da keine Gefahr. Ein "nacktes" MOSFET Gate wäre etwas anderes. > Daher ist die Variante mit dem Transistor > auf jeden Fall sicherer und robuster und auch am lautesten - gegenüber > einer Frickellösung mit Serienwiderstand. Es ist überhaupt kein Problem, einen Piezo direkt von einem CMOS-Ausgang gegen GND oder Vcc (wahlweise, vollkommen egal) zu treiben. Wenn man es lauter braucht, zwischen zwei im Gegentakt schaltenden Pins. Wenn es beim TE nicht funktioniert, dann liegt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an fehlenden Abblock-Kondensatoren und/oder zu hohen Impedanzen auf den Vcc/GND Verbindungen, Breadboards haben leider sehr oft Kontaktprobleme sobald sie nicht mehr neu sind. XL [1] bekannte Ausnahme beim AVR: der Reset-Pin, wegen HVSP
Interessant, dass es fuer die ganze Debatte wohl voellig egal ist, was fuer Kenndaten der Summer hat.
Axel Schwenke schrieb: > Aber hier wirds albern. Normale [1] CMOS Ein- und Ausgänge haben jeweils > Schutzdioden gegen Vcc und GND. Wenn die Spannung am Piezo betragsmäßig > die Betriebsspannung des µC überschreitet, wird die Energie die der > Piezo liefert, in die Spannungsversorgung der Schaltung abgeleitet. Und > weil der Piezo nur ein paar µA liefern kann, besteht da keine Gefahr. Aha. Ich erinnere mich an eine Schaltung (nicht meine), bei der ein Kunde über Geräteausfälle berichtet hatte. Wie sich herausstellte, waren alle Geräte betroffen, die mal von der Tischkante gefallen waren und bei denen der Summer in die Rückwand geklebt war und direkt am Controller hing. Die Ausfälle gingen von Summerdefekt bis komisches Verhalten des Controllers, der wohl durch Überspannung Schaden genommen hatte. Das Verhalten war reproduzierbar. Die "Schutzdioden" im AVR können lediglich 0.5mA ableiten.
Knut Ballhause schrieb: > Aha. Ich erinnere mich an eine Schaltung (nicht meine), bei der ein > Kunde über Geräteausfälle berichtet hatte. Wie sich herausstellte, waren > alle Geräte betroffen, die mal von der Tischkante gefallen waren und bei > denen der Summer in die Rückwand geklebt war und direkt am Controller > hing. Die Ausfälle gingen von Summerdefekt bis komisches Verhalten des > Controllers, der wohl durch Überspannung Schaden genommen hatte. Das > Verhalten war reproduzierbar. Die "Schutzdioden" im AVR können lediglich > 0.5mA ableiten. Interessanter Beitrag - vielen Dank. Also hatte offenbar der heftige Aufprall für eine extreme Spannungsspitze gesorgt. Bisher hatten wir mit unseren Piezos kein großes Problem (Gegentakt über Transistoren), aber es ist vielleicht eine Überlegung wert, eine passende Schutzdiode über den Piezo zu setzen.
Quack schrieb: > Interessant, dass es fuer die ganze Debatte wohl voellig egal ist, was > fuer Kenndaten der Summer hat. Solange es ein Piezo ist, ist das vollkommen korrekt. Elektrisch ist das ein Kondensator von ca. 2..20nF (je nach Größe der Scheibe). XL
Dachte ich melde mich noch mal kurz. Vielen Dank für die zahlreichen Tips und Meinungen. Hatte auch noch mal einen Bekannten gefragt, der ein sehr ambitionierter Bastler ist (Grant Searle). Der hat bestätigt, dass er mit einem direkt an den Atmega auf GND oder Masse angeschlossenen Piezo schon mal Probleme bezügl. Stabilität festgestellt hat. Bei Umspringen der Spannung fliesst da wohl initial ein Strom, den der Atmel nicht mag. Grants Lösung war dann auch die simple Variante, einen 220 Ohm Widerstand in Reihe zu schalten. Hab ich inzwischen auch probiert - läuft stabil. Ich denk ich werd dann auch die einfachere Lösung mit dem Reihenwiderstand nehmen - gut genug für meinen Zweck, der Piepser ist lediglich dazu gedacht zu signalisieren dass Daten übertragen werden, muss also nicht HiFi sein ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.