[Beratung] Funktionsgenarator DG1022, DG1032Z oder vielleicht DS1074Z-S

[Markus H. (haniham)]

Hallo Mikrocontroller.net Gemeinde,

Ich besitze bereits ein Rigol DS 1052D, also die Version mit 16-fach LA 
und 2 Analogkanälen.

Nachdem ich zuletzt ein Rechteck signal mit einem Arduino generieren 
musste, bin ich nun auf der Suche nach einem vernünftigen 
Frequenzgenerator für mein Elektronik Labor.
Es muss jetzt kein High End Gerät sein, aber ich möchte gerne ohne große 
Probleme einfach meine gewünschten Sinale erzeugen können.

Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war (sowohl 
Preis-Leistung, als auch die Labview Integration), fiel auch hier wieder 
mein Augenmerk auf einige Geräte der selbigenen Marke.

* Zum einen das DG1022 als sehr günstiges Modell für 330€ z.B. hier 
http://www.batronix.com/versand/funktionsgeneratoren/Rigol-DG1022.html
* Dann das DG1032z hat 2 Symmetrische Kanäle und eine höhere 
Maximalfrequenz, wobei mich aber vor Allem das Große und Übersichtliche 
Display  überzeugt hat und die LXI Schnittstelle ist auch ein 
Schmankerl.
Zwar liegt momentan wegen dem Scope Noch ein USB Kabel, aber man weiß ja 
nie.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe für ~530€ inc. MWST hier: 
http://www.meilhaus.de/rigol+dg1032z,i1.htm
* Oder noch als Option bestünde die Anschaffung eines Scopes mit 
integriertem Generator wie dem DG1074Z-S. Dann hätte ich sogar ein Scope 
mit dem besseren Bildschirm, LXI und 4 analogen Kanälen, dafür aber 
keinen keinen digitalen Eingängen. Nur weiß ich leider nicht wie gut 
oder schlecht der verbaute Funktionsgenerator ist bzw. da ich ja 2 
Geräte mit einer Bedienfläche steuern muss wie gut das nacher sich im 
Alltag verhält.
Es ist für ~710€ hier zu haben: 
http://www.meilhaus.de/rigol+ds1074z-s,i3.htm

Ich hoffe ihr könnt mir etwas bei meiner Entscheidung weiterhelfen. Evtl 
hat jemand mit den Geräten schon Erfahrung und kann sie empfehlen oder 
eben auch davon abraten bzw. weiß woarauf es dann im "Alltag mit den 
Geräten" ankommt.

Viele Grüße und schonmal besten Dank für eure Zeit,
Markus

[Andrew T. (marsufant)]

Markus H. schrieb:
> Es muss jetzt kein High End Gerät sein, aber ich möchte gerne ohne große
> Probleme einfach meine gewünschten Sinale erzeugen können.


Ist zwar alt aber sehr leicht, angenehm und schnell zu bedienen: HP 
8116A.
Sofern Dir 0,001 Hz ... 50MHz reichen .-)
Mehr dazu:
http://www.amplifier.cd/Test_Equipment/Hewlett_Packard/HP_generators/8116A/8116A.html

[Olaf (Gast)]

> Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war

Bist du schwerhoerig? Ich bin hoechstens zufrieden. Fuer das "sehr" sind 
die Kisten viel zu laut.

Ich hab den DG1022A ein Jahr in der Firma genutzt.
Er macht was er soll. Die Bedienung ist akzeptabel. Die mitgelieferte 
Software zwar schlicht aber angenehmer zu bedienen als bei dem Vorbild 
von HP/Agilent. Die flache Bauform ist auch gut weil man die Geraete so 
gut stapeln kann.

Privat besitze ich einen DG4062. Die Bedienung ist etwas komplex, aber 
das kann man bei der gebotenen Funktionalitaet nicht zum Vorwurf machen. 
Es ist moeglich den zum DG4162 umzuflashen. Die zahllosen eingebauten 
Kurvenformen sind cool auch wenn man das sicher nicht oft braucht.
Nachteil, es ist mir bisher nicht gelungen die Firmware upzudaten. 
Entweder bin ich zu bloed oder die Programmierer bei Rigol sind 
unfaehig.

Sei dir darueber im klaren das die angebene Maximalfrequenz nur fuer 
Sinusfunktionen gilt.

Mit dem DG1022 kann man sicher gut leben aber der groesserer ist cooler. 
:-)

Bei beiden Teilen nervt es sehr das sie keinen echten Ausschalter haben 
und der Einschalter immer blinkt wenn sie aus sind.

Einen Funktionsgenerator im Oszi wuerde ich auf keinen Fall haben 
wollen. Beide Geraetetypen haben heutezutage das Problem das ihre 
Bedienung sehr komplex ist weil sie mehr Funktionen als Tasten haben. 
Durch Zusammenfuehrung wird das ganz gewiss nicht besser.

Olaf

[Markus H. (haniham)]

Andrew Taylor schrieb:
> Ist zwar alt aber sehr leicht, angenehm und schnell zu bedienen: HP
> 8116A.

Puh, die werden aber auch noch ganz schön teuer gehandelt. Er ist 
bestimmt nicht schlecht und vielleicht, was das Ausgangssignal betrifft 
sogar besser als einer der Digitalen Rigol Generatoren, aber ich glaube 
ich bin dann trotzdem mit einem Generator mit 2 Ausgängen, sonstigem 
Schnickschnak, und vor allem mit einem doch sehr jungen Baujahr besser 
bedient. Außerdem kann ich dann mit dem Arbitary Generator meine 
Schaltungen in eine Art Testsystem packen und dann mit LV Bespaßen.

Olaf schrieb:
>> Da ich bisher mit der Marke Rigol sehr zufrieden war
>
> Bist du schwerhoerig? Ich bin hoechstens zufrieden. Fuer das "sehr" sind
> die Kisten viel zu laut.

Ok, hast ja recht - dann bin ich auch nur noch zufrieden (-;

> Ich hab den DG1022A ein Jahr in der Firma genutzt.
> Er macht was er soll. Die Bedienung ist akzeptabel. Die mitgelieferte
> Software zwar schlicht aber angenehmer zu bedienen als bei dem Vorbild
> von HP/Agilent. Die flache Bauform ist auch gut weil man die Geraete so
> gut stapeln kann.
>
> Privat besitze ich einen DG4062. Die Bedienung ist etwas komplex, aber
> das kann man bei der gebotenen Funktionalitaet nicht zum Vorwurf machen.
> Es ist moeglich den zum DG4162 umzuflashen. Die zahllosen eingebauten
> Kurvenformen sind cool auch wenn man das sicher nicht oft braucht.
> Nachteil, es ist mir bisher nicht gelungen die Firmware upzudaten.
> Entweder bin ich zu bloed oder die Programmierer bei Rigol sind
> unfaehig.
>
> Sei dir darueber im klaren das die angebene Maximalfrequenz nur fuer
> Sinusfunktionen gilt.
>
> Mit dem DG1022 kann man sicher gut leben aber der groesserer ist cooler.
> :-)
>
> Bei beiden Teilen nervt es sehr das sie keinen echten Ausschalter haben
> und der Einschalter immer blinkt wenn sie aus sind.
>
> Einen Funktionsgenerator im Oszi wuerde ich auf keinen Fall haben
> wollen. Beide Geraetetypen haben heutezutage das Problem das ihre
> Bedienung sehr komplex ist weil sie mehr Funktionen als Tasten haben.
> Durch Zusammenfuehrung wird das ganz gewiss nicht besser.
>
> Olaf

Ja OK, Danke. Genau so eine Einschätzung habe ich gebraucht. Demnach 
fällt die Kombilösung, wenngleich sie auch relativ günstig wäre weg.

Und ich glaube fast dass ich dann noch die 200€ Aufpreis für den Großen 
investieren werde, denn "groesser ist cooler" (-;

[Markus H. (haniham)]

Hat sonst noch jemand den Wunsch etwas zu meinem Thema zu äußern? (-;