"Röntgen light" out?

[D. C. (dual_in_line)]

Hallo Leute,

vor 20 Jahren sah man in vielen Zahnarztpraxen so genannte 
"Röntgen-light"-Geräte, also elekronische Röntgengeräte, die mit einem 
Bruchteil der Röntgenstrahlung herkömmlicher Röntgengeräte (also die mit 
Filmplatte) auskamen.

Ich vermute, der Röntgendetektor dieser Geräte war so eine Art CCD-Chip 
für Röntgenstrahlung.
Die Anzeige erfolgte per Computer/Monitor.

Erstaunlicherweise scheinen sich diese Geräte nicht durchgesetzt zu 
haben, obwohl sie viel weniger Strahlung abgeben.

Weiß jemand, wieso?

[Rainer U. (r-u)]

Flo Möller schrieb:
> Hallo Leute,
>
> vor 20 Jahren sah man in vielen Zahnarztpraxen so genannte
> "Röntgen-light"-Geräte, also elekronische Röntgengeräte, die mit einem
> Bruchteil der Röntgenstrahlung herkömmlicher Röntgengeräte (also die mit
> Filmplatte) auskamen.
>
> Ich vermute, der Röntgendetektor dieser Geräte war so eine Art CCD-Chip
> für Röntgenstrahlung.
> Die Anzeige erfolgte per Computer/Monitor.
>
> Erstaunlicherweise scheinen sich diese Geräte nicht durchgesetzt zu
> haben, obwohl sie viel weniger Strahlung abgeben.
>
> Weiß jemand, wieso?

Ich bin eher der Meinung, dass es fast nur noch elektronisch 
aufzeichnende Geräte gibt. Schon, weil fast immer - sei es OPG oder ein 
kleiner Sensor, den man selbst im Mund mit dem Zeigefinger festhalten 
muss - sofort ein Bild auf einem PC-Monitor zu sehen gibt.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Flo Möller schrieb:
> Erstaunlicherweise scheinen sich diese Geräte nicht durchgesetzt zu
> haben

Was verleitet Dich zu dieser Annahme, bzw. zu der, daß jetzt wieder 
Geräte mit stärkerer Röntgenstrahlung verwendet werden?

[Peter R. (pnu)]

Nur vermutet:

Damals war die genaue (geringe) Dosierung der Strahlung ein feature, mit 
dem man Eindruck machen konnte.

Jetzt ist diese Dosierung eine Selbstverständlichkeit, also nichts mehr, 
mit dem man einen Patienten (Kunden) beindrucken kann.

Deshalb lässt man den Hinweis aufs Röntgen lieber weg. Der macht eher 
Angst vor der bösen Strahlung als dass er die Kunden beeindruckt.

[D. C. (dual_in_line)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Was verleitet Dich zu dieser Annahme, bzw. zu der, daß jetzt wieder
> Geräte mit stärkerer Röntgenstrahlung verwendet werden?

Eine berechtigte Frage!
Möglicherweise liege ich auch falsch.
Bin vor ca. 10 Jahren von einer Großstadt in den alten Bundesländern in 
eine mittelgroße Stadt in den neuen Bundesländern gezogen.
Von sämtlichen Zahnärzten, die ich hier kenne (ca. 10 Praxen) arbeitet 
nur einer mit der neuen Technologie. Alle anderen benutzen die alten 
"Monsterröntgenkanonen".
Möglicherweise ist das auch ein umgebungsspezifisches Problem.

Weiß zufällig jemand, ob die neue Röntgentechnologie mit elektronischer 
Auswertung einen speziellen Namen hat?

[Icke ®. (49636b65)]

Flo Möller schrieb:
> Möglicherweise ist das auch ein umgebungsspezifisches Problem.

Sehr wahrscheinlich sogar. Von den Zahnärzten in meinem Kundenkreis 
benutzt seit Jahren kein einziger mehr herkömmliche Röntgentechnik, 
sondern nur noch die neumodischen. Angeblich soll die Dosis damit 
geringer sein, als die während eines normalen Inlandsfluges einwirkende 
Strahlung in größeren Höhen.

Nachtrag, guckst du hier:

http://zahnarzt-balan.de/content/67/52/digitales-roentgen

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Flo Möller schrieb:
> Alle anderen benutzen die alten "Monsterröntgenkanonen".

Die erkennst Du woran?

[Pink S. (pinkshell)]

Flo Möller schrieb:
> Weiß zufällig jemand, ob die neue Röntgentechnologie mit elektronischer
> Auswertung einen speziellen Namen hat?

Digitales Röntgen wird gerne verwendet. Wie oben erwähnt, ein sicheres 
Zeichen ist, dass man das Bild sofort sieht.

[Daniel F. (df311)]

Pink Shell schrieb:
> Digitales Röntgen wird gerne verwendet. Wie oben erwähnt, ein sicheres
> Zeichen ist, dass man das Bild sofort sieht.

und man muss (meistens) nur kurz nett fragen und kann dann ein bild von 
einem viertel seines schädels mitnehmen (wenn auch nur auf normalem 
papier gelasert) ;-)

[Karl O. (knorke)]

Schon ewig keinen Zahnarzt mehr ohne digitales Röntgen gesehen...
Was mir eher aufgefallen ist, dass sie mittlerweile fast alle solche 
Panoramagerät haben. Früher nur so kleine Röhren mit einzelnen Sensoren, 
jetzt viele mit den großen Geräten "zum Reinbeissen", wie im Link oben.
Evtl. verwechselst Du das...

[Sven S. (boldie)]

Also die Technik zur Aufnahme ist ein Szintilator (oftmals CsJ), der die 
Röntgenstrahlen in sichtbares Licht umwandelt, welches dann von einem 
CCD oder CMOS-chip detektiert wird. Es gibt im übrigen dort auch Geräte, 
die das Bild nicht sofort anzeigen, sondern noch ausgelesen werden muss, 
um z.B. bestehende Anlagen nachzurüsten. Das ist aber nicht in der 
Zahnmedizin anzutreffen.

Ansonsten könnt ihr bei Interesse auch einmal nach Flachdetektor bei 
google suchen und dort ein wenig lesen.