Hallo, weiß jemand wie so eine Breitbandantenne aufgebaut ist? Da man von 100 bis 1300MHz mehr als 100W Sendeleistung anlegen kann scheint die Anpassung im ganzen Bereich brauchbar zu sein. http://www.rohde-schwarz.com/en/product/hk014-productstartpage_63493-9060.html#portlet_4 Wenn ich unter der Bezeichnung Koaxdipol im Netz suche finde ich jedoch eher solche Antennen, die bei weitem nicht so breitbandig sind: http://dg6mdg.darc.de/html/koaxdipol.htm
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Antenne die ein so grosses Frequenzspektrum überstreicht, eine brauchbare Anpassung hat. Wie kommst Du zu dieser Annahme? Grüsse, René
Der Unterschied ist im Prinzip ja schon auf den Bildern sichtbar. Die Dicke der Strahlerelemente ist ausschlaggebend für die Bandbreite. Ein Dipol aus zwei Bierdosen ist breitbandiger als ein Dipol aus dünnem Draht. Dieses Prinzip wird hier genutzt. Gooooogle mal "Schmetterlingsdipol". Das ist ähnlich, nur nicht als koaxiale Bauweise ausgeführt.
Rene H. schrieb: > Wie kommst Du zu dieser Annahme? Aus dem Datenblatt von Rohde & Schwarz? Hast du es dir denn mal angeguckt? Ist die Frage, ob die im Foto zu sehende Struktur tatsächlich der elektrisch wirksame Teil ist oder eher ein Wetterschutzgehäuse. Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass das eine Abwandlung einer Discone-Antenne oder sowas ist.
Spannend ist auch die MTBF von 150k stunden. Wahrscheinlich zerbroeselt der Plastik nach diesen 15 Jahren...
Jörg Wunsch schrieb: > Aus dem Datenblatt von Rohde & Schwarz? Hast du es dir denn mal > angeguckt? Nein, natürlich nicht, sonst würde ich ja nicht fragen :-) Grüsse, René
Da ist jedenfalls kein Dämpfungsglied eingebaut wie in dieser früheren Breitband-Kurzwellenantenne: http://www.rohde-schwarz.com/en/product/hx002-productstartpage_63493-9044.html der riesige Klotz in der Mitte lässt zumindest diese Vermutung zu, sogenannte Zwangsanpassung.
So eine Behelfsantenne ist weiter nichts als ein 1:4 Balun zb. von Fritzel mit 240 OHM abgeschlossen und 2x7 Meter Dipole dran. Damit habe ich während die Magnetic Loop in der Bauphase war, Betrieb gemacht. Das allerdings auf KW. Vorsicht, die Srahlerlänge ist nicht unkritisch. So ähnlich zwangsangepasst funktioniert das eventuell auch bei höheren Frequenzen. Der Wirkungsgrad ist allerdings nicht berauschend was mich als QRP Fan nicht gestört hat.
herbert schrieb: > Der Wirkungsgrad ist allerdings nicht berauschend was mich > als QRP Fan nicht gestört hat. Seltsame Aussage. Gerade als QRP-Fan sollte man doch um jedes verschenkte dB kämpfen. Man hat eh schon wenig Leistung und da sollte dich ein geringer Wirkungsgrad ganz enorm stören. Oder hast du vielleicht QRP mit QRO verwechselt? :-))
npn schrieb: > Oder hast du vielleicht QRP mit QRO verwechselt? :-)) Nein , ich habe jetzt keinen Schimmer mehr mit welchem Wirkungsgrad dieser "Dummy" mit Strahler gehandelt wurde. Habe immer 10 Watt einspeist und war mir sicher , dass nach den Kabelverlusten inklusive garantiert nicht mehr als 3 bis 4 Watt abgestrahlt werden. Für den TE halte ich sowieso eine Breitband-Discone Antenne für die bessere Wahl. Meine ist immer noch auf dem Dachboden installiert und hängt an meinem RX Kennwood R1000 zum durchkurbeln.
herbert schrieb: > So eine Behelfsantenne Nochmal: hast du dir die Rohde&Schwarz-Antenne angeguckt? Das ist keine „Behelfsantenne“. herbert schrieb: > Für den TE halte ich sowieso eine Breitband-Discone Antenne für die > bessere Wahl. Just sowas ist das am Ende auch, offenbar halt mehr wie eine Art rotierte Schmetterlingsantenne, wie Stefan festgestellt hat.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg Wunsch schrieb: > Nochmal: hast du dir die Rohde&Schwarz-Antenne angeguckt? > > Das ist keine „Behelfsantenne“. Ich habe meine Version nicht im Ansatz mit der Rohde&Schwarz-Antenne verglichen. Weiß ja gar nicht wie die innen aufgebaut ist. Meine beschriebene Version läuft ja unter Behelfsantenne und da gibt es einige Versionen die mehr oder weniger gut funktionieren. Unterm Strich ...besser als nichts. Ich nehme mal an, die R&S wird auch einen Vorverstärker für den RX mit eingebaut haben...
herbert schrieb: > Ich nehme mal an, die R&S wird auch einen Vorverstärker für den RX mit > eingebaut haben... Bei mehr als 100 W zulässiger Sendeleistung? ;-)
@db1uq: Der "Klotz" in der Mitte der HX002 enthält nicht etwa Widerstände zur Zwangsanpassung, sondern ein Anpaßgerät, das etwa baugleich zum FK859 ist. So bringt man zwar in einem weiten Frequenzbereich Anpassung zustande, aber da die Strahlerlänge konstant bleibt, variiert das Strahlungsdiagramm natürlich deutlich mit der Frequenz. Also aus Sicht des Funkamateurs keine ideale Multibandantenne, sondern eher etwas für stark beengte Platzverhältnisse. Die Antenne HK014 ist eine rein passive Konstruktion. Entscheidend für die große Bandbreite und den relativ flachen SWR-Verlauf ist wohl die exakte Form der beiden konusförmigen Dipolhälften; das Verhalten am oberen Ende des nutzbaren Frequenzbereichs wird maßgeblich durch die Ausformung in der Nähe des Speisepunktes bestimmt.
Jörg Wunsch schrieb: > Bei mehr als 100 W zulässiger Sendeleistung? ;-) Bei dem Brocken als Gehäuse passt doch eine Umschaltung mit rein.:-) War ja auch nur eine Spekulation...R&S baut doch auch Aktivantennen oder nicht?
Ja, stimmt. Von den Modellen HE-309 und HE-500 findet man mit etwas Glück sogar Fotos des "Innenlebens" im Internet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.