Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Schaltungsanpassung Zeitschalter


von Daniel B. (brainfreeze)


Lesenswert?

Hi,
zuerst vorab: ich bin ganz neu in diesem Forum und auch in der 
Schaltungstechnik an sich.

Ich möchte mit diesem Zeitschalter 
(http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/175000-199999/191280-as-01-de-Praezisions_Zeitschalter.pdf) 
[Schaltplan auf Seite 27] eine Hupe/Sirene ansteuern, wenn im Vorfeld 2 
Bewegungssensoren eine Bewegung registriert haben. Die beiden Sensoren 
senden ein Signal an ein Empfangsgerät, welches 2 abgehende Kontakte 
besitzt.
Das Problem dabei ist, dass das Gerät bei registrierter Bewegung einen 
Schalter öffnet und somit den Stromkreis über Kontakt 1 und/oder 2 
unterbricht, während der angegebene Zeitschalter (wie auch alle anderen 
die mir bekannt sind) über das EINschalten des Schalters funktionieren.

Jetzt hatte ich die Idee, die beiden Kontakte des Geräts über ein 
NAND-Gatter mit einem Transistor als Schalter zu verbinden um den 
START-schalter (+Kondensator) zu ersetzen.

Ist das als solches überhaupt möglich? Wenn nein, gibt es irgendeine 
andere Lösungsmöglichkeit? Ich bedanke mich im Voraus für jede Antwort 
:)

Cheers.

: Bearbeitet durch User
von MaWin (Gast)


Lesenswert?

Daniel B. schrieb:
> t das als solches überhaupt möglich

Erst mal sollte man sich überlegen WAS man überhaupt erreichen will:


Zeit ->

Sensor A: -------1----------11111----------1------------

Sensor B: -----------1--------1111-------------1--------

Sensor A Zeit: --111111--------------------111111-------

Sensor B Zeit: ------111111--------------------111111---

Sensor A & B:  ---------------111----------1------------

Sensor A & B Zeit: --11------------------------11-------

Hupe: ---------------2222222--33333333---------44-------

Soll die Hupe bei 222, bei 333 oder bei 444 ertönen ?
Müssen also Sensoren A und B beide gleichzeit gaktiv
gewesen sein, und dann tönt die Hupe eine einstellbare Zeit,
oder mussen die Sensoren in einem bestimmten Zeitrahmen
nacheinander aktiv gewesen sein, um dann die Hupe eine
einstellbare Zeit lang hupen zu lassen ?
Oder müssten beide Sensoren jeweils eine einstellbare Zeit
aktiv gewesen sein, bevor die Hupe ertönt, die aber sofort
wieder aus geht, wenn ein Sensor inaktiv wird ?

Das sind alles verschiedene Zeitschaltungen.

Ohne zu wissen, was du willst, kannst du nichts bauen.

Der Conrad-Bausatz treibt eh bloss Hupen die nicht mehr als
100mA benötigen, also Kleinkram. Ein ziemlich blöder Bausatz,
da der NE555 ohne das Gedöns 200mA schaffen würde.

von Martin K. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Daniel B. schrieb:

> Bewegungssensoren eine Bewegung registriert haben. Die beiden Sensoren
> senden ein Signal an ein Empfangsgerät, welches 2 abgehende Kontakte
> besitzt.
potentialfreie Kontakte?
> Das Problem dabei ist, dass das Gerät bei registrierter Bewegung einen
> Schalter öffnet und somit den Stromkreis über Kontakt 1 und/oder 2
> unterbricht, während der angegebene Zeitschalter (wie auch alle anderen
> die mir bekannt sind) über das EINschalten des Schalters funktionieren.

R2 in der Conrad-Schaltung weglassen.

von Daniel B. (brainfreeze)


Lesenswert?

So wie im Bild von Martin K. soll es prinzipiell aussehen, ja.

MaWin schrieb:
> Soll die Hupe bei 222, bei 333 oder bei 444 ertönen ?
> Müssen also Sensoren A und B beide gleichzeit gaktiv
> gewesen sein, und dann tönt die Hupe eine einstellbare Zeit,
> oder mussen die Sensoren in einem bestimmten Zeitrahmen
> nacheinander aktiv gewesen sein, um dann die Hupe eine
> einstellbare Zeit lang hupen zu lassen ?
> Oder müssten beide Sensoren jeweils eine einstellbare Zeit
> aktiv gewesen sein, bevor die Hupe ertönt, die aber sofort
> wieder aus geht, wenn ein Sensor inaktiv wird ?

Die Hupe soll direkt angehen, sobald einer der beiden Sensoren eine 
Bewegung registriert. Sie soll dann eine gewisse Zeit (1-2min) an sein 
und erst dann ausgehen bzw. sich manuell ausschalten lassen.

MaWin schrieb:
> Der Conrad-Bausatz treibt eh bloss Hupen die nicht mehr als
> 100mA benötigen, also Kleinkram. Ein ziemlich blöder Bausatz,
> da der NE555 ohne das Gedöns 200mA schaffen würde.

Diesen Gedanken hatte ich auch schon. Kannst Du mir eine Alternative 
vorschlagen?

Danke auf jeden Fall für die Antworten soweit.

: Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.