Hallo in die Runde, ich habe ein µC-Board, welches ich über USB an einen Rechner anschließe. Über den USB-Anschluss bekommt das Board dann auch seine Spannungsversorgung. Nun habe ich ein weiteres Board, welches an einem externen Netzteil hängt. Ich möchte nun, dass die µC der beiden Boards über SPI Daten austauschen. Kann ich die beiden Boards so einfach über SPI verbinden? Ich stelle mir die Frage, weil sie ja an zwei verschiedenen Spannungsquellen hängen. Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden? Uwe
Ob das praktisch sinnvoll ist, hängt davon ab, ob dein Netzteil-Board
auf Erde bezogen ist (wie PC => USB) hat zumindest Kondensatoren zu
Erde.
Dann kann es Erdschleifen geben und es wird ESD-empfindlich.
>> Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden?
=> Nein, nicht nur eventuell, sondern auf jeden Fall!
Dann haben die SPI-Signale den Pegel des jeweiligen Prozessors.
Also geht nur so direkt, wenn beide Prozessoren mit gleicher Spannung
laufen. Sonst Pegelwandlung / (digitale)Optokoppler / RS485-Transceiver.
Hallo, ich würde sagen, wenn beide Boards mit den selben Spannungswert arbeiten gibt es keine Probleme. Problemastisch würde es dann werden, wenn eins mit 5V und das andere mit 3,3V arbeiten, dann würde ich ein Pegelwandler dazwischen setzten. Die Masse aufjedenfalls miteinander verbinden, sonst könnte es zu komischen Effekten kommen. Gruss
Alexxx schrieb: > Ob das praktisch sinnvoll ist, hängt davon ab, ob dein Netzteil-Board > auf Erde bezogen ist (wie PC => USB) hat zumindest Kondensatoren zu > Erde. > Dann kann es Erdschleifen geben und es wird ESD-empfindlich. > >>> Muss man eventuell die GND der beiden Boards miteinander verbinden? > > => Nein, nicht nur eventuell, sondern auf jeden Fall! > > Dann haben die SPI-Signale den Pegel des jeweiligen Prozessors. > Also geht nur so direkt, wenn beide Prozessoren mit gleicher Spannung > laufen. Sonst Pegelwandlung / (digitale)Optokoppler / RS485-Transceiver. So was ähnliches kam mir auch gerade in den Sinn :-).
Hallo, vielen Dank für die Antworten! Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich? Das wäre ja kein großer Aufwand! Beide Controller laufen auf 5V. Uwe
Wenn du Optokoppler für deine SPI-Taktfrequenz findest, "könntest" du das tun, jedoch wäre einfacher sich auf [Pegelwandler] zu konzentrieren.
:
Bearbeitet durch User
@ Uwe (Gast) >Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu >entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich? Nein. >Das wäre ja kein großer Aufwand! Aber reichlich sinnlos. Eine reine Angstmaßnahme von Leuten, denen elementare Kenntnisse der Elektrotechnik fehlen. Es gab hier schon "Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist sicher, OMG!) >Beide Controller laufen auf 5V. Womit erst recht keine Optokoppler gebraucht werden.
:
Bearbeitet durch User
Falk Brunner schrieb: > Es gab hier schon > "Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist > sicher, OMG!) Diese Teile werden doch zu 1000en verkauft schon mal typische Arduino Relaisplatinen gesehen ? wobei das da noch Sinn hat, der Optokopplerstrom kann locker vom Portpin getrieben werden, der Relaisstrom vom Kopplertransistor. Nur am PI fehlt Spannung weil die eben auf 5V berechnet sind und bei 3,3V flattern können oder abgeschaltet mit 5V am PI Port winken. Du bemängelst die doppelte Trennung, Relais + Optokoppler ? bei vielen dieser Platinen ist der Aufbau so unsauber, da freut man sich über eine doppelte Trennung
@Joachim B. (jar) >> Es gab hier schon >> "Experten", die Relais per Optokoppler ansteuern wollten (sicher ist >> sicher, OMG!) >Diese Teile werden doch zu 1000en verkauft Freßt Scheiße, Milliarden Fliegen können nicht irren! >schon mal typische Arduino Relaisplatinen gesehen ? Nö. Das hier sieht OK aus http://www.seeedstudio.com/wiki/Relay_Shield_V2.0 > Nur am PI fehlt >Spannung weil die eben auf 5V berechnet sind und bei 3,3V flattern >können oder abgeschaltet mit 5V am PI Port winken. Weil die "Künstler", die diese Boards "entworfen" haben nicht mal 1 Schritt weiter gedacht haben. Ein auf 3,3V berechneter Vorwiderstand (incl. Reserve) läuft auch bei 5V. >Du bemängelst die doppelte Trennung, Relais + Optokoppler ? Ja. >bei vielen dieser Platinen ist der Aufbau so unsauber, da freut man sich >über eine doppelte Trennung Frickelmist bleibt Frickelmist und wird duch eine doppelte Trennung nicht besser. Im Gegenteil, der Murks wird als scheinbar solide Lösung erkannt und weitergegeben!
Uwe schrieb: > Hallo, > > vielen Dank für die Antworten! > > > Würde es Sinn machen, den SPI-Bus mit Optokopplern einfach zu > entkoppeln? Mit 6N137 oder ähnlich? > > Das wäre ja kein großer Aufwand! > > Beide Controller laufen auf 5V. > > Uwe SPI ist subotimal für Optokoppler weil taktsynchron - einige Verzögerungen wirken doppelt. Das mach die Sache langsam. Wenn, dann UART, weil asynchron. Eine bessere Alternative für Optokoppler wären hier "digitale Trenner". Beispiele: SPI : ADUM1301 UART: ADUM1201 Es gibt noch andere, von Silabs z.B. Das geht sehr viel einfacher als mit Optokopplern, man spart sich fast immer das Timinggerechne, weil die um Größenordnungen schneller sind.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.