Hallo, ich hätte eine Frage an die Profis, bei meinem Netzgerät ist der APT5017 gestorben ( Überlast am Ausgang ), da der aber nur mehr schwer lieferbar ist, wollte ich ihn ersetzen ( natürlich mit einem, der etwas mehr Leistungsreserven hat, und in keinen belangen schlechter ist ). Dabei ist mir der SiHG30n60E ins Auge gestochen, habe RDSon, Ladungen, Kapazitäten, Ströme, Dioden Eigenschaften verglichen, und dabei war der SIHG in allen belangen besser als der APT5017. Kann das eventuell jemand bestätigen? Eventuell habe ich etwas übersehen? Herzlichsten Dank! Hier die Datenblätter: http://www.farnell.com/datasheets/1760649.pdf http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheet/AdvancedPowerTechnology/mXrzyyt.pdf Lg
Hallo kurz auf die schnelle: Pulsed Drain Current des APT5017BVR mit 120A fast doppelt so hoch wie 65A Maximale Gatspannung des APT5017BVR mit +-30V höher als +-20V Rth des APT5017BVR um ca. 1/3 kleiner => Kühlkörper nachrechnen ggf. anpassen Gruß Michael
Hallo! Danke dir. Habe mir nochmal FETs auch von IXYS und co. angesehen. APT stellt leider keine MOSFETs mehr her, zu bekommen sind die nurmehr sehr schwer. Auch bei IXYS hab ich keinen passenderen gefunden. Hast du noch eine Idee, oder muss ich schauen, dass ich den APT wo auftreibe? Danke
Das sind ja keine Ausschlusskriterien, du musst nur prüfen ob die neuen Daten zu deiner Anwendung passen
Tippi schrieb: > APT stellt leider keine MOSFETs mehr her, Ähm, die sind vor fast 10 Jahren von Microsemi übernommen worden.
Michael Mayer schrieb: > du musst nur prüfen ob die neuen > Daten zu deiner Anwendung passen Genau das ist das Problem. Wenn man nicht weiß, warum genau dieser Transistor ausgewählt wurde und welche Spezifikationen für die Auswahl grundlegend waren, wie soll dann der TO entscheiden, welcher Ersatztransistor passt? Einfach nur beide Datenblätter vergleichen wäre die absolute Notlösung. Und wenn es nur "schwerer" wäre, den gleichen Transistor noch zu bekommen, würde ich das trotzdem immer versuchen. Nebenbei wäre es noch interessant, warum der Transistor genau gestorben ist. Fehlende Schutzschaltung? Das würde auch ein leistungsfähigerer Transistor nicht unbedingt überleben.
Danke, ich werde mir das nochmal genau durchschauen. Wieso weißt du, dass das eine Fälschung ist? Lg
sg schrieb: > hinz schrieb: >> Schlechte Fälschung! > > Woran erkannt? Zunächst am schlampigen Marking. Und dann passen die Datecodes nicht zusammen. Und schließlich hat es solche Chargennummern nie gegeben.
hinz schrieb: > Zunächst am schlampigen Marking. Das sieht wirklich komisch aus. Vor allem die Wechsel in der Zeichengröße. > Und dann passen die Datecodes nicht > zusammen. Und schließlich hat es solche Chargennummern nie gegeben. Woher wissen Sie das?
hinz schrieb: > sg schrieb: >> Woher wissen Sie das? > > Natürlich beim Friseur aufgeschnappt. Das war schon eine ernstgemeinte Frage.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.