Hallo angenommen ich hab die Wahl: 4 IGBT-Module 160A Halfbridge 1200V ~ 84€ je Stück oder ich hab 8 IGBT 1200V,80A,TO-274AA bei jeweils 5,77 € je Stück... Was ist der Gravierende Unterschied zwischen einen IGBT Modul und entsprechender Variante in TO-274AA Ausführung? Ist es wirklich nur die Kühlung inkl. integrierter Dioden (die ich eventuell sowieso nochmal parallel absichere) wenn die anderen Parameter gleich oder annährend gleich sind? N-Kanal IGBT-Modul FF150R12YT3, Dual, 1200 V 200 A, EASY2 9-Pin gibts schon ab 50€ Warum ist zuletzt genannte Module (50€) so billig und andere kosten gleich das doppelte? Hat ja sogar noch einen NTC drin... Aber reicht es nicht einfach aus drei IGBTS parallel zu schalten = 3*4=12*5 Euro = 60 Euro anstatt 200 Euro Gruß Kay
@ kay parske (Gast) >Was ist der Gravierende Unterschied zwischen einen IGBT Modul und >entsprechender Variante in TO-274AA Ausführung? Das Modul ist fix und fertig einbaubereit, die einzelenen IGBTs nicht. >Ist es wirklich nur die Kühlung inkl. integrierter Dioden Was schon mal nicht so schlecht ist, wenn man die Module mit Nennleistung betreiben will. >(die ich >eventuell sowieso nochmal parallel absichere) Ob das bei Modulen so sinnvoll ist? Es geht ja auch um parasitäre Induktivitäten, Übergangswiderstände, KÜHLUNG! und last but not least Handhabbarkeit. >N-Kanal IGBT-Modul FF150R12YT3, Dual, 1200 V 200 A, EASY2 9-Pin gibts >schon ab 50€ Chinakracher, der gnadenlos überspezifiziert ist? >Warum ist zuletzt genannte Module (50€) so billig und andere kosten >gleich das doppelte? Hat ja sogar noch einen NTC drin... Eben WEIL die Ding wahrscheinlich diese oben genannten Daten bestenfalls im Kurzzeitbetrieb aushalten und dann per NTC und Überwachung abgeschaltet werden müssen, wenn sie heiß gelaufen sind. Markenware kostet halt. >Aber reicht es nicht einfach aus drei IGBTS parallel zu schalten = >3*4=12*5 Euro = 60 Euro anstatt 200 Euro Schöne Milchmädchenrechnung. Ersten muss man bei Parallelschaltung immer aufpassen, dass sich die Last beim Schalten sowie im statischen Fall gleichmäßig aufteilt, einige IGBTs machen das von allein, andere nicht. Und zweitens machen drei nackige IGBTs noch lange keine praktisch nutzbare Endstufe aus, siehe oben.
Wieso billig China teil? Nein RS - ONLINE http://de.rs-online.com/web/p/transistormodule-igbt/8387043/ Kommt nicht alles aus Asien? Selbst die großen kaufen die Teile aus billig Asien. Also finden ich den Vergleich nicht gerechtfertigt.. Und selbst die einzelnen Transistoren bei Reichelt solln auch billig China Müll sein? Das glaub ich nicht...dürften die sich das erlauben? Ich glaub nicht! Ein IGBT Modul macht auch noch lange keine endstufe, also was soll der Vergleich? Die beschriebenen Daten sind Dauerstrom Werte. .. Warum sollten die lügen? Schließlich werden die nackten Transistoren auch gekühlt. Es soll eine Vollbrücke werden... Treten die parasitäre Kapazitäten auch bei parallel geschaltenen Mosfets? Damit verringert sich ja der RDSon. Moses parallel in so ein Fall günstiger? Geht um Vollbrückenvetrieb 100kHz
Kay schrieb: > Geht um Vollbrückenvetrieb 100kHz Okay, dann hast Du Dir wohl noch keinerlei Gedanken über die Schaltverluste gemacht. Bei 100kHz sind das pro Modul (und je nach Stromform und Modulationsverfahren) rund 2kW. Bei dieser Frequenz hilft Dir nicht einmal mehr ZVS oder ZCS etwas, da diese IGBTs eine Ladungsträgerzeitkonstante von rund 2...4µs haben werden und Du so gut wie direkt draufschaltest. Was ist denn eigentlich die Anwendung? 100kHz ist für IGBTs einfach viel zu schnell. So schnell, dass es nicht einmal mehr eine Frage der Effizienz ist, sondern rein thermisch schon nicht mehr möglich ist.
Es gibt unzählige Designnotes zu Sanft schaltenden Wandler für IGBT "Regionen". Es ist peinlich zu sagen, dass bei 100kHz soft switching nicht mehr helfen würde. IGBT's haben in aller Regal hohe Aussvhaltverluste(aufgrund der "ewigen" ausschaltzeit) ZVS(= spannungsloses einschalten) macht hier keinen Sinn.(Die schalten schnell genug ein) Aber ZCS(stromloses ausschalten) kann hier kräftig Verluste senken. Und man nennt es auch nicht ZVS oder ZCS... Es sei denn es ist eine resonante Topologie. Ansonsten heisst es ZCT oder ZVT. Der User Fralla hatte mal eine nette Aufteilung gepostet. (http://www.scielo.br/scielo.php?pid=s0103-17592004000200005&script=sci_arttext)
SoftSwitcher.Rekt. schrieb: > IGBT's haben in aller Regal hohe Aussvhaltverluste(aufgrund der "ewigen" > ausschaltzeit) ZVS(= spannungsloses einschalten) macht hier keinen > Sinn.(Die schalten schnell genug ein) Aber ZCS(stromloses ausschalten) > kann hier kräftig Verluste senken. Damit haben wir uns intensiv beschäftigt [1] und es ist eben so, dass ZCS ganz und gar keine Garantie für geringe Schaltverluste ist. Selbst wenn man unter zero current ausschaltet, verbleibt Speicherladung im IGBT, die beim Einschalten des komplementären IGBTs unter voller Spannung ausgeräumt werden muss. Die Menge der verbleibenden Ladung hängt von der Stromform, vom IGBT-Typ und von der Schaltfrequenz ab. Bei 100kHz ist man bei solchen IGBTs in einem Bereich wo in der Totzeit aufgrund der grossen Ladungsträgerzeitkonstante so gut wie keine Rekombination stattfindet. Die Schaltverluste sind proportional zur gespeicherten Ladung [2]. Ergo gewinnt man auf solch hohen Frequenzen so gut wie nichts mehr bzw. ist so extrem weit von der optimalen Schaltfrequenz entfernt, dass man eher da ansetzten sollte. SoftSwitcher.Rekt. schrieb: > Es gibt unzählige Designnotes zu Sanft schaltenden Wandler für IGBT > "Regionen". Es ist peinlich zu sagen, dass bei 100kHz soft switching > nicht mehr helfen würde. Zeig das mal her für 100kHz in dieser IGBT Leistungsklasse wie der TE sie verwenden will (1200V, 200A). [1] http://www.pes.ee.ethz.ch/uploads/tx_ethpublications/27_Soft-Switching_Techniques_IECON2012_01.pdf [2] http://www.pes.ee.ethz.ch/uploads/tx_ethpublications/9_n_Pareto_Optimization_APEC2013.pdf
@ Kay (Gast) >Wieso billig China teil? War nur eine Vermutung. >http://de.rs-online.com/web/p/transistormodule-igbt/8387043/ Marke Infineon, scheint was gutes zu sein. >Kommt nicht alles aus Asien? Vor allem die Glückskekse ;-) >Und selbst die einzelnen Transistoren bei Reichelt solln auch billig >China Müll sein? Hat keiner gesagt. >Ein IGBT Modul macht auch noch lange keine endstufe, also was soll der >Vergleich? DU hast sie verglichen, nicht ich! DU hast nach dem Unterschied gefragt! >Die beschriebenen Daten sind Dauerstrom Werte. .. Warum sollten die >lügen? Weil das im Marketing so üblich ist. >Schließlich werden die nackten Transistoren auch gekühlt. Noch nicht, dazu muss man sie erstmal auf einem praktischen Kühlkörper aufbauen. >Geht um Vollbrückenvetrieb 100kHz Jaja ;-) Welche Erfahungen hast du mit Leistungselektronik von dem Kaliber und mit den Frequenzen?
Ich habe drei ETD49 SMPS Trafos die 20 zu 4 gewickelt sind.... Nicht 40 zu 8.... Leider ist ein Betrieb bei 20 kHz nicht so sinnvoll.... Es quält mich halt die Frage: viele Mosfets mehrere Parallel oder IGBT Chips oder IGBT Modul. http://de.rs-online.com/web/p/transistormodule-igbt/8387043/ Und dieses Modul ist mit einer Schallgeschwindigkeit von 1Mhz angegeben. ..selbst wenn es nur 500 kHz sein sollen die gehen ist es dennoch nicht wenig....
@ Kay (Gast) >Ich habe drei ETD49 SMPS Trafos die 20 zu 4 gewickelt sind.... Nicht 40 >zu 8.... Leider ist ein Betrieb bei 20 kHz nicht so sinnvoll.... Schon mal über das Thema Netiquette nachgedacht? >Es quält mich halt die Frage: viele Mosfets mehrere Parallel oder IGBT >Chips oder IGBT Modul. Geht zum Pfarrer, der gibt dir die Absolution . . . >http://de.rs-online.com/web/p/transistormodule-igbt/8387043/ >Und dieses Modul ist mit einer Schallgeschwindigkeit von 1Mhz angegeben. Soso, Schallgeschwindigkeit, >..selbst wenn es nur 500 kHz sein sollen die gehen ist es dennoch nicht >wenig.... Und du glaubst alles, was bei RS auf den Seiten steht? Glaubst du auch an den Weihnachtsmann? Diese Daten auf den RS Webseiten werden von fachfremden Hilfskräften leidich aus den Datenblättern kopiert. Da denkt keiner groß nach, ob die Angaben alle sinnvoll oder gar realisitisch sind. Also mal das Datenblatt lesen und den gesunden Menschenverstand bemühen. Das Ding hat bei den im Datenbltt angegebenen Bedingungen 14 mJ Einschalt und 18 mJ Abschaltverluste. Macht in Summe 32mJ. Bei 1kHz sind das 32W, bei 1 MHz theoretisch 32kW. Hust Ich würde mal tippen, dass die typische Taktrequenz im realen Einsatz irgendwo zwischen 1-20 khz liegt. Bei kleinen Frequenzen braucht es halt große LC Bauteile für die Filter/Glättung, dafür kommt man näher an die DC-Kennwerte ran. Bei hohen Frequenzen umgekehrt.
Was ist eine Taktrequenz du Klugs××? Willst mir also erzählen es gibt gar keine IGBTs bis 100 kHz Erstens geht's hier gar nicht um 1 Mhz... aber ne is klar www.silica.com/fileadmin/02_Products/Productdetails/Infineon/INF_IGBT_Se lectionGuide.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.