Moin, wahrscheinlich eher beim Betreuer des Debian Paketes aufgehoben. Dennoch mal hier gefragt. Ich habe Debian AMD64 Testing, welches ja bereits im Freeze ist, dort benutze ich das im Repo vorhandene kicad 0.20140622+bzr4027-3 Beim rumspielen mit TL431 ist mir aufgefallen, dass das Pinout fehlerhaft ist. Das Bild enthält das Pinout aus dem TI Datasheet. Im Schaltbild und auch Footprint TO92-123 sind 2 und 3 vertauscht. Meine Frage, kommt so was häufiger vor? Oder kann ich von einem bedauerlichen Einzelfall ausgehen? Wenn das ab-und zu vorkommt, kann man ja nicht einfach mal eine Platine produzieren lassen, wenn fehlerhafte Pinouts zu befürchten sind. Fehler mache ich schon selber, das braucht ein Hilfsprogramm nicht noch welche dazufügen :-O
Angehängte Dateien:
-
tl431lp-diskrepanz.png
32 KB
Die Kicad-Libraries sind notorisch schlecht. Tipp: Alle Bauteile in Eigenverantwortung erstellen oder zumindest ALLES peinlich genau prüfen.
Die Nummerierung stimmt für die SOT-23 Variante. Ich würde sagen einfach nur das falsche Gehäuse ausgewählt. Geht bei Kicad aber auch sehr einfach ;). Fremde Bauteile sollte man sicherheitshalber immer überprüfen.
Hallo Bernd. Bernd D. schrieb: > Moin, > wahrscheinlich eher beim Betreuer des Debian Paketes aufgehoben. Dennoch > mal hier gefragt. Nein. Der "kopiert" in erster Linie nur das, was andere ihm zur Verfügung stellen, bzw. bereitet es auf. Für KiCad Bibliotheksangelegenheiten existiert ein eigenes Team unter: https://github.com/KiCad/kicad-library Trozdem warst Du zufälligerweise doch an der richtigen Adresse. ;O) > Beim rumspielen mit TL431 ist mir aufgefallen, dass das Pinout > fehlerhaft ist. Ist mit dem Kommentar: "TL431LP had wrong pinning. Cleared to two versions SOT23-3 and TO92" gerade geändert worden. > Meine Frage, kommt so was häufiger vor? Oder kann ich von einem > bedauerlichen Einzelfall ausgehen? Da niemand perfekt ist, kommt sowas immer wieder vor. Wichtig ist darum, die Symbole und Footprints selber zu prüfen und Fehler sofort bei den Zuständigen zu melden. So werden die Bibliotheken dann langsam besser und besser. Wenn Du ein Design gemacht hast, und keine Fehler aufgetreten sind, kannst Du Dir dann ja aus den dort vorhandenen Symbolen und Footprints ein eigenes, als sauber bekanntes Bibliothekssystem aufbauen. Das wächst dann von Design zu Design. Das machen fast alle Profis so. Wenn eine Bibliothek eines Layoutprogrammes aufgebaut wird, ist es eigentlich kaum möglich, alle Symbole oder Footprints "auszutesten". Das kann halt nur durch Nutzung und Rückmeldung passieren. Nachtrag: Wenn Du in KiCad EEschema unter Einstellungen > aktive Bibliothek auswählen und dann Einfügen nachschaust, findest Du im Ordner "contrib_symbols-dl1eic" eine Bibliothek "Symbols_ICs-Diskrete_RevD10.lib". Dort ist unter anderem ein alternatives Symbol für den TL431, und auch "deutsche" EN60617 Schaltplansymbole. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Bernd. Da ist mir gerade noch was aufgefallen. Bernd D. schrieb: > Das Bild enthält das Pinout aus dem TI Datasheet. Im Schaltbild und auch > Footprint TO92-123 sind 2 und 3 vertauscht. Bei Deinem eingefügten Bild sind Pin 1 und Pin 3 vertauscht. Sowohl das Datenblatt von DX-Semi: http://www.dx-semi.com/uploadfile/TL431LP%28TO-92%29.pdf als auch von Texas Instruments in der Version vom Januar 2014: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf enthalten die Referenz auf Pin 1 und die Kathode auf Pin 3. Da beim TI Datenblatt für TO-92 keine Nummerierung angegeben ist, aber die Anschlüsse verdeckt (gestrichelt) eingezeichnet sind, gehe ich von einer Ansicht von Oben aus. Die Zählung der Pinne wäre dann von links nach rechts, wenn man auf die flache Seite des TO-92 Gehäuses schaut, und die Anschlüsse unten sind. Die Korrektur in der kicad-library entspricht aber dem DX-Semi bzw. dem TI-Datenblatt. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Danke, Bernd :-) Wenn ich wieder dazu komme, sehe ich mir das nochmal genauer an. Vielleicht ist die Vertauschung der Pins auch ein Grund, warum meine Schaltung im Versuchsaufbau nicht geht ;-) Bin mal gespannt, ob so ein TL431 verpolungssicher ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.