Hallo, ich möchte eine kleine Weboberfläche für die ESP8266 WLAN - UART Bridge bauen. Aber wie schaffe ich es ein Bild als Hex File in dem HTML File zu übergeben? Hat jamend eine Idee dazu? Schönen Abend Fritz S.
Fritz S. schrieb: > Aber wie schaffe ich es ein Bild als Hex File in dem HTML File zu > übergeben? Hat jamend eine Idee dazu? warum soll das Bild in die HTML? Kannst du das Bild nicht extra ablegen?
Fritz S. schrieb: > Hallo, > > ich möchte eine kleine Weboberfläche für die ESP8266 WLAN - UART Bridge > bauen. > > Aber wie schaffe ich es ein Bild als Hex File in dem HTML File zu > übergeben? Ist mir nicht klar, warum du das willst. Der Broswer wendet sich grundsätzlich an den Server mit einem GET Request. In diesem Request gibt er auch bekannt, was er gerne hätte. Zuallererst wird er mal die HTML Seite haben wollen. Also schickt er an den Server einen GET Request mit zb er Angabe, die Datei 'index.htm' haben zu wollen (wenn der Browser keinen Dateinamen angibt, dann nimmt der Server an, dass er diese Datei haben wollte). Der Server liefert daraufhin die Datei aus (dsa muss physisch keine Datei sein. Der Browser weiss ja nicht wo der Server den entsprechenden Text herhat. Der Browser fordert eine 'Datei' an, und wie der Server zu dem Text kommt, den er zurück schickt, interessiert ja den Broswer nicht). Der springende Punkt ist, dass in diesem Text, den der Browser kriegt
1 | <HTML> |
2 | <BODY> |
3 | <img src="das_bild.png"></img> |
4 | </BODY> |
5 | </HTML> |
ein Verweis auf eine Datei namens das_bild.png enthalten ist, der der Browser als Bild anzeigen soll. Also wendet sich der Browser erneut an seinen Server und schickt einen weiteren GET Request los, diesmal nach der Datei 'das_bild.png'. Und der Server liefert dann. D.h. deine Frage macht insofern keinen Sinn, weil das Bild überhaupt nicht ins HTML eingebettet wird, sondern du im Server dir einfach nur ansiehst, wonach der Browser in seinem GET Request fragt: ist es die 'index.htm' bzw. nichts, dann lieferst du den HTML Text aus, ist es die von dir ins HTML eingebaute Bilddatei, dann werden eben dessen Daten rausgegeben. Allenfalls muss man sich da eben ein kleines rudimentäres Filesystem bauen, welches gefakte Dateinamen in im Speicher vorgehaltene Bytearrays umsetzt.
Sowas geht schon, auch wenn es für grössere Bilder eine Zumutung ist. Hier mal ein kleiner Test für so etwas. Einfach die interessanten Sachen aus dem Quelltext rauskopieren. Es ist kein direktes HEX, sondern benutzt die o.a. BASE64 Methode: http://berlin.schoeldgen.de/test.php
Hallo! Danke erstmal an alle für die schnelle Antwort. Hab mir die Inline - Grafik mit Base64 angesehen, und das funktioniert soweit, das einzige, setze ich 3 Bild in folge nebeneinander ist ein kleiner Abstand zwischen jedem Bild, ich möchte aber das Bild in der Mitte je nach Zustand zwischen 2 auswählen und das ganze soll sich zu einem Zusammenfügen. Das wird damit wahrscheinlich nichts oder? @ Karl Heinz: Das hört sich logisch an, Ich werde versuchen das ganze so aufzubauen, scheint etwas "sauberer" zu sein. Danke!
Ich habe die Methode auch schon benutzt, um z.B. Messprotokolle in HTML zu archivieren, die auch ein Logo und Kurven enthalten sollten. Wenn die HTML-Datei von einem Webserver ausgeliefert wird, ist das keine Rede wert, aber bei HTML-Dateien sind extere Bilder ausserordentlich lästig - so gesehen dat die Methode durchaus ihren Sinn. Manche Systeme sind nicht in der Lage PDF zu erstellen oder anzuzeigen, dazu gehört ganz schön Rechenliestung, dann ist HTML mit embedded Images ein möglicher Weg. Aber keine Lösung ohne Ärger: Ratet mal, welche Browser embedded Images nicht dastellen kann ... Die Art der Darstellung (wie im Posting über diesem hier, bezüglich Rand) ist Sache des Browsers und lässt sich z.B. mittels Inline-CSS beeinflussen. Damit geht quasi Alles, man muss sich nur einarbeiten. Mit Plain-HTML gewinnt man heute keinen "Blumentopf" mehr ... :-)
:
Bearbeitet durch User
Frank Esselbach schrieb: > Aber keine Lösung ohne Ärger: Ratet mal, welche Browser embedded Images > nicht dastellen kann Mein Test von da oben geht aber nicht nur mit meinem Standard Browser SeaMonkey, sondern auch mit IE8. Du musst also Chrome oder Safari meinen :-)
Aus hex ein image generieren ist mit js möglich, müste ungefär so gehen:
1 | ( ungetestet, auf smartphone geschrieben ) |
2 | <head> |
3 | <div class="imgSource" id="img1"> |
4 | hexcode hier |
5 | </div> |
6 | </script> |
7 | var imgs = {};
|
8 | addEventListener("load",function(){
|
9 | var srcs = document.getElementsByClassName("imgSource");
|
10 | for(var i=0;i<srcs.length;i++){
|
11 | var s = srcs[i]; |
12 | var hex = s.innerHTML.replace(/[^a-zA-Z]/,''); |
13 | var a = new Uint8Array(hex.length/2); |
14 | for(var j=0;j<hex.length/2;j++){
|
15 | a[j] = parseInt(hex.substr(i*2,2),16); |
16 | } |
17 | imgs[s.id] = URL.createObjectURL(new File(a)); |
18 | } |
19 | var iime = document.querySelectorAll("[data-source]");
|
20 | for(var i=0;i<iime.length;i++){
|
21 | var e = iime[i]; |
22 | e.src = imgs[e.getAttribute("data-source")];
|
23 | } |
24 | }); |
25 | </script> |
26 | </head> |
27 | <body> |
28 | <img data-source="img1"/> |
29 | </body> |
> Aber keine Lösung ohne Ärger: Ratet mal, welche Browser embedded Images > nicht dastellen kann grad probiert: Firefox geht Safari geht Chrome geht Welche geht denn nicht? Lynx?
Hab grad gesehen, dass ich als Gast vom anderen Rechner hier schon geantwortet habe. Also SuseLunix = Bowsa
Fritz S. schrieb: > Hab mir die Inline - Grafik mit Base64 angesehen, und das funktioniert > soweit, das einzige, setze ich 3 Bild in folge nebeneinander ist ein > kleiner Abstand zwischen jedem Bild, ich möchte aber das Bild in der > Mitte je nach Zustand zwischen 2 auswählen und das ganze soll sich zu > einem Zusammenfügen. > Das wird damit wahrscheinlich nichts oder? Das geht. Alle notwendigen Informationen hier: http://www.w3schools.com/css/
Hallo, danke für eure Hilfe, Also es klappt nun soweit, dass sich alles zu einem Bild zusammenfügt. Ich möchte in das Bild in der Mitte klicken können, und bei einem Klick soll an den Webserver eine Nachricht geschickt werden (Funktioniert soweit). Wenn der Server alles verarbeitet hat, soll er das Bild in der Mitte ändern. Die Frage ist, ob ich hierfür eine komplett neue HTML Seite senden muss, oder ob es dafür eine einfachere bzw. elegantere Möglichkeit gibt? Gruß Fritz
Fritz S. schrieb: > Hallo, > > danke für eure Hilfe, > > Also es klappt nun soweit, dass sich alles zu einem Bild zusammenfügt. ok > Ich möchte in das Bild in der Mitte klicken können, und bei einem Klick > soll an den Webserver eine Nachricht geschickt werden (Funktioniert > soweit). > Wenn der Server alles verarbeitet hat, soll er das Bild in der > Mitte ändern. Das geht so schon mal nicht, der Browser muss das Bild neu anfordern. Es gibt Wege, aber ob das mit deinem Webserver machbar ist? > Die Frage ist, ob ich hierfür eine komplett neue HTML > Seite senden muss, oder ob es dafür eine einfachere bzw. elegantere > Möglichkeit gibt wenn du jetzt nur das Bild updaten willst, hättest du dir den ganzen Kram mit den einbetten der Bilddaten sparen können - denn nun brauchst du die Bilddaten in einer eigenen Datei welche du per js nachladen kannst. Damit ist es auch möglich das Bild im nachhinein zu ändern. Sascha
Hallo Sascha, ich verstehe, habe jetzt alles so umgebaut, dass er jetzt nach dem Request nach dem Bild, den Inhalt des Bildes übermittelt. Wie aber schaffe ich es nun ein Bild "dynamisch" zu verändern, wenn ich das möchte? Lg Fritz
Dafür ist es nötig, dass entweder das Bild als animiertes *.gif File gesendet wird oder aber die Daten wiederholt angefordert und zwischenzeitlich aktualisiert werden. HTML selbst macht das glaube ich nicht aber ein Javascript..... das erfordert aber einen aktivierten Javascriptinterpreter (Runtime_DLL) am Zielrechner. Namaste
Fritz S. schrieb: > Wie aber schaffe ich es nun ein Bild "dynamisch" zu verändern, wenn ich > das möchte? Viele wege führen nach Rom, aber ist Rom die Endstation? Weshalb muss das bild verändert werden, und was soll das am schluss werden? Wenn du mehrere Bilder hast, und du willst nur und ausschlieslich beim Click auf einen Button dieses durch ein anderes ersetzen, reicht es mit js den Click abzufangen und die Bildurl zu ändern. Wenn eine andere Seite geladen werden soll, ändert man einfach die dessen url. Wenn eine Seite aktualisiert werden soll, und sich der gesammte inhalt ändern könnte, kann die Dynamische generierung der Seite auf dem Server sinn machen. (dabei mit dem cacheing aufpassen). Wenn du Seiteninhalte zur laufzeit ersetzen/ändern musst, ist javascript das Mittel der wahl.Wenn du Bilder selten global dynamisch generieren musst, oder viele serverdaten dazu notwendig sind, sollte man dass auf dem server tun. Wenn du jedoch wenige serverdaten/leistun hast, und es schnell und oft notwendig ist, sollten nur die zur Genernerung nötigen daten zum Browser gesendet werden, und das Bild mit js generieren, falls Möglich. HTML Seiten auf dem Server dynamisch zu generieren ist nur selten sinnvoll, das kann ja meistens auch der client zusammensetzen, dann entfallen sowohl unnötige berechnungen auf dem Server, als auch cacheingprobleme! Ich empfehle das anwenden des ModelViewViewModel prinzips, und das verwenden von templating libraries.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, und schonmal danke für die großartige Hilfe. Geplant ist eine Art Schalter als Bild, klickt man den Schalter an, soll einerseits der PortPin toggeln ( kein Problem ) und andererseits, soll sich eben das Bild des Schalter updaten ( ein bzw. aus Stellung ). Im Grunde habe ich 6 - 7 solche Schalter auf der Webseite, und es wäre natürlich gut, wenn er nicht jedes dieser Bilder extra anfordern muss, sondern selbst erkennt, dass er 6x das selbe Bild hat. Das ganze wird wohl auf js hinauslaufen richtig?
Ja, js ist hier die einfachste Lösung. Du kannst jedem schalter eine eindeutige id geben, oder allen die selbe classe, oder ein eigenes attribut. Nachfolgend einige nützliche javascript konstrukte:
1 | // Ein schalter über id attribut |
2 | var schalterX = document.getElementById("idDesSchalers");
|
3 | // Alle schalter über class attribut als nodelist. |
4 | var alleSchalter1 = document.getElementsByClassName("schalter");
|
5 | // Alle scalter über ein benutzerdefiniertes attribut als liste |
6 | var alleSchalter2 = document.querySelectorAll("[data-schalter]");
|
7 | |
8 | // Eventlistener auf EventTarget registrieren |
9 | // Beispiel 1: EventTarget ist window, event ist "load", function ist anonym. |
10 | addEventListener("load",function(event){
|
11 | // code, der nach laden der seite ausgefürt wirt |
12 | }); |
13 | |
14 | // Beispiel 2: EventTarget ist schalterX, event ist "click", function ist toggleSchalter. |
15 | |
16 | funktion toggleSchalter(event){
|
17 | // this ist der angecklikte schalter |
18 | this.src = "neuesBild.png"; |
19 | } |
20 | |
21 | schalterX.addEventListener("click",toggleSchalter);
|
Von den Schalterbildern braucht es ja nur zwei, welche zwei unterschidliche adressen hätten, und wenn das cacheing richtig funktioniert nur einmal geladen werden. Der Schalterstatus kann auch in js abgefragt/gesetzt werden, dazu sendet man einfach einen request mit XMLHttpRequest (einfach googeln), und macht damit auf dem server was sinvolles.
Hallo Daniel, Super! Das hat mir schon extremst weiter geholfen. Also nun funktioniert schon soweit die Bilder laden, das Umschalten bei anklicken eines Bildes, und bei Bild 3 ( siehe Anhang ), auch schon das Umschalten des Bildes, erst wenn der Server die Anfrage mit irgendeiner Antwort bestätigt ( Also wenn der Pin tatsächlich umgeschalten wurde ). Das js Programm sieht nur glaube ich sehr sehr schlecht aufgebaut aus, kannst du dir mal anschauen, wie man das am Besten vereinfacht bzw. vereinheitlichen kann? Bzw. mir einen kleinen Denkanstoß dazu geben? Danke! Fritz
Matthias, kennst Du Detlev? Versteht nicht jeder, ist auch gut so.
Was ich sagen wollte: iE6.0 kann Matthias' PNG nicht darstellen.
eProfi schrieb: > Matthias, kennst Du Detlev? Jo, tue ich, isn langjähriger Kumpel. Aha, da kann jemand Morsezeichen :-) eProfi schrieb: > Was ich sagen wollte: > iE6.0 kann Matthias' PNG nicht darstellen. Naja, naja. Wer heute noch mit IE6 rummacht, ist aber sowieso fast überall abgehängt.
:
Bearbeitet durch User
Muss ich das jetzt auch verstehen? Ist daran irgendwas Konstruktiv :P?
Fritz S. schrieb: > Muss ich das jetzt auch verstehen? Nö. > Ist daran irgendwas Konstruktiv :P? Ja.
Außer, dass ich keine PNGs verwenden sollte wegen der PNG Inkompatibilität des älteren IE Browser? Bitte seid doch so freundlich und müllt den Thread nicht zu, es fing doch so gut an :)
@fritz für welche lösung hast du dich entschieden karl heinz ..erneute socket oder daniel ..inline? ich schreib hier soweit dazu, weil ich denke, dass die inline lösung die elegantere ist für sachen die sich nicht so oft ändern ( schalter zustand ) und sich beim esp am besten eignen wegen der uart des esp und den angeforderten offenen sockets. nachteil, wenn die daten sehr gross werden müsstest du diese aufteilen wegen dem buffer ( 1024 ) und dich selber darum kümmern. neuere at fw und auch sdk sind aber schon ganz gut zu gebrauchen und du kannst den buffer eingangs anpassen oder eben splitten und nachschieben. ein anderer ansatz wäre hält bei schneller GUI einfach auf grafik zu verzichten und mit shapes und farben zu spielen ( green, red ) grad bei schalterstellung. ein anderer tip den ich auch selber mache, sind iframes und target's, darin ändere ich nur den bestimmten zieltarget und es geht auch sehr schnell. lg rudi ;-) @matthias hier werkelt noch ein schlanker ie 3.0 auf eMbeddedWIN 98 auf 32MB DiskOnCHip ;-) in einer STB1030 auf RAM Basis mit XMSDISK .. also bitte @Matthias ;-)
Fritz S. schrieb: > Bitte seid doch so freundlich und müllt den Thread nicht zu, es fing > doch so gut an :) Pech gehabt, denn jetzt kommt rudi ;) ;) ;)
Hi Karl Heinz, Karl Heinz schrieb: > Der Broswer wendet sich grundsätzlich an den Server mit einem GET > Request. In diesem Request gibt er auch bekannt, was er gerne hätte. Ohne Server kein Request... HTH, Karl
R. W. schrieb: > @matthias > hier werkelt noch ein schlanker ie 3.0 auf eMbeddedWIN 98 auf 32MB > DiskOnCHip ;-) in einer STB1030 auf RAM Basis mit XMSDISK .. > also bitte @Matthias ;-) Ich will gar nicht wissen, was ihr da noch so benutzt, da läufts einem ja kalt den Rücken runter :-P Für den TE ist vermutlich wichtiger, das es auf seinem Telefon auch funktioniert :-), also holt raus eure smarten Dingse und probiert mal. Ich lass das HTML'chen noch ein-zwei Tage drauf, dann fliegts Richtung /dev/null.
Hi Fritz, Fritz S. schrieb: > Hab mir die Inline - Grafik mit Base64 angesehen, und das funktioniert > soweit, das einzige, setze ich 3 Bild in folge nebeneinander ist ein > kleiner Abstand zwischen jedem Bild, ich möchte aber das Bild in der > Mitte je nach Zustand zwischen 2 auswählen und das ganze soll sich zu > einem Zusammenfügen. > Das wird damit wahrscheinlich nichts oder? Warum nicht? Dafür gibt es Javascript (ECMA-Script). HTH, Karl
Hallo Fritz, Fritz S. schrieb: > Also es klappt nun soweit, dass sich alles zu einem Bild zusammenfügt. Prima. > Ich möchte in das Bild in der Mitte klicken können, und bei einem Klick > soll an den Webserver eine Nachricht geschickt werden (Funktioniert > soweit). Wenn der Server alles verarbeitet hat, soll er das Bild in der > Mitte ändern. Also doch ein Server... wozu dann der Aufwand mit den embedded Images? > Die Frage ist, ob ich hierfür eine komplett neue HTML > Seite senden muss, oder ob es dafür eine einfachere bzw. elegantere > Möglichkeit gibt? Ja, da gibt es elegantere Möglichkeiten, AJAX oder Websockets etwa. HTH, Karl
Falls "Bild" nicht "Bitmap" bedeutet und kein antiker Mistbrowser benutzt wird: SVG-Grafiken kann man wunderbar mit Javascript ändern.
Fritz S. schrieb: > kannst du dir mal anschauen, wie man das am Besten vereinfacht bzw. > vereinheitlichen kann? Bzw. mir einen kleinen Denkanstoß dazu geben? Ich würde es stärker kapseln und generischer machen. Ich habe mal ein Beispiel gemacht ohne externe Libraries und mit OOP.
@fritz du kannst dir z.b. eine schalter.h anlegen und dort den base64 ablegen. base64 aus einem bild zu machen geht sehr einfach z.b. mit dem tool http://www.heise.de/download/base64-de-encoder-1158399.html
1 | const char sw_on[] = "<img src=\" ....==\" />"; |
2 | const char sw_off[] = "<img src=\" ....==\" />"; |
3 | |
4 | ..
|
in den web responsen z.B. dann
1 | // constanten nach belieben..
|
2 | // oder auch zentral eine webside.h anlegen ..
|
3 | // hier mal einfach gehalten in der TCP Response von ESP
|
4 | |
5 | const char hs0[]="HTTP/1.0 200 OK\r\nCONTENT-TYPE: text/html\r\n\r\n"; |
6 | const char hs1[]="<html><head><title>Switch</title></head><body>"; |
7 | const char hs2[]="<center>Relais One<br>"; |
8 | const char hs3[]="<img src)\""; |
9 | const char hs4[]="</center></body></html>"; |
10 | |
11 | ..
|
12 | // switch auswertung reqeust..
|
13 | ..
|
14 | |
15 | if (sw==on) { |
16 | os_sprintf(at_dataline,"%s%s%s%s%s%s",hs0,hs1,hs2,hs3,sw_on,hs4); |
17 | }
|
18 | if (sw==off) { |
19 | os_sprintf(at_dataline,"%s%s%s%s%s%s",hs0,hs1,hs2,hs3,sw_off,hs4); |
20 | }
|
21 | |
22 | at_tranLen = strlen(at_dataLine); |
23 | os_sprintf(WebSide,"\r\n %s\r\n", at_dataLine); |
24 | uart0_sendStr(WebSide); |
25 | espconn_sent (pLink[0].pCon, at_dataLine, at_tranLen); |
26 | |
27 | // verhindert den lästigen statusbalken
|
28 | espconn_disconnect(pLink[0].pCon); |
29 | |
30 | ..
|
das schöne daran, - du kannst alles mit "text/html" MIME beantworten. - du kannst die standard AT Firmware verwenden wenn du einen MCU an der UART betreibst; lg rudi ;-) ps der SoC hat zwar auch base64 funktionen onBoard diese werden aber derzeit von espressif nicht mehr unterstützt http://bbs.espressif.com/viewtopic.php?f=7&t=6
Matthias Sch. schrieb: > Hier mal ein kleiner Test für so etwas... > ..Es ist kein direktes HEX, sondern > benutzt die o.a. BASE64 Methode: > http://berlin.schoeldgen.de/test.php @Matthias, ist das von dir? nutzt du da ein php script das dir base64 erzeugt von einem bild oder ist das inline fertiger code? php code würde mich interessieren wenn er ein base64 vom bild macht und über environment zur verfügung stellt.. src? ;-) btw für den garten ohne internet reicht der ie3.0 ;-) lg rudi ;-)
Hi Fritz, Fritz S. schrieb: > Außer, dass ich keine PNGs verwenden sollte wegen der PNG > Inkompatibilität des älteren IE Browser? Vergiß die Inkompatibilitäten solcher Antiquitäten. Wer heute noch mit dem IE6 surft, hat es nicht anders verdient. Liebe Grüße, Karl
Danke für die Files, und die Vorschläge. @Daniel, danke ich werde mir das genauer anschauen, ist extremst umfangreich, und ich leider in js nicht sehr bewandert. @rudi: Aktuell bin ich etwas von den inline Grafiken abgekommen, da die doch noch etwas Speicherintensiver sind, als wenn ich die .pngs nach Anfrage des Clients einfach vom Server schicke. Einfacher wäre es bestimmt, weil ich alles immer mit html komplett nachlade, und keine Anfragen für Bilder etc. reinkommen. Aber einige der Sachen kann ich sicher auch so verwenden und helfen extrem. Danke! Lg Fritz
Man macht so was teilweise auch mit einem ganzen Satz an Icons oder Bildern. Also alle kleine Bilder in ein gesamtes großes: http://rsiqueira.postbit.com/upload/2/posts/bootstrap-icons.png Anstatt einem kleinen Bild stellt man dann ein Container dar, zB 32x32 Pixel, Hintergrund ist dieses große Bild. Und per Javascript setzt man dann nur noch den Offset so, dass das gewünschte Icon dargestellt wird. Das hat den Vorteil, dass am Anfang nur ein Bild geladen wird und es bei neuen Bildern im Browser zu keiner Verzögerung kommt.
R. W. schrieb: >> http://berlin.schoeldgen.de/test.php > > @Matthias, ist das von dir? > nutzt du da ein php script das dir base64 erzeugt von einem bild oder > ist das inline fertiger code? Das ist hardkodierter Inline Code, die Extension ist zwar php, ist aber gar nicht wahr, also schlichtes HTML. Hier der Beweis: http://berlin.schoeldgen.de/test.html
> Naja, naja. Wer heute noch mit IE6 rummacht, ist aber sowieso > fast überall abgehängt. Auf Seiten, die nicht angezeigt werden, (von Leuten, die nicht mehr ordentlich coden können) verzichte ich gerne. Das ist ein weitere Grund, warum ich mich hier im Forum so wohl fühle, neben der netten Gesellschaft mit Euch (-; Karl-Heinz, Matthias, Rudi, Radeblog, Winfried, Sascha, Axel Schwenke: ich mag einfach Eure Art. > Wer heute noch mit dem IE6 surft, hat es nicht anders verdient. Es heißt ja nicht, dass ich nichts anderes in Peto habe (sonst hätte ich ja das "Rätsel" nicht lösen können, dessen Lösung ich nun doch für Fritz, da er so nett gefragt hat, preisgeben will. Dazu muss man ein wenig "um die Ecke denken" können: Das kleine PNG von Matze stellt Striche und Punkte dar, welche man leicht als Morsecode identifizieren kann. Es sind 5 Zeichen, die der Kenner schnell als Amateurfunk-Rufzeichen assoziiert. Kurz danach gesucht, kommt man darauf, dass es dem D.K. zugewiesen ist. >> Ist daran irgendwas Konstruktiv :P? >Ja. Konspirativ? > Ich will gar nicht wissen, was ihr da noch so benutzt, > da läufts einem ja kalt den Rücken runter :-P Ja, es gibt sie noch, die gute alten Tools. debug, AFD pro, die alten Nortons (ndd, nu, ndu), tc, gs etc. Da kann das moderne Zeug (welches natürlich auch vorhanden ist) oft nicht dagegen anstinken. @Matthias: jetzt würde mich schon, warum Du ausgerechnet dieses Bild genommen hast. Hattest Du das schon parat?
eProfi schrieb: >> Naja, naja. Wer heute noch mit IE6 rummacht, ist aber sowieso >> fast überall abgehängt. > Auf Seiten, die nicht angezeigt werden, (von Leuten, die nicht mehr > ordentlich coden können) verzichte ich gerne. Du scheinst hier dem irrtum zu unterliegen, keine kompatiblitat zum ie6 ist kein ordentliches coding, aber es ist umgekehrt: wer kompatiblitat zu uhrzeitbrowsern wie netscape und ie6 wahrt, muss sich mit dessen teiweise nicht standartkonformen oder unterschiedlichen verhalten herumschlagen. Dadurch werden hacks (z.B. css star hack) und die verwendung von ActiveX objecten (für xmlhttprequests) nötig, sowie browserabfragen zur behandlung von unterschieden (z.B. anderes Event bubbeling). Wer solche hacks braucht, und zur ie6 kompatiblität braucht man die, ist gezwungen die standards zu missachten und betreibt somtit schlechtes codeing. Die neueren standards sind schon weit verbreitet, schreiben besser vor wie der Parser und das Rendering der webseite funktionieren müssen, und erlauben bei dessen einhaltung ein korrektes funktionieren in allen neueren browsern (css3 animationen im ie11 mal ausgenommen, das ist dort russisch rulett). IE browser vor version 10 sind sowiso nur eine ansammlung aus bugs, woher sollte der ie sont einen so schlechten ruf haben, dass MS in abschafft und einen neuen mit neuem namen entwickelt (heisst glaub ich "spartan" oder so). Zudem ist der ie6 unsicherer, seine schwachstellen bekannt, und der support eingestellt. Man sollte viren schreiben, die den ie6 deinstallieren, Chrome und Firefox installieren, und sich danach wieder löschen. Das würde den user sicher vor vielen gefärlicheren viren schützen.
Chrome wäre das letzte, dass ich haben wollte, wie oft ic damit schon zwangsbeglückt wurde und ihn sofort runtergerissen habe vermag ich nicht mehr zu zählen
Winfried J. schrieb: > Chrome wäre das letzte, dass ich haben wollte, Was ist denn so schlimm an chrome? > wie oft ic damit schon zwangsbeglückt wurde Wenn du einen anderen browser als ein webkit oder gecko browser hattest, ist dass doch die Lösung! > und ihn sofort runtergerissen habe vermag ich nicht mehr zu zählen Wiso den runterschmeissen? Es wurden doch 2 probleme gelöst: Der veraltete browser ist überflüssig geworden, und du kannt mit chrome nicht erneut "zwangsbeglückt" werden ;) Wenn du den runterschmeisst hast du ja beide Probleme wieder, vernünftige Programme&Webseiten müssen diesen missstand natürlich beheben!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.