Baudrate Fehlerbetrachtung - weniger anfällig wenn langsamer?

[schalt (Gast)]

Ich möchte gerne Daten zwischen 2 AVRs übertragen und die UART 
verwenden, auch ohne Pegelwandler, einfach RX mit TX verbinden.

Nun die Frage: an beiden ist keine Quarz - der Takt kann also leicht 
abweichen. Hilft es mir, eine langsame Baudrate zu verwenden, oder 
wandert der Fehler mit?

Was kann ich alternativ tun? UART deswegen, weil ich mich durch den 
Eingangspuffer während der Übertragung softwareseitig nicht darum 
kümmern muss..

[Fietz (Gast)]

schalt schrieb:
> Hilft es mir, eine langsame Baudrate zu verwenden, oder
> wandert der Fehler mit?

Der Fehler wandert mit.

schalt schrieb:
> Was kann ich alternativ tun?

Wenn Dein Taktgenerator zu instabil ist, kannst Du z.B. beide µCs mit 
einem gemeinsamen Takt versorgen.

[Stefan (Gast)]

Für den Fehler ist die Baudrate egal. Eine Taktdifferenz bis 1.5%, ev. 
auch 2% toleriert der Uart. Je nach AVR wird das sehr knapp. Theoretisch 
ist es möglich, die AVRs zu synchronisieren (über die Zeitmesung eines 
definierten UART-Signals), aber nicht ganz untrivial.

Gruß, Stefan

[Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)]

Du kannst Takt und Daten synchron übertragen. Dann holt sich der 
Empfänger den Takt aus der Schnittstelle. Eine asynchrone Übertragung 
(RS-232 über UART z.B.) setzt einfach eine Stabilität des Taktsignals 
auf beiden Seiten voraus.

[schalt (Gast)]

Fietz schrieb:
> Wenn Dein Taktgenerator zu instabil ist, kannst Du z.B. beide µCs mit
> einem gemeinsamen Takt versorgen.

Ja, geht theoretisch, aber den muss ich dann immer laufen lassen. Ist 
eher eine Lösung, wo 3 verschiedene AVRs einem vierten (Empfänger) etwas 
sagen sollen, ohne dass der Empfänger dauernd abfragt.

Ich würde einfach mehrmals senden, und im Empfänger vergleichen, ob 
mehrmals das Gleiche angekommen ist, falls sich die Sender überschneiden 
(unwahrscheinlich).

Evtl. ist SPI sogar besser geeignet, dann brauche ich auch eine Leitung 
mehr, aber es gehen nur bei Aktivität Daten über die Leitung.

[Marian (phiarc)]

schalt schrieb:
> Evtl. ist SPI sogar besser geeignet, dann brauche ich auch eine Leitung
> mehr, aber es gehen nur bei Aktivität Daten über die Leitung.

SPI / synchroner UART vermeiden durch die Übertragung des Takts v.a. 
Probleme mit ungenauen Systemtakten.

[Fietz (Gast)]

schalt schrieb:
> Ich würde einfach mehrmals senden, und im Empfänger vergleichen, ob
> mehrmals das Gleiche angekommen ist, falls sich die Sender überschneiden
> (unwahrscheinlich).

Das sollte gut funktionieren. Deine UART muss dann aber mit Verletzungen 
des Übertragungsrahmens klarkommen.

Der gemeinsame Takt kann ja auch von Deinem Empfänger kommen, der 
vielleicht immer läuft.

[Pandur S. (jetztnicht)]

Ich wuerd alle AVR synchron laufen lassen, dh gemeinsamer clock

[H.Joachim S. (crazyhorse)]

Gab hier mal Peter Daneggers one-wire-Bus, finde es gerade nicht. 
Benötigt nur einen Timer und einen beliebigen Pin.