Forum: Platinen Welches Layoutprogramm?


von Zukünftiger Layouter (Gast)


Lesenswert?

Ich bin auf der Suche nach einem kostenlosen Layoutprogramm für private 
Projekte. In der Schule habe wir Multisim + Ultiboard verwendet, damit 
bin ich auch sehr gut zurechtgekommen. Multisim Blue von Mouser gefällt 
mir auf Grund der Einschränkungen nicht. Eagle hab ich auch kurz 
versucht, damit bin ich aber nicht war geworden, gestört hat mich dass 
ich für jeden Befehl erst in der Toolbar auswählen muss, da ist z.B. 
nicht Rechteck aufspannen, Strg+C bzw. X und Strg+V wenn man eine 
Baugruppe kopieren bzw. wo anders einfügen will.

Kennt jemand ein kostenloses Layoutprogramm dass er mir empfehlen würde?

Danke

: Gesperrt durch Moderator
von Hobby-Layouter (Gast)


Lesenswert?

www.diptrace.com

Wenn du denen eine freundliche Email schreibst und nett fragst, bekommst 
du 500 Pins für nichtkommerzielle Nutzung bei unbeschränkter Größe des 
Layouts.

Ansonsten maximal 250 Pins in der Demo

Ein sehr angenehm und intuitiv zu bedienendes Programm, absolut im 
Gegensatz  zu den Eagle - Verrenkungen.

von Bernd W. (berndwiebus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hallo zukünftiger Layouter.
Zukünftiger Layouter schrieb:

>
> Kennt jemand ein kostenloses Layoutprogramm dass er mir empfehlen würde?

Eins? Mehrere!
Eine Liste und ein paar Tipps - schau mal hier: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren#Grund.C3.BCberlegungen_zum_Auswahl_eines_Layoutprogrammes

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de

von Thomas D. (thomasderbastler)


Lesenswert?

Hobby-Layouter schrieb:
> absolut im
> Gegensatz  zu den Eagle - Verrenkungen.

Das Problem bei Eagle, das das Problem vor dem Monitor sitzt.

von Bernd K. (prof7bit)


Lesenswert?

Thomas der Bastler schrieb:
> Das Problem bei Eagle, das das Problem vor dem Monitor sitzt.

Nein, man kann nicht jeden User-Interface-Designfehler zum Feature und 
gleichzeitig den User zum Unfähigen umdefinieren, das geht nur bis zu 
einem ganz gewissen Punkt, wenn der überschritten ist dann ist das 
User-Interface tatsächlich verkorkst und mit dem User ist alles in 
bester Ordnung.

von Hobby-Layouter (Gast)


Lesenswert?

@Bernd K.

Danke . Besser hätte ich es niemals ausdrücken können.

@Thomas, alle Leute die ich in deinem Geburtsland kenne -und das sind 
viele-, sind in ihren Äußerungen zurückhaltender gegenüber  Menschen, 
die sie noch nicht kennen......

Bin schon einige Zeit hier im Forum dabei, da kommt man dann auf solche 
Schlüsse beim Mitlesen.

von Fabian F. (fabian_f55)


Lesenswert?

Hobby-Layouter schrieb:
> www.diptrace.com
>
> Wenn du denen eine freundliche Email schreibst und nett fragst, bekommst
> du 500 Pins für nichtkommerzielle Nutzung bei unbeschränkter Größe des
> Layouts.
>
> Ansonsten maximal 250 Pins in der Demo
>
> Ein sehr angenehm und intuitiv zu bedienendes Programm, absolut im
> Gegensatz  zu den Eagle - Verrenkungen.

Mit 500 Pins wirds bei dem ein oder anderen Projekt schnell knapp. Ich 
benutze z.B. meistens den gleichen µC im TQPF 100 Gehäuse, weil ich dann 
Code per Copy&Paste zwischen Projekten übertragen kann und ich immer 
genug IO hab. 100Pins+100Testpunkte und schon sind 2/5 weg. Auch die 
halbe Europlatine bei Eagle hat mir oft nicht gereicht. Wenns dir nix 
ausmacht an einen Hersteller gebunden zu sein, kannst du die 
Target-Version von PCB-Pool nehmen, die hat keine Beschränkungen.
Ich persönlich nehme lieber Design-Spark.
Keine größen- oder Pin-Limitierung (Auch kommerziell nicht) und auf der 
Hompage gibts tonnenweise Footprints für Bauteile die es bei RSonline 
gibt.
Am besten gefällt mir an Design-Spark aber der Bauteil-assistent. In 3 
min hat man einen standard OPV mit Scematic und Footprint fertig. Geht 
meistens sogar schneller als online nach dem Bauteil zu suchen.
Einen µC schafft man in 10 min.

Bei Target und Eagle gibt es zwar viele Libs zum runterladen, aber 
meiner erfahrung nach fehlten immer die Teile die ich brauchte, oder die 
Footprint war falsch.
Zudem finde ich die Bedienung bei EAGLE und Traget doch ziemlich 
Win98-mäßig. Man braucht viel Druidenwissen um einigermßen flott eine 
Platine zu basteln.

Am besten finde ich ORCAD, aber das ist für Otto-normal-verbraucher viel 
zu teuer.

von Sales (Gast)


Lesenswert?

www.diptrace.com

von Zukünftiger Layouter (Gast)


Lesenswert?

Hobby-Layouter schrieb:
> www.diptrace.com
Im oben genannten Artikel lese ich:
> verschiedene kostenpflichtige Versionen erlauben den Export in DXF,
> Gerber und N/C Drill
Das wäre eigentlich auf eine Feature dass ich bräuchte wenn ich zum 
Beispiel Durchkontaktierte Leiterplatten auch China bestelle.

Bernd Wiebus schrieb:
>> Kennt jemand ein kostenloses Layoutprogramm dass er mir empfehlen würde?
> Eins? Mehrere!
> Eine Liste und ein paar Tipps - schau mal hier:
Würdest du die alle empfehlen?

Thomas der Bastler schrieb:
> Hobby-Layouter schrieb:
>> absolut im
>> Gegensatz  zu den Eagle - Verrenkungen.
> Das Problem bei Eagle, das das Problem vor dem Monitor sitzt.
Ich habe eigentlich eine top Tastatur und die Maus ist auch nicht 
schlecht, daran kann's nicht gelegen haben.

Fabian F. schrieb:
> Wenns dir nix
> ausmacht an einen Hersteller gebunden zu sein, kannst du die
> Target-Version von PCB-Pool nehmen, die hat keine Beschränkungen.
Heißt dass, dass ich die Platine nur bei PCB-Pool herstellen lassen 
kann, also ist nix mit Gerber o.Ä. exportieren?
> Ich persönlich nehme lieber Design-Spark.
> Keine größen- oder Pin-Limitierung (Auch kommerziell nicht) und auf der
> Hompage gibts tonnenweise Footprints für Bauteile die es bei RSonline
> gibt.
Das klingt schon mal gut, mal sehen wie ich damit zurechtkomme.



Was auch nicht schlecht wäre, ist wenn man die Lötaugengröße ändern kann 
ohne dass man in der Lib das Bauteil ändern muss.

von Guest (Gast)


Lesenswert?

Geht das schon wieder los...
Nimm ne aktuelle Version von KiCad. Der neue Router ( 
http://www.youtube.com/watch?v=CCG4daPvuVI ) ist genial und stellt 
Diptrace, Eagle und co. in den Schatten. Außerdem ist es OpenSource, für 
immer kostenlos, frei und immer mit Updates versorgt.

Und selbst wenn du dir damit Reichtümer verdienst musst du nichts davon 
an die Entwickler abgeben (auch wenn du es vielleicht solltest). 
NonCommercial Versionen sind in der Tat kritisch, wenn du ein Design 
machst und auf deiner Website zur Verfügung stellst und nebenbei Werbung 
einblendest könnte das schon kommerziell sein und dich dann eine 5000 
Euro Lizenz kosten....

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Bernd Wiebus schrieb:

> Eine Liste und ein paar Tipps - schau mal hier:
> 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren#Grund.C3.BCberlegungen_zum_Auswahl_eines_Layoutprogrammes

Damit ist eigentlich alles gesagt.  Für den Rest hilft die Forensuche.

Ich mach' hier mal zu, bevor noch weitere Beleidigungen angeflogen
kommen.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.