Hallo, nutze Mikroe (Pascal) für meinen Mega32 und 1wire... Habe das Problem, das er mit 1Mhz keine 1Wire übertragung mehr macht.. Wieviel MHz benötigt 1Wire??Oder woran kann es liegen das er erst mit 2Mhz anfängt den Sensor richtig auszulesen?
verdammt, der Controller muss wirklich mit 2Mhz laufen..was für eien Verschwendung :-( "Der Master muss einen Takt von mindestens 1.8MHz aufweisen. Zudem muss die Versorgungsspannung beim Master mit einem PullUp-Widerstand auf 5V hochgezogen werden."
Tom schrieb: > verdammt, der Controller muss wirklich mit 2Mhz laufen..was für eien > Verschwendung :-( Wenn man den 1-Wire Code befehlsgenau hindrechselt, dann geht es wohl auch mit 1MHz noch. Nur muss man dann eben Einzelbefehle für Timing verwenden, statt automatisch berechneter Delayloops, und dieser Code geht dann nur noch mit 1MHz, wird bei 2MHz scheitern.
:
Bearbeitet durch User
habe keienrlei Delay loops drin bzw doch 180µs :-) aber auch ohne die klappt es bei 1Mhz nicht..also scheint es wirklich unter 1,8MHz nicht zu gehen
Tom schrieb: > habe keienrlei Delay loops drin bzw doch 180µs :-) aber auch ohne die > klappt es bei 1Mhz nicht..also scheint es wirklich unter 1,8MHz nicht zu > gehen Dann guck mal, was der Compiler aus deinem Pascal-Code gemacht hat. Wahrscheinlich ist da noch Luft drin.
hmmm...könnte sein, habe k.a. von asm... sieht jedenfalls krass umständlich aus als das es der einfachste Weg sein könnte :-)
1 | _Check_Temperature: |
2 | PUSH R28 |
3 | PUSH R29 |
4 | IN R28, SPL+0 |
5 | IN R29, SPL+1 |
6 | SBIW R28, 1 |
7 | OUT SPL+0, R28 |
8 | OUT SPL+1, R29 |
9 | ADIW R28, 1 |
10 | |
11 | ;x.mpas,570 :: BEGIN |
12 | ;x.mpas,573 :: Ow_Reset(PORTB, 1); // Onewire reset signal |
13 | PUSH R2 |
14 | PUSH R3 |
15 | PUSH R4 |
16 | PUSH R5 |
17 | PUSH R3 |
18 | PUSH R2 |
19 | LDI R27, 1 |
20 | MOV R4, R27 |
21 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
22 | MOV R2, R27 |
23 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
24 | MOV R3, R27 |
25 | CALL _Ow_Reset+0 |
26 | ;x.mpas,574 :: Ow_Write(PORTB, 1, 0xCC); // Issue command SKIP_ROM |
27 | LDI R27, 204 |
28 | MOV R5, R27 |
29 | LDI R27, 1 |
30 | MOV R4, R27 |
31 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
32 | MOV R2, R27 |
33 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
34 | MOV R3, R27 |
35 | CALL _Ow_Write+0 |
36 | ;x.mpas,575 :: Ow_Write(PORTB, 1, 0x44); // Issue command CONVERT_T |
37 | LDI R27, 68 |
38 | MOV R5, R27 |
39 | LDI R27, 1 |
40 | MOV R4, R27 |
41 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
42 | MOV R2, R27 |
43 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
44 | MOV R3, R27 |
45 | CALL _Ow_Write+0 |
46 | ;x.mpas,576 :: Delay_us(180); |
47 | LDI R16, 120 |
48 | L__Check_Temperature241: |
49 | DEC R16 |
50 | BRNE L__Check_Temperature241 |
51 | ;x.mpas,578 :: Ow_Reset(PORTB, 1); |
52 | LDI R27, 1 |
53 | MOV R4, R27 |
54 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
55 | MOV R2, R27 |
56 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
57 | MOV R3, R27 |
58 | CALL _Ow_Reset+0 |
59 | ;x.mpas,579 :: Ow_Write(PORTB, 1, 0xCC); |
60 | LDI R27, 204 |
61 | MOV R5, R27 |
62 | LDI R27, 1 |
63 | MOV R4, R27 |
64 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
65 | MOV R2, R27 |
66 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
67 | MOV R3, R27 |
68 | CALL _Ow_Write+0 |
69 | ;x.mpas,580 :: Ow_Write(PORTB, 1, 0xBE); // Issue command READ_SCRATCHPAD |
70 | LDI R27, 190 |
71 | MOV R5, R27 |
72 | LDI R27, 1 |
73 | MOV R4, R27 |
74 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
75 | MOV R2, R27 |
76 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
77 | MOV R3, R27 |
78 | CALL _Ow_Write+0 |
79 | ;x.mpas,582 :: temp := Ow_Read(PORTB, 1); |
80 | LDI R27, 1 |
81 | MOV R4, R27 |
82 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
83 | MOV R2, R27 |
84 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
85 | MOV R3, R27 |
86 | CALL _Ow_Read+0 |
87 | STS _temp+0, R16 |
88 | LDI R27, 0 |
89 | STS _temp+1, R27 |
90 | ;x.mpas,583 :: temp := (Ow_Read(PORTB, 1) shl 8) + temp; |
91 | LDI R27, 1 |
92 | MOV R4, R27 |
93 | LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) |
94 | MOV R2, R27 |
95 | LDI R27, hi_addr(PORTB+0) |
96 | MOV R3, R27 |
97 | CALL _Ow_Read+0 |
98 | POP R2 |
99 | POP R3 |
100 | MOV R19, R16 |
101 | CLR R18 |
102 | LDS R16, _temp+0 |
103 | LDS R17, _temp+1 |
104 | MOVW R20, R16 |
105 | ADD R20, R18 |
106 | ADC R21, R19 |
107 | STS _temp+0, R20 |
108 | STS _temp+1, R21 |
Relevant ist der Code für bit_write und bit_read, der fehlt. Alles andere ist unkritisch, zwischen den Bits dürfen beliebig lange Pausen sein.
hmm, k.a. von Bit_read sehe ich nichts. Das ist die komplette Funktion soweit ich das überblicken kann
ich hätte gedacht das ist das LDI R27, #lo_addr(PORTB+0) MOV R2, R27 LDI R27, hi_addr(PORTB+0)
Tom schrieb: > CALL _Ow_Write+0 > CALL _Ow_Read+0 Diese Calls müssen ja irgendwo hingehen. Und da müssen dann wiederum Calls zu den Bitfunktionen stehen.
Das ganze sollte auch mit 1 MHz klappen. Ich habe es mit einem ATtiny13 mit 1,2MHz problemlos zum Laufen bekommen. Auch auf einem ATmega8 klappt es auch hervorragend mit 1 MHz. Allerdings habe ich es mit dem Atmel Studio mit GCC gemacht. Peter hat Recht: Prüfe man das Timing beim Lesen und Schreiben der Bits. Ich vermute das die Delays bei langsamen Takt zu ungenau (länger) werden. Kürze doch mal die Delays und zeige uns doch mal das Pascal-Programm. Beim Lesen muss das Sampeln innerhalb von maximal 15 uS erfolgen. Aber mache es so schnell wie möglich (1 uS). Nicht unnötig herauszögern. Bei Peters Library wird auch beim lesen 15 uS gewartet. Das klappt meistens, ist aber immer an der Grenze und sollte vermieden werden (sorry Peter, ansonsten eine super Library).
:
Bearbeitet durch User
Eventuell kann der GCC auch wirklich optimieren. Das abgedruckt Pascal-Compilat dürfte State-of-the-Compiler-Art sein, nur eben von vor 20..25 Jahren. Einzig um den Bit Datentypen beneide ich die Besitzer dieses Tools.
@Tom, die Standard-Libs von mikroE sind neben dem Compiler selbst auch Schrott. Ich nutze unter anderem auch mikroPascal, habe aber aufgrund der Unzulänglichkeiten des Compilers (er optimiert kaum bis garnicht) zumindest alle meine units selbst geschrieben. Wenn du magst, melde dich mal via PM, oder melde dich hier im Forum an.
Ja leider ist bei mikroe nicht alles Gold was glänzt, nur leider schränktmich e-lab zu sehr ein, als das ich berit währe so viel Geld für einen Compiler auzugeben, den ich dann alle X JAhre wieder für sehr viel Geld upgraden muss :-( Desweiteren ist daas E-Lab Forum das allererste überhaupt aus dem ich jemals gelöscht/rausgeworfen wurde vom Co Moderator..seit dem haben die bei mir verschissen. Wenn der Rolf von ELab mal nicht mehr ist, ist das ganze Teil wertlos daher kommt E-Lab leider auch nicht in Frage, also gibt es leider nichts besseres als Mikroe..cool wäre wennn Freepascal mal voll Atmel oder ARM unterstüzuen würde un sich dort eine entsprechende Community bilden würde mit regen Austausch an Units... Ich beschäftige mich zwar auch immer wieder mal mit C kann aber bis heute nicht so recht den Sinn für 90% der Anwender erkennen..die Fehlersuche ist haarsträubend in C. Und auch da würde ich gerne weider auf mikroe setzen als auch die ganzen freien Versionen..somit bleibt man so oder so immer wieder bei Mikro e hängen :-( Aber portabler geht es halt nirgends anders
Tom schrieb: > verdammt, der Controller muss wirklich mit 2Mhz laufen..was für eien > Verschwendung :-( Was ist denn überhaupt Dein Problem, kommt die Netzsicherung bei 2MHz oder wie? Du willst an was rumdockern, was doch völlig nebensächlich ist. Du kannst ja auf den ATmega324 upgraden, da kannst Du zur Laufzeit den CPU-Prescaler ändern.
?!? Das Problem ist das der Controller mit 2MHz laufen muss und nicht wie geplant mit 1Mhz, mit den zusätzlichen Stromsparmodi muss ich mich ebenfalls noch beschäfitgen!
Tom schrieb: > Das Problem ist das der Controller mit 2MHz laufen muss und nicht wie > geplant mit 1Mhz Dem MC ist das egal, der kann bis 16MHz. Die Frage ist, warum ist es für Dich ein Problem? Und ob der leicht geringere Stromverbrauch überhaupt merkbar ist, kann man erst am Gesamtverbauch zusammen mit der restlichen Schaltung erkennen. Z.B. ein Spannungsregler 7805 zieht allein schon 5mA, ein ATmega32 @2MHz/5V im Idle aber nur 1,5mA.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.