Hallo, suche ein Tischmultimeter, mindestens 5 1/2stellig. So in Richtung Agilent, Keithley und darf auch schon älter sein. Technisch einwandfrei sollte es aber schon sein. MFG
Schau dir mal die hier an: http://www.batronix.com/versand/multimeter/tischmultimeter.html Ich will mir demnächst das DM3068 kaufen. Hab schon viel gutes darüber gehört. Hier ein Filmchen dazu: https://www.youtube.com/watch?v=eR0TM3eitNk
übersteigt leider mein Budget, deshalb sollte es gebraucht sein. Hatte mir aber auch schon Tonghui und Siglent angesehen. Bei denen weis aber nicht ob die auch in 2 Jahren noch funktionieren.
Peter M. schrieb: > übersteigt leider mein Budget, deshalb sollte es gebraucht sein. Es hilft ungemeine, wenn Du mal das budget welches Du dafür hast angibst. Denn dann kann man Dir gezielter weiterhelfen. > Hatte mir aber auch schon Tonghui und Siglent angesehen. > Bei denen weis aber nicht ob die auch in 2 Jahren noch funktionieren. Also doch Agilent/Keyseght/Keithley? .-)
Peter M. schrieb: > die Schmerzgrenze liegt bei 450€ für nur 24€ mehr bekommst n brandneues Rigol. Da würd ich mir gut überlegen ob du wirklich ein gebrauchtes oder irgend n "billigschrott" kaufen willst..
Alain S. schrieb: > Peter M. schrieb: >> die Schmerzgrenze liegt bei 450€ > > für nur 24€ mehr bekommst n brandneues Rigol. > Da würd ich mir gut überlegen ob du wirklich ein gebrauchtes oder irgend > n "billigschrott" kaufen willst.. Hab ich auch schon empfohlen. Aber die paar € mehr sind vermutlich schon zu viel... Ich würde auch kein gebrauchtes nehmen. Da kauft man die sprichwörtliche Katze im Sack. Aber das muß Peter ganz allein entscheiden.
Peter, wenn 450 deine Schmerzgrenze ist, kaufe dir in der Bucht ein HP34401. DA kannst du nichts falsch machen und hast ein Multimeter, was dich wahrscheinlich den Rest deiner Bastelzeit begleiten wird.
Sinus Tangentus schrieb: > Peter, wenn 450 deine Schmerzgrenze ist, kaufe dir in der Bucht ein > HP34401. DA kannst du nichts falsch machen und hast ein Multimeter, was > dich wahrscheinlich den Rest deiner Bastelzeit begleiten wird. Leider gibt es die da nicht haufenweise
npn schrieb: > Alain S. schrieb: >> Peter M. schrieb: >>> die Schmerzgrenze liegt bei 450€ >> >> für nur 24€ mehr bekommst n brandneues Rigol. >> Da würd ich mir gut überlegen ob du wirklich ein gebrauchtes oder irgend >> n "billigschrott" kaufen willst.. > > Hab ich auch schon empfohlen. Aber die paar € mehr sind vermutlich schon > zu viel... > Ich würde auch kein gebrauchtes nehmen. Da kauft man die sprichwörtliche > Katze im Sack. Aber das muß Peter ganz allein entscheiden. Die 450€ ist eigentlich schon zuviel. Und was die Chinesen angeht, da weis man nicht wie lange die zuverlässig funktionieren und in der unteren Preisklasse sind die Toleranzen doch recht hoch. Agilent(HP)u.s.w sind über 20 Jahre alt und haben bewiesen das sie immer noch gut sind.
War ja nur ein Vorschlag :-) Klar gibt es logischerweise noch keine Langzeit-Erfahrungen über 20 Jahre. Aber allgemein kann man schon sagen, daß die Rigol-Geräte auf keinen Fall als "China-Schrott" bezeichnet werden können. Ich hab schon einen Arb-Generator, einen Oszi und einen Spektrumanalyzer von denen und bin sehr zufrieden damit. Aber ich will dich nicht überreden, ich hab nichts davon :-)
Die Chinesen hab ich schon alle abgeklappert, aber wohl ist mir bei denen nicht. Naja, aber für so wenig Geld ein gutes Gebrauchtes zu bekommen ist nicht so einfach. Viele Leute wollen auch nur ihren Schrott loswerden.
für 450€ sollte man auf jeden Fall bei ebay ein gutes! 34401A bekommen. Ansonsten macht man was falsch ;)
Peter M. schrieb: > was kann man falsch machen, wenn es keines gibt. Hier steht doch eins, oder?: http://www.ebay.de/itm/Agilent-34401-A-Multimeter-6-1-2-Digit-/321657871371?pt=Mess_Pr%C3%BCftechnik&hash=item4ae44d9c0b
Peter M. schrieb: > was kann man falsch machen, wenn es keines gibt. NaNu,wo kommt das aufeinmal her? 399€ Startgebot, Verkäufer 96%, als kaum gebraucht deklariert und kein Käuferschutz. Nee, laß ma.
Hier ist der Thread. Bei eBay gibt's gerade 6 1/2 stellige Tischmultimeter im Dutzend http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN523003-/121553906102 http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN531003/121553907541 http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN531021-/121554044871 http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN536001-/121554045728 http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN536002-/121554047168 für bis zu 150 EUR sind die sicher ein guter Kauf
MaWin schrieb: > Hier ist der Thread. > Bei eBay gibt's gerade 6 1/2 stellige Tischmultimeter im Dutzend > > http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN523003-/121553906102 > http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN531003/121553907541 > http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN531021-/121554044871 > http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN536001-/121554045728 > http://www.ebay.de/itm/PHILIPS-PM2534-02-Digitalmultimeter-SN536002-/121554047168 > > für bis zu 150 EUR sind die sicher ein guter Kauf Die Geräte habe ich mir schon angesehen. Aber trotzdem vielen Dank für deine Mühe!!
Peter M. schrieb: > Die Geräte habe ich mir schon angesehen. > Aber trotzdem vielen Dank für deine Mühe!! Und was geruhen Eure Hoheit an denen jetzt nicht zu gefallen?
So ein PM2534 ist meins, gefällt mir sehr gut. Hatte es im Sommer zur Kalibration, Alles im Grünen. Und ich finde es super, dass ich die 4-Pol Leitung immer gesteckt lassen kann und im Bedarfsfall mit einem Tastendruck auf Widerstand bzw. Temp umschalten kann. Was dem Gerät fehlt ist REL. Aber sonst ...
Peter M. schrieb: > mindestens 5 1/2stellig Wenn 5 1/2 Stellen reichen, wäre ein gebrauchtes HP 3478A wohl auch eine Alternative. Ist öfter anzutreffen, i.d.R. auch deutlich günstiger als ein HP 34401 und auch nicht viel "schlechter". Denn während ein HP 34401 für 6 1/2 Stellen gerade mal 1.200.000 "Counts" Auflösung besitzt (womit "1/2" nach den 6 Stellen doch sehr großzügig umschrieben ist) kommt das 5 1/2 stellige HP 3478A doch immerhin auf 303.000 Counts. Beide verwenden zudem die gleiche Referenz.
Für 420€ incl. Versand bekommst du von mir ein getestetes und gereinigtes 3456A mit neuen Kondensatoren im Netzteil und Gummitastatur. IMHO das beste 6 stellige DVM.
>Auf gut deutsch gesagt: >an diesem Gerät wurde herumgebastelt => finger weg! Aha, haben wir hier mal wieder einen anonymen Dummschwätzer?? Keinen Plan, aber dumme Kommentare abgeben. Die Dinger sind heute besser als neu, vor allem wenn man sie heute nochmals neu kalibriert, da die Referenzen schon 30 Jahre altern konnten. Einig die Kondensatoren (speziell jene für's 33V Rail) sind nach 30 Jahren dahin und müssen getauscht werden.
Trescal in WOB, konnte hinbringen und abholen, dadurch keine Transportkosten. 89,90 + MWST
Rote Tomate schrieb: >>Auf gut deutsch gesagt: >>an diesem Gerät wurde herumgebastelt => finger weg! > > Aha, haben wir hier mal wieder einen anonymen Dummschwätzer?? > Keinen Plan, aber dumme Kommentare abgeben. > > Die Dinger sind heute besser als neu, vor allem wenn man sie heute > nochmals neu kalibriert, da die Referenzen schon 30 Jahre altern > konnten. Einig die Kondensatoren (speziell jene für's 33V Rail) sind > nach 30 Jahren dahin und müssen getauscht werden. OK, habe vor langer Zeit in einer Fa. gearbeitet, die Schaltnetzteile für Kopierer hergestellt hat. Nach der Produktion kamen die Dinger erstmal für Stunden ins Agingrack zum künstlichen Altern.
Rote Tomate schrieb: > Die Dinger sind heute besser als neu, Was verwendet das als Referenz ? 1N829 wie das Philips/Fluke 2534 ?
Du wirst ein Keithley 2000 oder 2015 für ca. €400 locker bei fleabay finden. Ein sagenhaftes Gerät mit 4-wire Messung und sogar THD wenn du ein 2015 findest. Du muß nur Geduld haben und auch bei .co.uk und .fr suchen. Ian.
:
Bearbeitet durch User
Und für ca 150 - 200 Euro gibt's ein Schlumberger/Solatron 7150plus. Von den Mathefunktionen her arg übersichtlich, aber billiger kommt man nicht an 6 1/2 Stellen.
Peter M. schrieb: > Hallo, > die Schmerzgrenze liegt bei 450€ > Ich sag mal: HP 3457A wäre dafür machbar.
brutzel schrieb im Beitrag #3998718:
> 5 1/2 stellig? Wozu braucht man sowas?
Um seine 4 1/2stelligen Instrumente zu kalibrieren. :-)
brutzel schrieb im Beitrag #3998718:
> 5 1/2 stellig? Wozu braucht man sowas?
Tja, wozu braucht man einen guten Flügel, Mp3 machts doch auch...
Wozu braucgt man gutes Essen, FastFut geht doch auch....
Wozu braucht man GPS, eine Knotenschnur reicht doch auch....
Fragen gibt es....
Old-Papa
(der gerade über 8,5 Stellen nachdenkt)
lach schrieb im Beitrag #3998803: > Old Papa schrieb: >> (der gerade über 8,5 Stellen nachdenkt) > > ...der aber kaum einen Computer halbwegs unfallfrei bedienen kann... Ähm, wie meinen der Herr?
Ich würde mir als Bastler NIE ein neues Multimeter im Bereich >4 Stellen kaufen. Die werden nämlich alle nach ein paar Jahren Schwachfug messen, da nicht kalibriert, während ein altes Multimeter schon schön abgehangen ist und viel weniger driftet. Ich persönlich würde mir auch kein Multimeter mit Lüfter auf die Banke stellen.
:
Bearbeitet durch User
lach schrieb im Beitrag #3998825:
> Naja, für langjährige Mitleser ist deine "Kompetenz" bekannt.
Aha, wenn Du das sagst...
Old-Papa
Harald Wilhelms schrieb: > brutzel schrieb im Beitrag #3998718: > >> 5 1/2 stellig? Wozu braucht man sowas? > > Um seine 4 1/2stelligen Instrumente zu kalibrieren. :-) Besser: Um das 5 1/2 stellige mit dem 7 1/2 stelligen zu kalbirieren .-))
Peter M. schrieb: > An einem HP 3478a bin ich gerade dran Nimm halt dies: Beitrag "hp 3478a Digitalmultimeter"
Andrew Taylor schrieb: > Peter M. schrieb: >> An einem HP 3478a bin ich gerade dran > > Nimm halt dies: > > Beitrag "hp 3478a Digitalmultimeter" Naja, das LCD gibt langsam den Geist auf, weiß nich wie man das schafft in der kurzen Zeit, die das Gerät alt ist. Das Gehäuse sagt mir, dass das eine neuere Revision ist. Riesiges Pro ist natürlich, dass es wohl erst kürzlich (in Deutschland?) kalibriert wurde.
:
Bearbeitet durch User
Marian B. schrieb: > Die werden nämlich alle nach ein paar Jahren Schwachfug messen, > da nicht kalibriert, während ein altes Multimeter schon schön abgehangen > ist und viel weniger driftet. Kann ich nicht behaupten. Mein HP34401 wurde selbst nach fast 30 Jahren in einen Kalibrierlabor keine nennenswerte Abweichungen vom Sollwert festgestellt. So unstabil scheinen die 6stelligen Multimeter also doch nicht zu sein. Ralph Berres
Marian B. schrieb: > Naja, das LCD gibt langsam den Geist auf, weiß nich wie man das schafft > in der kurzen Zeit, die das Gerät alt ist. Als Benutzer hat man da wenig Einfluss. Das passiert, wenn das Display am Rand nicht richtig abgedichtet ist und Sauerstoff reinkommt. Könnte man bei HP reklamieren, vielleicht tauschen sie es auf Kulanz. Soo alt ist das Gerät ja noch nicht ;-) Ralph Berres schrieb: >> (...) während ein altes Multimeter schon schön abgehangen >> ist und viel weniger driftet. > > Kann ich nicht behaupten. > > Mein HP34401 wurde selbst nach fast 30 Jahren in einen Kalibrierlabor > keine nennenswerte Abweichungen vom Sollwert festgestellt. Naja, 30 Jahre würde ich schon als "gut abgehangen" bezeichnen. Da ist die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch.
soul eye schrieb: > Naja, 30 Jahre würde ich schon als "gut abgehangen" bezeichnen. Da ist > die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch. Ich hatte das Gerät 1992 neu gekauft. Vor einigen Jahren hatte ich es mal kalibrieren und justieren lassen ( wollen ) doch es gab nichts zu justieren. Bis auf den 10Mohm Bereich waren die gemessene Werte nur um 1-2 Digit gegenüber dem Neuzustand abgewischen. Selbst der 10 Mohm Bereich lag hundertprozentig in den Toleranzgrenzen. Ralph Berres
Die Bemerkung bezog sich auch eher auf die chinesischen Geräte, weil ich nicht davon ausgehe das Rigol den Kram einbrennt/voraltert, bei dem Preis. Ich ging nicht davon aus, dass sich jemand ein DMM aus dem aktuellen Lieferprogramm neu kaufen würde als Hobbyist :-)
Ralph Berres schrieb: > Da ist die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch. Ist nicht GERADE der LM399 auf Grund seiner Heizung und damit hohen Betriebstemperatur eine stark alternde Referenz ?
MaWin schrieb: > Ralph Berres schrieb: >> Da ist die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch. > > Ist nicht GERADE der LM399 auf Grund seiner Heizung und damit hohen > Betriebstemperatur eine stark alternde Referenz ? So heiß läuft die nicht, zumindest nicht im 3478A. Allerdings hat die LM399 eine geringe Hysterese, i.e. die DMMs mit dieser Referenz kann man ruhigen Gewissens ausschalten, die Warmlaufphase ist nicht sonderlich lang. (Angeblich soll die LM399 im 3478A nur mit ca. 65 °C laufen - hab's nicht nachgemessen) Ganz im Gegensatz zu den LTZ1000 in den 3458A, die laufen mit 95 °C Die-Temperatur und die LTZ1000 sollen wohl ein recht ordentliche Hysterese haben... also besser nicht ausmachen ;)
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > Ralph Berres schrieb: >> Da ist die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch. Mawin das habe nicht ich geschrieben, sondern > soul eye schrieb: >> Naja, 30 Jahre würde ich schon als "gut abgehangen" bezeichnen. Da ist >> die LM199 ordentlich eingelaufen und driftet kaum noch. MaWin schrieb: > Ist nicht GERADE der LM399 auf Grund seiner Heizung und damit hohen > Betriebstemperatur eine stark alternde Referenz ? Fest steht aber das der LM399 sehr langzeitstabil ist. Sonst hätte ich nach 30 Jahre andere Ergebnisse bekommen. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Fest steht aber das der LM399 sehr langzeitstabil ist. Sonst hätte ich > nach 30 Jahre andere Ergebnisse bekommen. Wenn eine stetige Funktion an beiden Extremen eines Intervalls den selben Wert hat, gibt es wenigstens einen Punkt (aber nicht notwendigerweise mehr) an dem die Steigung der Funktion Null beträgt. SCNR ;)
Ralph Berres schrieb: > MaWin schrieb: >> Ist nicht GERADE der LM399 auf Grund seiner Heizung und damit hohen >> Betriebstemperatur eine stark alternde Referenz ? > > Fest steht aber das der LM399 sehr langzeitstabil ist. Sonst hätte ich > nach 30 Jahre andere Ergebnisse bekommen. > > Ralph Berres Wenn Du das Gerät wie Du sagst tatsächlich 1992 gekauft an Neuteil, mußt Du jedoch noch bis 2022 warten um diese Aussage valide tätigen zu können .-)
Jan J. schrieb: > Wenn eine stetige Funktion an beiden Extremen eines Intervalls den > selben Wert hat, gibt es wenigstens einen Punkt (aber nicht > notwendigerweise mehr) an dem die Steigung der Funktion Null beträgt. Kann natürlich sein, wäre aber wirklich ein Zufall, das ich bei dem Zeitpunkt der Kalibrierung ausgerechnet den Nullpunkt der Kurve erwischt hätte. Kann man natürlich nicht ausschließen. ALex schrieb im Beitrag #3999518: > der herr Ralph Berres (nichtmal dipl. ing) sollte doch bitte erstmal > löten lernen! kompetenz 1. lehrjahr nicht erfüllt Entschuldigung wenn ich deine Erwartungen im Standesdünkeldenken nicht erfüllen kann. Ich selbst kann damit ganz gut leben. Ralph Berres Andrew Taylor schrieb: > Wenn Du das Gerät wie Du sagst tatsächlich 1992 gekauft an Neuteil, > > mußt Du jedoch noch bis 2022 warten um diese Aussage valide tätigen zu > können .-) Hast recht, ich habe mich da wohl verrechnet :-) Es sind mehr als 20 Jahre her.
:
Bearbeitet durch User
wer weis denn, ab wann die ersten HP 34401A Agilent 34401A Keysight 34401A gebaut wurden.
Peter M. schrieb: > wer weis denn, ab wann die ersten > HP 34401A Das war so 1991 rum. In der damals noch existierenden Zeitschrift Elrad wurde nämlich ein Testbericht über 6,5 stellige Multimeter veröffentlicht. Das war der Ausschlag mir das HP zu kaufen , und nicht das Prema, Keythley Hameg und was es damals schon gab. Aus der gleichen Zeit stammt auch mein HP54602 damals noch A den ich später gegen ein HP54602B getauscht hatte. Ralph Berres
ab 2002/2003 heisst es Agilent und ab 2012 dann Keysight.Kommt das so hin? Wurden dann jeweils Verbesserungen/Änderungen im Aufbau vorgenommen z.b. andere Bauteile, Platinenlayout, smd u.s.w.
Peter M. schrieb: > ab 2002/2003 heisst es Agilent und ab 2012 dann Keysight.Kommt das so > hin? Könnte so hinkommen. > Wurden dann jeweils Verbesserungen/Änderungen im Aufbau vorgenommen z.b. > andere Bauteile, Platinenlayout, smd u.s.w. Das entzieht sich meiner Kenntnisse. Peter M. schrieb: > und was mich noch interessieren würde, hat die Qualität zu oder > abgenommen. Was mir aufgefallen ist, das die Toleranzen sich verdoppelt haben. Damals bei DC 0,00015% jetzt 0,0003% Ob das was zu sagen hat? Ralph Berres
habe gerade mit einer "Fachfrau" gesprochen, die meinte im Gehäuse hat sich absolut nichts verändert, nur Äusserlich wurden kleine Änderungen vorgenommen (Logo und Farbe).
Peter M. schrieb: > nur Äusserlich wurden kleine Änderungen > vorgenommen (Logo und Farbe). Ich meine Die Tasten sehen etwas anders aus. Kann mich aber irren. Ralph Berres
Peter M. schrieb: > wer weis denn, ab wann die ersten > HP 34401A in meinem Service Manual steht, dass die erste Auflage im November 1991 erschienen ist. Ich habe die fünfte, März 2003. Es gibt ein Kapitel "Backdating". Da steht drin, das zu S/N 3146A64641 die Firmware geändert wurde. Davor das Display, davor ein Kondensator, davor die Firmware, davor die Firmware, davor eine Z-Diode+Widerstand, davor Quarz und Schirmbleche (hallo CE). Davor eine größere Änderung, S/N 3146A23999 and below. Anderer Mikrocontroller, einige Bauteilwerte geändert. Davor andere Firmware, davor andere Firmware, davor andere Firmware. Fertig.
Peter M. schrieb: > Dann sind ja doch Bauteile geändert worden. > Und Du hast dann ein Agilent. könnte man vermuten. Oder sie haben die Stabilität von 0,00015% nicht einhalten können, und deswegen in späteren Versionen größere Toleranzen angegeben, damit sie sie sicher einhalten. Dem steht aber dagegen, das mein 34401 nach über 20 Jahren immer noch nur eine Abweichung von 2 Digit hatte. was die wirklichen Gründe einer Änderung waren, wird man wohl nie erfahren. Ralph Berres
Ralph Berres schrieb: > Damals bei DC 0,00015% jetzt 0,0003% Ob das was zu sagen hat? Ralph Berres schrieb: > Oder sie haben die Stabilität von 0,00015% nicht > einhalten können, Hast Du in die Spezifikation überhaupt mal geschaut? Fällt dir was auf?
Ralph Berres schrieb: > Was mir aufgefallen ist, das die Toleranzen sich verdoppelt haben. Wohl kaum!
soul eye schrieb: > Bei HP heisst die LM199 übrigens 1826-1249. Vielleicht treffen die > noch > eine Vorauswahl. Ich würde davon ausgehen, dass HP die Referenzen und einigen anderen Kram selektiert und voraltert.
Ralph Berres schrieb im Beitrag #4000068: > Leute ich klinke mich hier aus. > > Auf diesem Niveau habe ich keine Lust weiter zu diskutieren. > > Ralph Berres Ob Deine Beiträge wirklich niveauvoll(er) sind, darüber lässt sich streiten... Fakt ist: Ralph Berres schrieb: > Damals bei DC Was ist bei Dir "DC"? Es gibt nicht die "DC"-Spezifikation. Jeder Messbereich ist eindeutig spezifiziert und das für verschiedene Zeiträume (24h, 90d, 1a). Du solltest schon angeben welchen Bereich Du meinst. Ralph Berres schrieb: > DC 0,00015% jetzt 0,0003% Ob das was zu sagen hat? 1,5ppm vs. 3ppm - hätte bei einem 6 1/2 stelligen DMM tatsächlich nicht viel zu sagen und wäre ein verdammt guter Wert :-D Nicht doch eine Größenordnung zu niedrig? Kleiner Hinweis: Die größte Genauigkeit des HP 34401A befindet sich im DC 10V Messbereich (wie bei fast allen 6 1/2-stelligen auch) und ist mit 0.0035% + 0.0005% (für 1 Jahr) spezifiziert. Ralph Berres schrieb: > Was mir aufgefallen ist, das die Toleranzen sich verdoppelt haben. https://www.physics.rutgers.edu/ugrad/327/HP34401.pdf (Seite 215, HP Spezifikation des 34401A von 1996) http://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/5968-0162EN.pdf (Seite 3, aktuelles Datenblatt von der Keysight-Webseite) Sorry, aber ich kann keinen Unterschied feststellen. Wo ist es Dir denn nun aufgefallen?
:
Bearbeitet durch User
Hans Franz schrieb: > Die größte Genauigkeit des HP > 34401A befindet sich im DC 10V Messbereich (wie bei fast allen 6 > 1/2-stelligen auch) und ist mit 0.0035% + 0.0005% (für 1 Jahr) > spezifiziert. So ich melde mich jetzt zum letzten mal hier um nur die eine Sache klar zu stellen. Ich meine natürlich den 10V Messbereich, und der ist bei mir eben mit 0,0015% +0,0003% für ein Jahr spezifiziert. Sorry wenn ich mich um eine Zehnerpotenz vertan habe. Fakt ist aber das die heute käuflichen Geräte eine nur noch halb so strenge Spezifikation angeben. Hans Franz schrieb: > Ob Deine Beiträge wirklich niveauvoll(er) sind, darüber lässt sich > streiten... Es sei dir in deiner Meinung unbenommen. Aber Beleidigungen wie von Alex muss ich mir nicht länger antun. Das überlasse ich anderen. Also viel Spass noch beim diskutieren. Aber ab jetzt ohne mich. Guten Abend noch.
Ralph Berres schrieb: > und der ist bei mir eben mit > 0,0015% +0,0003% für ein Jahr spezifiziert. Das würde ich zu gerne schwarz auf weiß auf einem Datenblatt-(Auszug) sehen wollen :-)
Ralph Berres schrieb im Beitrag #4000068:
> Auf diesem Niveau habe ich keine Lust weiter zu diskutieren.
"Beitrag melden" funktioniert im Forum recht fix und zuverlässig. Da
verschwindet solcher Müll dann auch gerne wieder.
Max (noch zu geizig für ein anständiges Multimeter)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.