Hallo zusammen, ich habe nun einige Distributoren und Hersteller durchsucht und finde einfach keinen Taster für meine Anwendung. Er sollte klein und zur Seite gerichtet sein. Eine Größenordnung liefert dieser hier: http://de.farnell.com/multicomp/mcptf-v/taster-mikro-miniatur-smd/dp/1316979 Wichtig ist, dass er bzw. der Pad-Abstand nicht breiter als 7,5mm ist. Nun ist es schon schwer einen zu finden, der diese Anforderungen erfüllt. Das Problem ist aber, dass ein Wassertropfen auf den Kontakten bereits genügt, dass er für meine Schaltung zu leitend wird. Das muss die Elektronik aber leider aushalten können Als Ausweg sehe ich nur eine Lackierung. Der verlinkte Taster zieht den Lack allerdings sofort ein und verklebt. Die Frage ist also, ob es einen Taster gibt, der sich unbeschadet lackieren lässt. Hat jemand sowas schon mal gesehen?
Du solltest Deine Elektronik in ein Gehäuse packen. In ein wasserdichtes. Dann kannst Du auch wasserdichte Bedienelemente für den Taster vorsehen.
Elektronik durch lackieren wasserfest zu machen ist in Luftfahrt und Marine gang und gäbe. Nur wenn Du den billigst möglichen Schalter nimmst und da nicht mehr variieren kannst / willst ist das natürlich schlecht. Bei Digikey gibt es 139 seitlich betätigte smd mikrotaster mit ip57 / 67 Dichtigkeit, da wird auch was für Dich dabei sein.
Wasserfest durch Lackieren hin oder her... Der Taster ist auf BLANKE Kontakte angewiesen. Also ist das Konezpt des Threaderstellers schon von vornherein zum scheitern verurteilt. (oder er hat seine Gedanken völlig unzureichend beschrieben, ist ja auch nicht selten hier...) Gehe zurück zur Konzeptphase. Gehe nicht über Los. Vergeude keine 1000e Euro in deine Schnapsidee...
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Du solltest Deine Elektronik in ein Gehäuse packen. > > In ein wasserdichtes. Ein Gehäuse ist natürlich geplant. Aber Wasserdicht ist leider einfach nicht drin. Staub und Feuchte werden nicht zu vermeiden sein. Darum wird ein Großteil der Elektronik vergossen, aber der Taster guckt zu weit heraus und würde ohnehin die Vergussmasse aufsaugen und verkleben. wartemal schrieb: > Wozu lackiert man einen derartigen Taster? Wie gesagt, die Pins des Tasters müssen geschützt werden. Michael Knoelke schrieb: > Nur wenn Du den billigst möglichen Schalter nimmst und da nicht mehr > variieren kannst / willst ist das natürlich schlecht. Variieren ist schon möglich. Es muss allerdings klein bleiben. Michael Knoelke schrieb: > Bei Digikey gibt es 139 seitlich betätigte smd mikrotaster mit ip57 / 67 > Dichtigkeit, da wird auch was für Dich dabei sein. Habe ich schon alle durchgesehen. Das Problem: Ein einfacher IP-Schutz reicht nicht aus. Die rechtwinkeligen Taster haben immer irgendeine Mechanik, die sich beim Lackieren der Pins vollsaugen und verkleben würde. Im Prinzip suche ich einen Taster wie diesen hier, der allerdings stehend ausgeführt ist. http://www.alps.com/prod/info/E/HTML/Tact/SurfaceMount/SKRM/SKRM_list.html Die kleineren Kurzhubtaster haben ja eigentlich immer innen einen Knackfrosch, der eine Lackierung überstehen würde. Die rechtwinkeligen kommen aber leider irgendwie nie ohne Mechanik daher. Entweder gibt es einen Stößel, der die Kraft um 90° auf einen liegenden Knackfrosch umlenkt, oder der Knackfrosch hat schon die richtige Ausrichtung, aber es ist noch ein Bedienelement davor. Aber einfach ein stehender Knackfrosch ist nirgends zu finden.
WAS an dem Taster willst du denn lackieren? Wenn du Probleme hast, dass Feuchtigkeit an deinen Anschlüssen zu Fehlfunktionen führt, dann bringt dir doch das Lackieren gar nichts! Selbst, wenn du deine Anschlüsse lackierst, das Wasser wird in das Innere des Tasters eindringen und dort an den blanken Kontakten (die für die Funktion des Tasters blank sein müssen) die gleiche Fehlfunktion auslösen. Daher erkläre uns doch mal bitte, was du dir vom Lackieren eines solchen Tasters versprichst. Bernd schrieb: > Das Problem: Ein einfacher IP-Schutz > reicht nicht aus. ... aber Lackieren reicht? Was für eine Schutzart hättest du denn gerne, dass z.B. IP67 nicht ausreicht?
Ich fasse zusammen: - Ultraklein - Seitliche Betätigung - Keinerlei blockierbare Mechanik Wie darf der Taster den Aussehen, Deiner Meinung nach, wenn er alle diese Eigenschaften in sich vereint ? Schlumpf schrieb: > Selbst, wenn du deine Anschlüsse lackierst, das Wasser wird in das > Innere des Tasters eindringen Bei IP57 / 67 eben nicht.
Angehängte Dateien:
-
Taster_Gesamt.PNG
5,9 KB -
Explosion_1.PNG
11 KB -
Explosion_2.PNG
16 KB
Die Pins möchte ich lackieren. Da das aber zu filigran ist, bekommt der ganze Taster Lack ab. Es hat sich gezeigt, dass feuchte im Inneren des Tasters selbst ohne IP57/67 kein Problem darstellt. Sobald die Pins trocken sind, funktioniert alles. Ich vermute, dass die Feuchte nicht unter die Federhaube zieht, da diese so klein ist und zudem unter einer Folie verklebt ist, selbst ohne IP. Außerdem kann es vorkommen, dass sich ein Eisenspan auf die Elektronik verirrt. Aus diesen beiden Gründen stehen die Pins im Fokus und nicht die Schutzart des Tasters. Der IP-Schutz ist schön und gut, aber wenn die Mechanik verklebt, bringt sie mir nichts. Ich habe mal kurz modelliert, wie ich mir einen idealen Taster für meine Zwecke vorstelle. Vielleicht wird es dann klar. Ähnliche Taster gibt es wie gesagt schon, nur haben die immer noch irgendeinen Plastikknopf vorne drauf, der mir durch verkleben einen Strich durch die Rechnung macht.
Michael Knoelke schrieb: > Schlumpf schrieb: >> Selbst, wenn du deine Anschlüsse lackierst, das Wasser wird in das >> Innere des Tasters eindringen > > Bei IP57 / 67 eben nicht. Ja, aber das was Bernd vorschlägt, ist irgendendwas mit IP-Garnix. Und ich wollte darauf hinaus, dass ein nicht geschützter Taster natürlich an den Pins lackiert werden kann, aber dennoch Wasser ins Innere eindringt und dann halt dort sein Unwesen treibt. Bernd schrieb: > Ich vermute, dass die Feuchte nicht > unter die Federhaube zieht, da diese so klein ist Zieht vielleicht nicht gleich drunter.. aber irgendwann bestimmt. Und kommt dann umso schlechter wieder raus. Habt ihr damit Langzeitversuche gemacht? Wenn es aber tatsächlich nur um die Pins geht, dann könntest du ja auch zum Lackieren die zu schützenden Bereiche mit Kaptonband abkleben
Du hast wahrscheinlich Recht. Das Beste wäre, wenn der Taster obendrein IP67 hätte. Langzeitversuche stehen noch aus. Gesucht ist also: - Ultraklein - Seitliche Betätigung - Keinerlei blockierbare Mechanik - idealerweise mit IP56/67 - SMD (optional)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.