Boah, gerade eben gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=chejn7dqpfQ Total beeindruckend die neuen Features, besonders wenn man die usability mit Eagle vergleicht. Kicad denkt da selber viel mehr mit. (z.B. das automatische Anschließen des Diffpairs an beide Zielpads.) Dazu noch das schon länger verfügbare push&shove. Wird wohl endgültig mal Zeit, mal kicad auszuprobieren. Auch wenn die usability an anderen Stellen wieder etwas "komisch" ist, z.B. dass man da erstmal das Render-backend auf OpenGL umschalten muss ist schon etwas weird.
Hab mir vorhin mal das neue Feature aus dem Ubuntu Repository gezogen, sieht echt beeindruckend aus. Wenn man ein Signal das mit einem + oder p endet anklickt, greift sich Kicad automatisch ein Signal mit gleichem Namen das auf - oder n endet. Bei Altium ist das (etwas) komplizierter. Das Length Matching scheint aber noch nicht ganz fertig zu sein, da fehlt noch die Möglichkeit auszuwählen gegen welches Signal man matchen will, die Liste ist immer ausgegraut. Und die ganzen Commits mit Code Aufräumarbeiten lassen auf ein nahendes Stable-Release hoffen. So langsam ist Kicad nicht mehr die Open-source alternative zu Eagle, der Weg geht eher Richtung Hobby-Altium Alternative (PnS Router, differentielles Routen, native 3D Ansicht,...). Fehlt nur noch der Objektinspektor um zu.B. schnell mal die Footprints aller 0805 R zu wechseln ohne die Cs anzupassen oder nur C20 bis C27 im Wert zu ändern und und wären fast alle Altium-Features drin die ich abseits vom Job noch gerne hätte...
Das sind ja erfreuliche Nachrichten :-) Danke für die Info!
@Chris: Bisher hält mich noch die fehlende Zukunftssicherheit davon ab, Kicad auch in der Firma einzusetzen. In der Vergangenheit gab es öfter mal Probleme Projekte aus dem letztem Stable-Release von 2013 in aktuelleren Versionen zu öffnen. Aber und zu war zu.B ein Label im Stromlauf verrutscht oder die Libs passten nichtmehr :-( Ok, die aktuellen Snapshots sind ja eher Arbeitsstände und bei kommerziellen Tools hat man mitunter auch böse Überraschungen beim migrieren, aber irgendwie bleibt ein flaues Gefühl. Obwohl man viel direkter mit bekommt in welche Richtung es gehen wird und das Tool wirklich beeindruckend ist mittlerweile. Benutzt ihr Kicad bei euch in der Firma für Auftragsentwicklungen? Ich benutze es momentan nur für kleine Boards bei Diplomarbeiten unserer Studenten. Bei großen Kundenprojekten fehlt mir da noch etwas das Vertrauen, obwohl ich bei Hobbybasteleien seit mehreren Jahren schon komplett von Eagle umgestiegen bin.
hmm... schrieb: > @Chris: > > Bisher hält mich noch die fehlende Zukunftssicherheit davon ab, Kicad > auch in der Firma einzusetzen. Eine Garantie auf Weiterentwicklung und Erhalt gibt es bei keinem Produkt - eigentlich am ehesten bei OS. > In der Vergangenheit gab es öfter mal > Probleme Projekte aus dem letztem Stable-Release von 2013 in aktuelleren > Versionen zu öffnen. Aber und zu war zu.B ein Label im Stromlauf > verrutscht oder die Libs passten nichtmehr :-( Die Version haben wir irgendwie übersprungen aber es gab dazu schon einige Berichte hier. > Benutzt ihr Kicad bei euch in der Firma für Auftragsentwicklungen? Kaum noch, da wir praktisch keine Auftragsentwicklungen mehr machen ;-) Es werden nur noch eigene Produkte entwickelt. Ich setze seit 2006 nur noch KiCad ein. > Ich > benutze es momentan nur für kleine Boards bei Diplomarbeiten unserer > Studenten. Bei großen Kundenprojekten fehlt mir da noch etwas das > Vertrauen, obwohl ich bei Hobbybasteleien seit mehreren Jahren schon > komplett von Eagle umgestiegen bin. Bisher kann ich nicht viel Negatives über KiCad sagen: es erfüllt alle unsere Anforderungen. Insbesondere die Echtzeit-3D-Darstellung ist praktisch, um sie ins CAD zu übernehmen. PnS ist natürlich toll - das möchte man nicht mehr missen, wenn man das einmal genutzt hat. Die Entflechtung läuft nun erheblich schneller. Wir haben hier keine superkomplexen Designs. Laufzeitunterschiede spielen bspw. keine Rolle. Die Bauteilegrößen bewegen sich meist im TQFP-Bereich, selten mal ein BGA-100, 4-lagig reichte bisher immer. Dafür haben wir viele selbsthergestellte, recht große Bauteile, die sich aber problemlos mit KiCad verarbeiten lassen (daher die Wichtigkeit der 3D-Darstellung). Mich freut es jedenfalls, dass sich bei den neuen Features in den letzten Jahren richtig viel tut. Wie weiter oben schon geschrieben wurde: spätestens jetzt verlässt KiCad deutlich die Eagle-Ebene. Wir sind mit KiCad durchaus zufrieden :-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Sehr, sehr geil. Habe mir eben noch das Video mit der push-and-shove Funktion angesehen. https://www.youtube.com/watch?v=zxHDAHpR5Ls Die neuen Funktionen finde ich sehr beeindruckend.
Chris D. schrieb: > daher die Wichtigkeit der 3D-Darstellung). Darf man fragen, wie du/ihr die 3d Modelle erzeugt? Fand das was ich bei Google gefunden habe immer etwas frickelig. Meiner Meinung nach die interessanteste Lösung war eine textbasierte Eingabe, frag mich aber nicht mehr, wie die heißt, denn dafür ließen sich scripte schreiben. Wäre aber interessant, wie das abseits vom hobby gehandhabt wird. Zum Thema: Ja kicad macht sich langsam. Bei mir hat es im Hobbybereich eagle und target komplett abgelöst.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.