N24 im 70cm Band?

[Jurek de Kleine (Gast)]

Hallo,

Folgende Frage, ist es normal das die Audiospur des Laufenden Programms 
N24 im 70 cm Band ausgestrahlt wird? Ich empfange es zzt auf 420.750 MHz 
im Raum Berlin.

Gruß Jurek


P.S.

Ich empfange nur, senden tu ich nichts und besitze keine Funklizenz

[Christian B. (casandro)]

Ist 5,5 MHz drunter der Bildträger? Wenn ja so ist das ein Leck im 
Kabelnetz.

[Mario (Gast)]

http://helpdesk.kdgforum.de/sendb/belegung-11.html
415,25 MHz + 5,5 Mhz = 420,75 MHz

[Jurek de Kleine (Gast)]

Vielen Dank für die Aufklärung, jetzt weiß ich ein wenig mehr :)

Gruß Jurek

[tacheles13 (Gast)]

Konnte die Leckstelle inzwischen zufällig lokalisiert werden?

Weiß jemand wie so eine Leckstelle abstrahlt? Direkte Abstrahlung, wenn 
kein Koax mehr vorhanden oder Überkopplung auf resonante Leitung?

[Michael M. (do7tla)]

Das müsste der Kabelkanal S35 sein.
Dieser wird noch Analog genutzt.

[Schreiber (Gast)]

tacheles13 schrieb:
> Konnte die Leckstelle inzwischen zufällig lokalisiert werden?

Dafür gibts doch den kostenlosen Service vom Gilb?!

[tacheles13 (Gast)]

Schreiber schrieb:
> Dafür gibts doch den kostenlosen Service vom Gilb?!

Hättest Du mir dazu bitte mal einen Link oder so?
Konnte per Google auf Anhieb leider nichts finden und kannte "Gilb" auch 
nicht.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Schreiber schrieb:
> Dafür gibts doch den kostenlosen Service vom Gilb?!

Irrtum - wenn jemand meint, das der Funkmessdienst der BNetzA frei und 
franko wäre, befindet er sich im Irrtum. Es ist ja kein Fehler, wenn der 
TE auf 420Mhz einen Tonträger hört, denn er hat da nichts zu suchen. 
Wenn das 'leckende' Kabelnetz keine Teilnehmer an wichtigen Funkdiensten 
stört, gibts es für den 'Gilb' keine Veranlassung zur Handlung.

Als SWL kannst du zwar auf beliebigen Frequenzen empfangen, bist aber 
auch nicht berechtigt, etwas über den Empfang kundzutun, wenn du aus 
Versehen auf private oder sonstige vertrauliche Aussendungen stösst und 
Tonträger auf 420 MHz sind einfach zu akzeptieren und nicht das Problem 
eines zufälligen Hörers.

Da ist kein Amateurband und nix. Die Situation damals mit Sonderkanal 6 
war etwas anders gelagert. Der Tonträger lag im Exklusiv-Amateurband 
144-146 Mhz und beeinträchtigte erheblich den Funkbetrieb auf 
Relaisfunkstellen.

140,250 + 5,5 = 145,750 Mhz

Damals haben mit Recht die Amateure auf undichte Kabelnetze hingewiesen.

[g g g (Gast)]

Ach in Berlin auch?  Hessen je nach dem auch.  Besonders wo von vielen 
haushalten Kabel von Kabel-X  Uni.... ~~  bezogen wird.

[Mario (Gast)]

Apropos undichte Kabelnetze:
Die Kabelnetzbetreiber mussten die analoge Nutzung der Kanäle S4 und S5 
einstellen, da sie zu Störungen im Flugfunk-Bereich führten.

http://www.juraforum.de/gesetze/schutsev/5-schutz-von-flugfunk-frequenzen

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Im Westen von Berlin lecken u.a. deswegen viele Kabelnetze, weil die 
Gegend damals zu den ersten gehörte, die die tolle Errungenschaft des 
Kabelfernsehens testen durfte und darum etliche uralte Hausverkabelungen 
existieren.
Doppelt geschirmte Kabel usw. gehörten damals (1983-84) nicht zu den 
Standardkomponenten und vielen umgeschulten Antennenbauern war die 
Problematik überhaupt nicht klar. Da wurde dann öfter mal in die alte 
Gemeinschaftantennenanlage einfach auf dem Dachboden Kabel-TV 
eingespeist.

[Patrick D. (oldbug)]

Die S6 Problematik existiert übrigens immer noch! Bei mir ist das Wohl 
der Audiokanal von TV-NRW, den ich hier teilweise mit S9++ mithören 
darf... :-/