Ich designe z.Z. einen Prototypen (USB-client), der vermutlich einige Zeit die Handhabung ohne Gehäuse überleben soll. Der USB-Shield soll ja normallerweise separat vom GND um die Platine herum geführt werden und mit dem Gehäuse (sofern metallisch) an den Schraubstellen verbunden werden. Nun habe ich überlegt, man könnte diesen Leiter als "Rahmen" führen und unlackiert lassen, damit wenn man die Platine anfasst man sich immer gegen das Shield entlädt und nicht mehr gegen irgend-ein ungeschütztes IC drin. Der Schirm ist durch einen 1MOhm Widerstand + 4.7nF Kondensator mit GND von der Platine und USB verbunden. (siehe Atmel USB app-note) Was meint ihr, ist es im Allgemeinen eine gute Idee so einen unlackierten Ring zum Entladen des Nutzers vorzusehen, oder gibt es da Nachteile?
Mav schrieb: > ist es im Allgemeinen eine gute Idee so einen > unlackierten Ring zum Entladen des Nutzers vorzusehen Das ist, was Dokumentation angeht, eine sehr gute Idee: da der Ring überall oxidiert, ganz besonders da wo man ihn anfasst, sind die Fingerabdrücke der Benutzer für die Ewigkeit konserviert. Ansonsten ist ein Schutz, der auf Anfassen beruht, ziemlich sinnlos (auf Sicherheitsfragen gehe ich lieber garnicht erst ein). Wo willst du denn das Hinweisschild anbringen, dass man zuallererst die umlaufende Leiterbahn anfassen muss? Natürlich in den gebräuchlichsten Weltsprachen. Georg
Georg schrieb: > Ansonsten ist ein Schutz, der auf Anfassen beruht, ziemlich sinnlos (auf > Sicherheitsfragen gehe ich lieber garnicht erst ein). Wo willst du denn > das Hinweisschild anbringen, dass man zuallererst die umlaufende > Leiterbahn anfassen muss? Natürlich in den gebräuchlichsten > Weltsprachen. Mav schrieb: > Ich designe z.Z. einen Prototypen (USB-client), der vermutlich einige > Zeit die Handhabung ohne Gehäuse überleben soll. Prototyp = Funktionsmuster, wird zur Entwicklung und Erprobung eingesetzt
Hallo Mav. Mav schrieb: > man könnte > diesen Leiter als "Rahmen" führen und unlackiert lassen, damit wenn man > die Platine anfasst man sich immer gegen das Shield entlädt und nicht > mehr gegen irgend-ein ungeschütztes IC drin. Das denke ich ist erstmal eine gute Idee, weil Du damit vermutlich 70-80% aller Problemfälle beseitigst - zumindest in der gedachten Verwendung als Prototyp. > Was meint ihr, ist es im Allgemeinen eine gute Idee so einen > unlackierten Ring zum Entladen des Nutzers vorzusehen, oder gibt es da > Nachteile? Der Schutz ist nicht perfekt. Aber nicht perfekt ist oftmals besser als überhaupt nicht. Hängt aber an der Situation und die kennst Du besser. Die Problematik mit dem Anfassen Leitender Teile und Schutzleiter ist eine andere Sache....theoretisch sollte jedes anfassbare Teil auch niederomig mit PE verbunden sein. Ich persönlich würde es für mich aber vertretbar halten, einen Prototypen in der von Dir geschilderten Bauform zu testen. Brainstorming: Als Kompromis könntest Du die Paralellkombination Kondensator/Widerstand durch eine Paralellkombination Drossel/Widerstand ersetzten. Der Widerstand sollte dann irgendetwas zwischen 50 und 470 Ohm haben, und die Drossel sollte einige wenige Dutzend nH aufweisen aber Strom abkönnen (Schutzleiteranschluss, vieleicht aus dem Grüngelben selber eine Spule Wickeln?). Die ESD Entladung landet dann auch auf dem Ring und wird über Drossel/Widerstand an GND weitergeleitet. Die Weiterleitung erfolgt aber reduziert und gedämpft, was den EMV Stress auch abmildert. Umgekehrt reduziert die Dämpfung das Mitschwingen des Ringes als Antenne. Darum sollte der Widerstand auch nicht zu hochomig sein. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.