Hallo, für ein FH Projekt baue ich gerade einen LED-Cube und hab dabei aus mangelndem Elektronikwissen schon einiges falsch gemacht aber ich bin schon kurz vorm Ziel und möchte den Cube nicht neu basteln. Hier mal den Aufbau: - 8x8x8 LEDs sind ebenenweise mit den Kathoden zusammengelötet. (Hier hab ich schon gelernt, dass gemeinsame Anoden praktischer wären) - Angesteuert wird dies mit einem Arduino DUE (welcher nur 3.3V an den Pins hat) - Weiters hab ich dann 8x74HC599 Bitshifter eingesetzt um die Ausgänge zu vervielfältigen. Nun war mein erstes Problem, dass die ICs nur 70mA aushalten und die LEDs ja dann nur 1/8 der Zeit leuchten wodurch die nur sehr schwach leuchten. Darum hab ich jetzt um die LEDs zu entkoppeln ein Emitterfolgerschaltung eingebaut, da ich die Masse ja nicht mehr schalten kann. (Hier hab ich gelernt, dass beim Emitterfolger die Emitterspannung immer Ub-0.6 ca ist, was bei meinen 3.3V in 2.6V resultiert. Das ist soweit kein Problem, da ich eh rote LEDs mit 2.1V Durchlassspannung im Einsatz habe. Nun funktioniert die Anodensteuerung soweit eigentlich ganz ok und die LEDs saugen ca. 30mA (laufen also auf 150%) und schauen auch bei 1/8 der Zeit noch gut aus. Das nächste Problem ist jetzt bei der Kathodensteuerung aufgetaucht: Ursprünglich war die Idee, die Ebenen mittels einem Darlington Array anzusteuern, da dieses mehr Leistung als das Board verträgt. Mit der neuen Anodensteuerung aber fließen potentiell 30*64=2A, was das Array überfordern würde.(da für 500mA spezifiziert). Nun hab ich mir gedacht ich besorg mir stärkere Transistoren und schalte damit dann die Kathodenseite des Cubes. Leider passierts nun, dass diese Transistoren aus mir unverständlichen Gründen nochmals Leistung wegnimmt und damit nicht voll durchschaltet, egal was ich an der Basis anstelle. Angehängt ist ein schematisches Bild der Schaltung: VCC = 3.3V R2 = 5 kOhm R1 = 10 Ohm R3 = 470 Ohm LED = 2.1V, 20mA obere Transistor = BC547B unterer ist ein BD677A, welcher 4A Schalten können soll. Nun zur eigentlichen Frage, welche sich nur um den unteren Teil der Schaltung dreht: Warum, verliere ich Leistung am Transistor, sodass die LEDs wieder nur mehr weniger als die hälfte vom Strom abkriegen? Mit Datenblättern tu ich mir schwer und falls ihr genauere Infos braucht liefer ich die gerne nach. Meine Vermutung: Am Transistor gehen wieder 0.6V der Collector-Emitterspannung verloren und daher fließt auch wieder weniger Strom (wie bei der oberen Schaltung). Falls dem so ist, hat wer einen Rat, wie ich trotzdem den vollen Strom durchbekomme bzw. gibt es ein anderes Bauteil mit dem ich die 2A schön und schnell schalten kann? Lg und Danke, Thomas
Angehängte Dateien:
-
img.png
1,8 KB
Thomas Gruber schrieb: > für ein FH Projekt du schreibst unverständlich, hast einen Plan mit T1 2N706 und T2 BC517 und dann kommt nur noch Grundrauschen..... Thomas Gruber schrieb: > obere Transistor = BC547B Thomas Gruber schrieb: > unterer ist ein BD677A, Thomas Gruber schrieb: > Meine Vermutung: wieso Vermutung? versuche es mit messen. Thomas Gruber schrieb: > unterer ist ein BD677A, welcher 4A Schalten können soll. ach aber wenn oben Thomas Gruber schrieb: > obere Transistor = BC547B wie soll der 4A können? ich würde sagen, "Problem mit" Ausdrucksweise und systematischem arbeiten.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
img.png
2,5 KB
Sorry für die undeutliche Ausdrucksweise. Diese Schaltungen sind bisher "rocketscience" für mich und ich tu mir schwer in Worte zu fassen, was ich eigentlich nur durch herumprobieren geschafft habe. Ich hab den Plan nun durch die richtigen Komponenten ausgetauscht und etwas erweitert: Nun ist hoffentlich ersichtlich, dass im oberen Teil der Schaltung, die ganzen Anoden der potentiell 64 LEDs geschalten werden. Alle Kathoden dieser LEDs sind verbunden und sollen dann nochmals an der Kathodenseite geschaltet werden können. Deswegen 4A, weil potentiell 30mA * 64 ~ 2A fließen können. Hoffe nun ists verständlicher Lg, Thomas
:
Bearbeitet durch User
Thomas G. schrieb: > Warum, verliere ich Leistung am Transistor, sodass die LEDs wieder nur > mehr weniger als die hälfte vom Strom abkriegen? vielleicht ist der Trasi zu lahm, dein Takt zu hoch? das hier ist zwar besser aber immer noch kein vollständiges Schaltbild, etwas mehr Mühe solltest du dir geben und auch mal einige Spannungen einzeichnen, evt. schaltest du erst mal gaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnz langsam und misst.
Wenn ich nur 1 LED aktiviere, fließt durch sie mit dem BD677 dazwischen ~5 mA und ohne (direkt gegen Masse) 25mA. Folgendes hab ich gemessen (alles bezogen auf den BD677): - Zwischen Basis und Gnd liegen 1.3V an. - Am Rb(470 Ohm) liegen 1.8V an. - Ib fließt ~ 4 mA. - Ie fließt ~ 9 mA - Zwischen Collector und Gnd messe ich 0.6V Das heißt doch, dass mir die 0.6V bei den LEDs fehlen oder?
Thomas G. schrieb: > 8x74HC599 Bitshifter Soll wohl 8 x 74HC595 heißen. > Darum hab ich jetzt um die LEDs zu entkoppeln ein Emitterfolgerschaltung > eingebaut, da ich die Masse ja nicht mehr schalten kann. (Hier hab ich > gelernt, dass beim Emitterfolger die Emitterspannung immer Ub-0.6 ca > ist, was bei meinen 3.3V in 2.6V resultiert. Mit einem PNP-Transistor in Emitterschaltung (ohne -folger) könntest Du hier auf VCC - 0.1V kommen. > Mit Datenblättern tu ich mir schwer Das Zauberwort für's Datenblatt heißt "Collector-Emitter Saturation Voltage", VCE(sat). > Meine Vermutung: Am Transistor gehen wieder 0.6V der > Collector-Emitterspannung verloren und daher fließt auch wieder weniger > Strom (wie bei der oberen Schaltung). Bei höheren Strömen ist es wesentlich mehr. ST-Datenblatt sagt bei 2A und 25°C Sperrschichttemperatur z.B. ca. 1.1V. Dieses Problem hast Du bei Darlington-Transistoren grundsätzlich.
Hallo Leo, danke für deine Antwort. Ich würde gerne den oberen Teil der Schaltung nicht umbauen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist aber trotzdem zum Verständnis: Macht es es tatsächlich so einen großen Unterschied wenn man PNPs verwendet? In diversen Anleitungen werden PNPs als gleichwertig zu NPNs die lediglich die Spannung verkehrt anliegen haben beschrieben. Irgendwie nerven diese 0.6V die in jedem Fall auf der C-E Strecke fehlen. (Da ich nicht damit gerechnet habe) Gibt es eine alternative zu Transistoren (bzw. andere Schaltungen) um ohne Spannungseinbußen schalten zu können? Vieln Dank, Thomas
Klar macht das ein Unterschied. Befasse dich einmal mit den Grundschaltungen von Transistoren. Emitter- und Kollektorschaltung als Stichworte für Google ;-)
j. t. schrieb: > Klar macht das ein Unterschied. Befasse dich einmal mit den > Grundschaltungen von Transistoren. Emitter- und Kollektorschaltung als > Stichworte für Google ;-) Hallo j.t., ich befasse mich nun schon seit über 2 Wochen intensiv mit Transistoren im Allgemeinen und natürlich auch mit diversen Grundschaltungen und trotzdem hab ich erst vor kurzem z.B. das mit den 0.6V Spannungsabfall beim Emitter erfahren. Wie oben beschrieben, gehen die meisten Seiten die bisher gefunden habe nur auf NPN Transistoren näher ein und schreiben dann halt das PNP genau gleich funktioniert nur umgepolt. Ich habe also keine Infos bzgl. diesem Verhalten bei PNP Transistoren gefunden. (Drum auch die Frage) Falls du eine Idee hast, wie ich die Masse meiner (potentiell) 64 LEDs schalten könnte ohne dabei ein Fünftel der Spannung zu verlieren, wäre ich dir sehr verbunden. Mit Google-Ratschlägen zu Grundschaltungen hilfst du mir leider nicht. PS: Ich kann auch mit einem Statement leben, dass es mein Vorhaben überhaupt nicht möglich ist. Auch das würde mir weiterhelfen.
Aus deinem Schaltbild heraus: Die Masse schaltest du schon richtig (Emitterschaltung). Als problematisch sehe ich eher deine "oberen" Transistoren. Der Strom der durch einen Transistor fließt, hängt doch von der Spannung an der Basis gegenüber dem Kollektor ab (bzw vom Strom der durch die Basis geht). Wenn du nun an deinem Emitter die LEDs hast und ein Strom zu fließen beginnt, stellt sich an den LEDs ein Spannungsabfall ein. Diesen Spannungsabfall "sieht" nun auch deine B-E-Strecke. Also stellt sich im folgenden eine kleinere B-E-Spannung ein als "erwartet". Jetzt drehst du deine Basisspannung weiter auf um doch mehr Strom fließen zu lassen. Nun kommt mehr Strom, aber mehr Strom bedeutet auch einen höheren Spannungsabfall an den LEDs. Das ganze nennt sich Gegenkopplung. Meine Empfehlung ist für die oberen Transistoren nen BC557 statt nem 547 zu verwenden. Das ist aber nicht unaufwändig falls deine 64LED schon mit den 547 bestückt sind. Ein Tipp noch am Rande: Lade dir LTSpice runter, damit kannst du Schaltungen simulieren. Dann musst du nicht immer alles aufbauen, um Messungen durchführen zu können. Ausserdem geht nix kaputt, wenn du mal 100A durch nen BC547 treibst. (Das ist sowohl Vor- als auch Nachteil der Simulation, man muss immer selbst eine Plausibilitätsbewertung durchführen. Die Simulation lässt keine Transen platzen :-) )
Korrektur: Der Strom hängt von der Spannung der Basis gegenüber dem Emitter, nicht dem Kollektor ab.
Gesucht ist also für die untere Seite ein Schalter, der den Strom verträgt und nicht so viel Spannung frißt. Da sollte es eigentlich einen passenden N-FET für geben. Kann sein, daß der dann mehr als 3,3V am Gate braucht, um vollständig durchzuschalten, aber eine entsprechende Treiberschaltung (bzw. acht davon) dürfte immer noch weniger Mühe machen als die obere Seite zu ändern, wenn die schon (64mal) fertig aufgebaut ist.
Hallo Nosnibor, mit FET kenne ich mich leider noch weniger aus. Trifft dort dieses Phänomen nicht ein, dass sich die Spannung zwischen Drain und Gate aufteilen bzw. dass das Gate die Spannung an Drain und Source festlegt so wie beim Bipolaren? Könntest du einen FET empfehlen?
Thomas G. schrieb: > Warum, verliere ich Leistung am Transistor, sodass die LEDs wieder nur > mehr weniger als die hälfte vom Strom abkriegen? Weil das ein Darlington ist, der über R3 auch nur wenige Milliampere bekommt um durchzuschalten, und daher gut 1V verliert. Bau deine Schaltung so:
1 | +5V +5V |
2 | | | |
3 | +--------+ | |
4 | 3.3V Arduino ---|74HCT595|--|< BC547 (64 x ) |
5 | +--------+ |E LED |
6 | +--33R--|>|--+ |
7 | | |
8 | ----------------------------|I RUQ050N02 (8 x) |
9 | |S |
10 | Masse |
Der MOSFET verliert viel weniger Spannung und bewirkt damit geringere Verluste. Man muss nur einen Typen nehmen, der bei 3.3V sicher durchschaltet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.