Hallo zusammen, ich habe leider eine kleine Hürde mit einem HC-SR04 zu bewältigen. Ich will den Füllstand einer Zisterne mit dem Abstandssensor messen. Ja ich weiß, der ist nicht wasserdicht, ich hab die Platine mit plasti dip versiegelt. Soweit so gut. Leider misst der Sensor immer den Abstand bis zu meiner "Problemkante". Ich hab schon versucht mit einem Rohr auf dem "Transmitter-Speaker" den Schall nur nach vorn zu zwingen. Leider ohne Erfolg. Ich bekomme trotzdem noch Angaben, die im oberen Bereich liegen. Ist es den möglich den Abstrahlwinkel von ca. 15-20° auf nahe null zu bringen?
Angehängte Dateien:
-
Situation.gif
4,1 KB
Hei, nein, den Abstrahlwinkel kannst Du nicht wirklich auf 0° bringen... Aber Schallführungsröhren sind eigentlich gebräuchlich. Hast Du Sender UND Empfänger eine Röhre verpasst? Eigentlich sollte eine Röhre für beide auch okay sein. Die Röhre muss halt bis unter Deine Problemkante gehen. Nur dem Transmitter eine Röhre zu verpassen ist nur halb gedacht! Grüße, Tom
:
Bearbeitet durch User
Warum setzt du den Sensor nicht einfach runter an die Problemkante?
neo2 schrieb: > Ist es den möglich den Abstrahlwinkel von ca. 15-20° auf nahe null zu > bringen? Ein vernünftiger Parabolreflektor würde das wohl hin kriegen. Den möchtest du aber nicht wirklich in deiner Zisterne haben.
Hei, Nachtrag: Mach das Schallführungrohr so lang, dass dessen Öffnung immer unter Wasser ist. (Also bis knapp über den Boden der Zisterne.) Ganz oben beim Ultraschall-Sensor kommt eine kleine Entlüftungsbohrung rein. Dann hast du keine Probleme mehr mit ungewollten Echos. Grüße, Tom
Mein Tipp: goggel mal nach Waterproof Distance Ranging Ultrasonic Sensor Module
hallo neo2, ich habe praktisch die gleiche situation wie du und auch viel herumgebastelt. Bei meinen ersten Versuchen hatte ich auch Sender und Empfänger in ein Rohr gesteckt, was wie bei dir nicht funktioniert hat. Ich vermute dass bei dieser LLösung das Hauptproblem darin liegt, dass a: im Rohr selbst Reflektionen entstehen und wieder auf das Mikrofon treffen. und b: die Energie des Echos zu schwach ist um durch das Rohr wieder den Weg zurück zum Mikrofon zu finden. Ich hatte daher den Gedanken, nur den Sender über die "Problemkante" zu führen und den Empfänger frei in den Raum zu hängen: empfänger (oder sender) von der platine abgelötet und mit 20cm-draht wieder verbunden. Ein 25er abflußrohr, das von ganz oben bis unter die Problemkante führt, mit einer schelle an Zisternenhals befestigt. Danach auf das 25er-Rohr oben drauf einen Abschlussdeckel gesetzt, in diesen ein Loch gebohrt und den Sender daraufgesetzt und verklebt => jederzeit gemeinsam mit dem Verschlussstopfen abnehmbar, einfach Technik. Das bringt auch den Vorteil dass die Technik nicht mehr mittig angebracht werden muss. Der Empfänger hängt bei mir irgendwo neben dem Sender frei neben dem Sendemodul in der Zisterne, muss auch nicht mittig sein. Seit 2 Jahren läuft das nun einwandfrei. Hoffe das hilft dir weiter! Feedback willkommen.
Vielen Dank für die vielen Tipps. Ich teste die Varianten mal aus. Und melde mich nochmal. Ich suche nach einer Lösung, die universal für alle Zisternenarten ist und sehr einfach zu installieren ist. Und jetzt bitte nicht: "oh das gibt es doch alles schon"... Nein gibt es eben nicht! Ich habe dafür bereits ein Webportal gebaut, wo man seine Werte bzw. den Verlauf angezeigt bekommt. Dazu passend schreib ich noch eine APP für Android. Diese Lösung will ich dann auch an den ein oder anderen hier im Ort verkaufen. Bisher gibt es schon 5 potenzielle Käufer. Zukünftig kommt noch die Frischwasserzufuhr dazu und eine Berechnung für den Verbrauch inkl. Hochrechnung der restlichen Tage bis die Zisterne leer wird, falls keine Nachspeisung möglich ist. Theoretisch soll das ganze Teil auch für Heizöl machbar sein, davon bin ich aber noch sehr sehr sehr weit weg.
Falls da jemand Lust darauf hat mitzumachen, dann einfach melden. zwinker
Hei, dann solltest du es aber wirklich vernünftig machen. Man kann solche Problemkanten auch softwaremäßig umgehen. Dabei wertet man nicht das erste Echo, sondern das stärkste Echo aus. Dazu benötigt man natürlich ein Modul, das diese Infos bereit stellt. Ich habe mir mal so ein Modul für meinen Brunnen gekauft, dass das schon von sich aus macht. (ca. 90€) und problemloser serieller Schnittstelle. Klar etwas teurer, dafür aber weniger Entwicklungszeit und für solche nassen Umgebungen gemacht. D. h. ich erwarte ne Lebenszeit >10 Jahre. Grüße, Tom
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.