Forum: Platinen Altium, Eagle, Pads. etc.


von Schaltungsdesignersoftware (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

ich soll für meinen Chef ein wenig bzgl. Schaltungsdesignersoftware 
recherchieren. Vermutlich ist das Thema hier schon X-mal durchgekaut 
worden.

Wir sind gerade dabei ein kleines Entwicklungsteam aufzubauen. Die 
umzusetzenden Projekte in einem Jahr würde auf 3-4 schätzen. Trotzdem 
soll durchaus professionelle Elektronik entwickelt werden, die in die 
Massenproduktion gehen soll. Die Entwickleranzahl ist auf 1-2 User 
limitiert. Schaltplanerstellung und Routing sollten selbstverständlich 
sein. Autorouter ist eigentlich nicht sinnvoll, da selbstverständlich 
per Hand geroutet werden soll. Darüber hinaus soll auf eine möglichst 
große Bauteil Bibliothek zurückgegriffen werden können.

Budget ist etwa so 1,5k - max 3k. Ist das realistisch? Vermutlich liegt 
Altium da wie über dem Budget, aber wie gesagt handelt es sich um ein 
kleines Entwicklungsteam, welches nicht jeden Tag an der Entwicklung von 
Elektronik arbeitet.

Welche Empfehlungen gibt es da?
Führt da kein Weg an Eagle vorbei?

: Verschoben durch Moderator
von Pandur S. (jetztnicht)


Lesenswert?

Ich bin auch ein Einmann Team, das ein paar Projekte pro Jahr mit Altium 
macht. Man kann die Software ja ueber ein paar Jahre abschreiben. Das 
ist insofern einfach als die Subskription von 1500 Euro oder so pro Jahr 
nichts bringt. Da werden ein paar neue Features, die man eh nicht 
brauchen kann eingebaut, das Alte aber nicht verbessert. Daher kaufen, 
und runterlutschen bis es nicht mehr brauchbar ist.

von Rudolph (Gast)


Lesenswert?

Das ist doch auch eine Frage der Anwendung.
Die gelegentliche 2-6 Lagen Controller-Platine mit weitgehend statischen 
Signalen bekommt man auch mit EAGLE sehr gut hin.

Aber Highspeed Designs mit FPGAs, BGAs, DDR3-Speicher wäre dann doch 
eher was für Altium.

von Michael S. (rbs_phoenix)


Lesenswert?

Ich habe Pads für 6900€ gesehen, Eagle für 580€ bzw. 1150€ (ohne 
Autorouter) und Altium Designer gibts glaube ich für ca 5000€. Alles für 
eine Lizenz. Also ich glaube, dass da 1-3k € eher knapp sind.

Es gibt ja aber auch noch Target, DipTrace, Pulsonix, KiCAD (Freeware). 
Natürlich gibts auch noch teurere, wie OrCAD, Expedition, Zuken, ... Ein 
Thema wo man keine richtige Antwort bekommen kann. Vieles ist eben 
Geschmackssache.

Wenn es aber nur eine Handvoll Projekte im Jahr sind, recht vielleicht 
ja auch nur ein Arbeitsplatz mit z.B. Altium drauf. Kann eben nur einer 
dran arbeiten.

von Ralph T. (programinator)


Lesenswert?

Wenn Altium überhaupt berücksichtigt werden soll, vielleicht mal einen 
Blick auf das CircuitStudio werfen. Es soll zumindest unter 3k€ liegen 
und eine abgespeckte Version vom Designer sein.

von Test (Gast)


Lesenswert?

1.5-3K im Jahr oder gesamt ?
Pro Jahr würde für Altium/Pads als Single-Seat reichen... ansonsten 
bleiben dir nur die Semi-Prof Tools die o.g. wurden. Je nach Anwendung 
sind die aber auch mehr als ausreichend.
Alitum verwende ich selber und ohne Subscription ist das Ding Aufgrund 
vieler Bugs nicht brauchbar..

von Pulsonix (Gast)


Lesenswert?

http://www.pulsonix.com/

Wird auch teilweise in der Automotive-Branche verwendet, um komplexe 
PCBs (DSPs, mehrere FPGAs, etc.) zu erstellen, die später in Serie 
produziert werden.

von Käptn Knallfrosch (Gast)


Lesenswert?

Schaltungsdesignersoftware schrieb:

> Vermutlich ist das Thema hier schon X-mal durchgekaut
> worden.

Worauf Du einen lassen kannst.
Die Quintessenz steht hier:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren

> Welche Empfehlungen gibt es da?
> Führt da kein Weg an Eagle vorbei?

Natürlich führt ein Weg an Eagle vorbei:
http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD

Sieh Dir KiCad mal genau an.

von W.S. (Gast)


Lesenswert?

Schaltungsdesignersoftware schrieb:
> Welche Empfehlungen gibt es da?
> Führt da kein Weg an Eagle vorbei?

Ist das für dich ein Essential?

also mein Rat:
Ansehen und Ausprobieren. Genau DAS ist mit weitem Abstand das 
Allerwichtigste.

Egal welche Bude, sie schwätzen ALLE, daß genau ihr System das 
Allerbeste ist und wenn man sich einlullen läßt von irgendwelchen 
vorbereiteten Demos, dann glaubt man es denen auch - und fällt drauf 
rein.

ABER: Es ist sowas eben immer nur eine vorbereitete Demo. Deswegen würde 
ich an deiner Stelle mir irgend eine kleinere Aufgabe aus dem eigenen 
Arbeitsfeld vornehmen. Da hab ich aber von dir einen eher seltsamen 
Eindruck: Habt ihr zuvor nie selber in der Elektronik-Branche 
gearbeitet? Oder alles, was nach Hardware aussieht, außer Haus gegeben? 
Habt ihr also bezüglich Leiterplatten überhaupt keine Vorkenntisse? Ich 
meine, bei einem privaten Bastler ist das nicht ungewöhnlich, aber in 
einer Firma? Wenn das zutrifft, fallt ihr unter die Haie!

Hier mal ne kleine Checkliste:

1. sich ein kleines eigenes Test-Projekt ausdenken. Wenn geht, typisch 
für spätere Verwendung

2. alle in Frage kommenden Programme auflisten und nachsehen, ob man 
davon ohne Streß, Registrieren und so eine Demo oder Eval-Version 
runterladen kann

3. Was es runterzuladen gibt, auch runterladen und auf nem Testrechner 
installieren. Wenn die Demo/Eval dann Zicken macht: MERKEN!

4. das eigene Test-Projekt mal angehen und schauen, ob es einem von der 
Hand geht. Jetzt das (hoffentlich vorhandene) Manual durchlesen, denn 
die Bedienung von ALLEN solchen Systemen ist lernbedürftig. Es gibt aber 
völlig unterschiedliche Mentalitäten, deswegen zuerst unvorbereitet man 
drin herumdaddeln, um ein Gefühl zu kriegen, ob die Logik der 
Programmschreiber zu einem selbst paßt oder nicht. Ich hab da schon die 
hirnrissigsten Auswüchse gesehen.

5. Erst dann, wenn man schon mal mit dem betreffenden Programm ne Weile 
herumgetestet hat und sich so einigermaßen vorbereitet hat, auf den 
Gedanken kommen, offiziell anzufragen oder sich nen Vertreter ins Haus 
zu holen.

Nachtrag:
Wenn es bei Punkt 2 fehlt, sollte es nen dicken Minuspunkt geben.
Wenn es bei Punkt 3 fehlt, dann sollte es ZWEI dicke Minuspunkte geben.

Grund:
So zickig, wie sich ne Firma bei Demos zeigt, so zickig wird sie für die 
Zukunft auch bei zahlenden Kunden sein. Die Lock-Angebote "wir können 
Ihnen eine Testinstallation für 30 Tage einrichten" klingen zwar sehr 
verlockend, aber sie sollen eigentlich nur die besondere Zugeknöpftheit 
der Firma überspielen - nach dem Motto "hach, ne spezielle Demo-Lizenz! 
wie professionell sind wir doch.."

Und nochwas: je verdongelter ein Stück Software ist, desto gewisser ist 
sie ihr Geld NICHT wert. Ist ein kecker Spruch, aber was Wahres ist 
schon dran.

W.S.

von Andreas H. (ahz)


Lesenswert?

W.S. schrieb:
> Und nochwas: je verdongelter ein Stück Software ist, desto gewisser ist
> sie ihr Geld NICHT wert. Ist ein kecker Spruch, aber was Wahres ist
> schon dran.

Das ist leider wirklich wahr.

von Christian B. (luckyfu)


Lesenswert?

Noch was zu deinen Anforderungen:

Es ist vollkommen egal, wieviele Bauteile in einer Library mitgeliefert 
werden, da man die sowieso nicht ungeprüft übernehmen sollte. D.h. man 
kann die Zeit dafür auch in ein direktes Neuerstellen investieren.
Klar dauert der Aufbau einer Bauteildatenbank einige Zeit aber die 
sollte man sich nehmen und das auch akribisch tun, denn ein Fehler hier 
kann sehr schnell sehr teuer werden.

von W.S. (Gast)


Lesenswert?

Christian B. schrieb:
> denn ein Fehler hier
> kann sehr schnell sehr teuer werden.

Naja, das ist so ein zweischneidiges Schwert, denn wenn jemand wirklich 
vom blutigen Anfang her beginnt und noch keinerlei Vorkenntnisse hat, 
dann wird er wohl auch beim Kreieren eigener BE-Bibliotheken erstmal 
Schnitzer machen. Sinnvoll ist es deshalb, all sowas erstmal 
auszuprobieren und ggf. sich damir zu allererst irgend eine kleine LP 
zu machen, die man dann selber bestückt, in Betrieb nimmt und so weiter. 
Da fallen dann schon die ersten Fehler auf, bevor man in irgend eine 
Serie geht.

W.S.

von MiWi (Gast)


Lesenswert?

Schaltungsdesignersoftware schrieb:
> Hallo,
>
> ich soll für meinen Chef ein wenig bzgl. Schaltungsdesignersoftware
> recherchieren. Vermutlich ist das Thema hier schon X-mal durchgekaut
> worden.
>
> Wir sind gerade dabei ein kleines Entwicklungsteam aufzubauen. Die
> umzusetzenden Projekte in einem Jahr würde auf 3-4 schätzen. Trotzdem
> soll durchaus professionelle Elektronik entwickelt werden, die in die
> Massenproduktion gehen soll. Die Entwickleranzahl ist auf 1-2 User
> limitiert. Schaltplanerstellung und Routing sollten selbstverständlich
> sein. Autorouter ist eigentlich nicht sinnvoll, da selbstverständlich
> per Hand geroutet werden soll. Darüber hinaus soll auf eine möglichst
> große Bauteil Bibliothek zurückgegriffen werden können.
>
> Budget ist etwa so 1,5k - max 3k. Ist das realistisch? Vermutlich liegt
> Altium da wie über dem Budget, aber wie gesagt handelt es sich um ein
> kleines Entwicklungsteam, welches nicht jeden Tag an der Entwicklung von
> Elektronik arbeitet.
>
> Welche Empfehlungen gibt es da?
> Führt da kein Weg an Eagle vorbei?

Dann schau Dir die Dinge an, die von Cern ins KiCAD eingepflegt werden 
(youtube) und zahle einen Programmierer beim Cern einen 3-4stelligen 
Betrag pro Jahr. Hier werden 2 Kunden auf dieses OS-unabhängige System 
umsteigen, damit längstfristige Projekte auch dann noch Pflegbar sind 
wenn die Lizenzserver wegen irgendwelcher Windowszickereien oder 
Hardwaretode nicht mehr funktionieren werden (wer erinnert sich noch an 
die Parallelportdongle?)

Altium und Konsorten werden sich sehr warm anziehen müssen....

Und ja, ich kenne und nutze KiCAd, Altium, PADs/DxDesigner und PCAD, je 
nach Kunde und Aufgabe, kenne also die Probleme.... und Möglichkeiten.

Wenn ihr nach Altium schielt - ansprechen und Handeln auf Teufel komm 
raus, da geht immer was.

Einen der wirklich sehr großen Nachteile von Altium und PADs: Das 
Lizenzgehample. Es ist nicht so einfach (=legal) möglich mit einem 
Laptop zum Kunden zu fahren wenn nur 1 Lizenz vorhanden ist. Entweder 
ist die im Haus oder am Laptop. Bei Pads - same Problem.....

KiCAD? kein Problem, PCAD - weil uralt und leider nicht mehr erhältlich 
ebenso kein Problem....

Grüße

MiWi

von Bürovorsteher (Gast)


Lesenswert?

> Autorouter ist eigentlich nicht sinnvoll, da selbstverständlich
> per Hand geroutet werden soll.

Auch für das interaktive Handrouten braucht es den Autorouter (PADS).

>  Darüber hinaus soll auf eine möglichst
> große Bauteil Bibliothek zurückgegriffen werden können.

Ich habe die mitgelieferten Bibliotheken nur im äußersten Notfall 
benutzt,
da ich keine Meinung dazu hatte, alles zu verifizieren.
In Verwendung habe ich nur selbsterzeugte Bauelemente, die z.B. dieselbe 
Nullpunktlage haben, wie mein Bestückungsautomat und auch zum 
Dokumentationsprozess passen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.