Servus allerseits Zufaellig stiess ich bei Farnell auf eine STM32, die beim Hersteller selbst nicht aufgelistet ist. Es handelt sich dabei um den STM32F372VCT6. http://de.farnell.com/stmicroelectronics/stm32f372vct6/mcu-32bit-cortex-m4f-72mhz-lqfp/dp/2333273 Das Orginal-Datenblatt, das Farnell dem Produkt beigelegt hat, enthaelt tatsaechlich (zusammen mit STM32F373) die gennannte MCU und ist von Dezember 2012 datiert. Gehe ich aber auf die ST-Seite, erhalte ich ein "No Results" als Suchergebnis. Auch eine STM32F372 Anfrage ergab dasselbe Resultat. Daraufhin habe ich G00gle befragt und diese MCU auch bei Digikey und Mouser gefunden. Wie ist das möglich, dass eine MCU im Handel ist, zu dem der Hersteller nichts zu sagen hat? Selbst wenn es nicht mehr produziert wird, müssten doch die alten Datenblatter mit dem Vermerk (not recommended for new designs) zugaenglich sein.
Nimm das Datenblatt vom F373 März 2014 und suche dort nach 372. Auf Seite 134 ganz oben findest Du dann: removed part number STM32F372xx
Tatsaechlich! Danke. Ueblicherweise kriegt doch das Datenblatt einen NRND-Stempel und gut ist. Wieso man wohl das Bedürfnis hatte, dies so weit unter den Teppich zu kehren?
Ich tippe auf eine gross angelegte Verschwörung!!1!!!
NRND heisst, das Bauteil ist noch lieferbar, man garantiert aber keine langfristige Verfügbarkeit mehr. Wenn es überhaupt nicht mehr drinsteht, gibt es keine Teile mehr. Oder nur noch für Bestandskunden mit langfristiger Liefergarantie. Dann sei froh, dass Du ihn noch bei Farnell bekommst und nicht auf Rochester ausweichen musst.
soul eye schrieb: > NRND heisst, das Bauteil ist noch lieferbar, man garantiert aber keine > langfristige Verfügbarkeit mehr. Richtig... > Wenn es überhaupt nicht mehr drinsteht, gibt es keine Teile mehr. Oder > nur noch für Bestandskunden mit langfristiger Liefergarantie. Dann sei > froh, dass Du ihn noch bei Farnell bekommst und nicht auf Rochester > ausweichen musst. Allerdings sind dann im Allgemeinen die Bausteine trotzdem noch eine gewisse Zeit gelistet, zumindest aber die Datenblätter online, nur halt mit dem Vermerk EOL oder OBSOLETE. Ohne jetzt die Daten genau verglichen zu haben würde ich einfach mal vermuten das es keinen Unterschied in den Produktionskosten zwischen dem *2 und dem Gegenstück aus der *3 Serie gibt. Also das weder der Platzverbrauch auf dem Wafer noch die Ausfallrate bei dem 3er merkbar höher ist als beim 2er. Also zusammengefasst das man bei ST festgestellt hat, das sich zwischen dem besseren und dem schlechteren kein Preisunterschied durchsetzen lässt, dabei der bessere aber durch gleiche Architektur zum schlechter ausgestatteten voll Binärkompatibel ist. Es Vertriebstechnisch auf Grund des gleichen Preises nur Zusatzkosten bringt diese Produktlinie am Leben zu halten und das aus technischer Sicht es auch kein Argument gibt weshalb bisherige Kunden nicht einfach auf den *3 umstellen können. (-> Dumm halt nur für diejenigen die Ihre HArdware mit dem *2 aufegebaut haben und diese HArdware in irgendeiner Weise zertifiziert haben bei der selbst in Fällen wo Binärkompatibilität gegeben ist der Typenaufdruck auf den Controller eine Rolle spielt...) Das der Typ aus der Produktpalette geflogen ist könnte also durchaus nachvollziehbare Gründe haben. Was nicht heisst das ich solcherlei Entscheidungen so kurz nach Einführung besonders Kundenfreundlich finde... Aber das fast direkt nach der Abkündigung bereits keinerlei Informationen auf der Herstellerseite mehr zu finden sind ist schon extrem selten! Vermutlich dem Umstand geschuldet das dieser µC mit dem 373 ein gemeinsames Datenblatt hatte und die nachvollziehbarerweise keine zwei Versionsstände von Datenblättern für Typ *3 auf Ihrer Seite haben wollten. Aber statt die letzte Version des gemeinsamen Datenblattes entsprechend abzuändern und entweder die Verweise auf dem 373 daraus zu streichen oder noch einfacher entsprechende Vermerke einzubringen, so das dieses als letztes Datenblatt für den 372 archiviert werden kann, hat man sich einfach entschieden den 372 still und heimlich zu streichen und einfach nur den *2 zu löschen um ja keinen Euro mehr für ein abgekündigtes Produkt zu investieren. Auch Nachvollziehbar, aber alles andere als Kundenfreundlich! Gruß Carsten
Carsten Sch. schrieb: > Auch Nachvollziehbar, aber alles andere als Kundenfreundlich! Seit wann ist ST Kundenfreundlich? Die liegen (mittlerweile) fast auf einer Ebene mit Infineon.. Wobei Infineon wenigstens ab und an versucht was zu tun...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.