STM32: Gibt's zu kaufen, aber bei ST nicht vorhanden

[Mehmet K. (mkmk)]

Servus allerseits

Zufaellig stiess ich bei Farnell auf eine STM32, die beim Hersteller 
selbst nicht aufgelistet ist.
Es handelt sich dabei um den STM32F372VCT6.
http://de.farnell.com/stmicroelectronics/stm32f372vct6/mcu-32bit-cortex-m4f-72mhz-lqfp/dp/2333273

Das Orginal-Datenblatt, das Farnell dem Produkt beigelegt hat, enthaelt 
tatsaechlich  (zusammen mit STM32F373) die gennannte MCU und ist von 
Dezember 2012 datiert.

Gehe ich aber auf die ST-Seite, erhalte ich ein "No Results" als 
Suchergebnis. Auch eine STM32F372 Anfrage ergab dasselbe Resultat.

Daraufhin habe ich G00gle befragt und diese MCU auch bei Digikey und 
Mouser gefunden.
Wie ist das möglich, dass eine MCU im Handel ist, zu dem der Hersteller 
nichts zu sagen hat? Selbst wenn es nicht mehr produziert wird, müssten 
doch die alten Datenblatter mit dem Vermerk (not recommended for new 
designs) zugaenglich sein.

[M. N. (Gast)]

Nimm das Datenblatt vom F373 März 2014 und suche dort nach 372.
Auf Seite 134 ganz oben findest Du dann: removed part number STM32F372xx

[Mehmet K. (mkmk)]

Tatsaechlich! Danke.

Ueblicherweise kriegt doch das Datenblatt einen NRND-Stempel und gut 
ist. Wieso man wohl das Bedürfnis hatte, dies so weit unter den Teppich 
zu kehren?

[A. B. (funky)]

Ich tippe auf eine gross angelegte Verschwörung!!1!!!

[Soul E. (Gast)]

NRND heisst, das Bauteil ist noch lieferbar, man garantiert aber keine 
langfristige Verfügbarkeit mehr.

Wenn es überhaupt nicht mehr drinsteht, gibt es keine Teile mehr. Oder 
nur noch für Bestandskunden mit langfristiger Liefergarantie. Dann sei 
froh, dass Du ihn noch bei Farnell bekommst und nicht auf Rochester 
ausweichen musst.

[Carsten S. (dg3ycs)]

soul eye schrieb:
> NRND heisst, das Bauteil ist noch lieferbar, man garantiert aber keine
> langfristige Verfügbarkeit mehr.

Richtig...

> Wenn es überhaupt nicht mehr drinsteht, gibt es keine Teile mehr. Oder
> nur noch für Bestandskunden mit langfristiger Liefergarantie. Dann sei
> froh, dass Du ihn noch bei Farnell bekommst und nicht auf Rochester
> ausweichen musst.

Allerdings sind dann im Allgemeinen die Bausteine trotzdem noch eine 
gewisse Zeit gelistet, zumindest aber die Datenblätter online, nur halt 
mit dem Vermerk EOL oder OBSOLETE.

Ohne jetzt die Daten genau verglichen zu haben würde ich einfach mal 
vermuten das es keinen Unterschied in den Produktionskosten zwischen dem 
*2 und dem Gegenstück aus der *3 Serie gibt. Also das weder der 
Platzverbrauch auf dem Wafer noch die Ausfallrate bei dem 3er merkbar 
höher ist als beim 2er.

Also zusammengefasst das man bei ST festgestellt hat, das sich zwischen 
dem besseren und dem schlechteren kein Preisunterschied durchsetzen 
lässt, dabei der bessere aber durch gleiche Architektur zum schlechter 
ausgestatteten voll Binärkompatibel ist.
Es Vertriebstechnisch auf Grund des gleichen Preises nur Zusatzkosten 
bringt diese Produktlinie am Leben zu halten und das aus technischer 
Sicht es auch kein Argument gibt weshalb bisherige Kunden nicht einfach 
auf den *3 umstellen können.
(-> Dumm halt nur für diejenigen die Ihre HArdware mit dem *2 aufegebaut 
haben und diese HArdware in irgendeiner Weise zertifiziert haben bei der 
selbst in Fällen wo Binärkompatibilität gegeben ist der Typenaufdruck 
auf den Controller eine Rolle spielt...)

Das der Typ aus der Produktpalette geflogen ist könnte also durchaus 
nachvollziehbare Gründe haben. Was nicht heisst das ich solcherlei 
Entscheidungen so kurz nach Einführung besonders Kundenfreundlich 
finde...

Aber das fast direkt nach der Abkündigung bereits keinerlei 
Informationen auf der Herstellerseite mehr zu finden sind ist schon 
extrem selten!

Vermutlich dem Umstand geschuldet das dieser µC mit dem 373 ein 
gemeinsames Datenblatt hatte und die nachvollziehbarerweise keine zwei 
Versionsstände von Datenblättern für Typ *3 auf Ihrer Seite haben 
wollten.

Aber statt die letzte Version des gemeinsamen Datenblattes entsprechend 
abzuändern und entweder die Verweise auf dem 373 daraus zu streichen 
oder noch einfacher entsprechende Vermerke einzubringen, so das dieses 
als letztes Datenblatt für den 372 archiviert werden kann, hat man sich 
einfach entschieden den 372 still und heimlich zu streichen und einfach 
nur den *2 zu löschen um ja keinen Euro mehr für ein abgekündigtes 
Produkt zu investieren.
Auch Nachvollziehbar, aber alles andere als Kundenfreundlich!

Gruß
Carsten

[Manuel X. (vophatec)]

Carsten Sch. schrieb:
> Auch Nachvollziehbar, aber alles andere als Kundenfreundlich!

Seit wann ist ST Kundenfreundlich? Die liegen (mittlerweile) fast auf 
einer Ebene mit Infineon.. Wobei Infineon wenigstens ab und an versucht 
was zu tun...