W5100 warum so viel Verlust

[Peter F. (peter_da_steht_er)]

Hallo,
ich habe eine Frage:
Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich 
warm)? Es gibt ja fast überall "low power" bzw. "ultra low power", warum 
hier nicht?
Gibt es eine Möglichkeit, den Chip durch einen sparsameren IC zu 
ersetzen?
Ich verwende einen STM32l152, auf dem ganzen sollte ein HTTP-Server 
laufen.

Vielen Dank!

mit freundlichen Grüßen

Peter

[Alpenmatrose (Gast)]

Peter Frun schrieb:
> Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich
> warm)?

Keine Ahnung. Da du uns ja mit Informationen überschüttest kann das Teil 
auch falsch beschaltet sein und sich dank Kurzschluss erhitzen.

Peter Frun schrieb:
> Es gibt ja fast überall "low power" bzw. "ultra low power", warum
> hier nicht?

Weil es halt kein "low power" IC ist? Steht sogar (nicht) im Datenblatt.

Peter Frun schrieb:
> Gibt es eine Möglichkeit, den Chip durch einen sparsameren IC zu
> ersetzen?

Natürlich, schau dir die ICs der einschlägigen Hersteller an und wähle 
einen aus der über ein von deinem STM32L152 unterstütztes Interface 
verfügt.

[Helmut L. (helmi1)]

Peter Frun schrieb:
> Wieso hat der W5100 Chip so eine hohe Verlustleistung(er wird deutlich
> warm)?

Weil der integrierte PHY (Analoge Baugruppe) richtig Strom zieht um die 
Leitung zu treiben, der MAC in dem Chip braucht im allgemeinem nicht 
soviel

[Stefan F. (Gast)]

Ich glaube, dass alle Ethernet Controller mindestens 0,3 Watt (im 
Mittel) aufnehmen. Low-Power ist das nicht - verglichen mit anderen 
Basteleien.

[6a66 (Gast)]

Stefan Us schrieb:
> Ich glaube, dass alle Ethernet Controller mindestens 0,3 Watt (im
> Mittel) aufnehmen. Low-Power ist das nicht - verglichen mit anderen
> Basteleien.

Das 83848 PHY von TI hat z.B. 260mW bei 3,3V.
Das dürfte aber nicht reichen dass das warm wird (lauwarm, handwarm).

Beim 5100 steht da garnichts drinnen - hmmm.

rgds

[Helmut L. (helmi1)]

6a66 schrieb:
> Das dürfte aber nicht reichen dass das warm wird (lauwarm, handwarm).

TI schafts ja auch das der PHY in ihren Controller drin ist die anderen 
haben nur den MAC drin.

[Sebastian (Gast)]

Ethernet-Chips haben durchaus einen gewissen Strombedarf. Das gilt auch 
für den beliebten ENC28J60. Integrierte PHY mag ein Grund sein. Der 
andere ist wahrscheinlich die schnelle Logik für die 
Prüfsummenberechnung, ein kritischer Faktor für den Datendurchsatz.

Wenn natürlich eh schon ein STM32 drin ist, könnte man das Projekt auf 
einen größeren migrieren, der Ethernet MAC schon enthält, und den Rest 
in Software machen.