Invertierter Taster - Wie Code anpassen?

[Neumarkter (Gast)]

Hey zusammen,

ich habe ein kleines Programm und das hat auch immer gut gelaufen, jetzt 
habe ich aber neue Taster bekommen und die funktionieren scheinbar 
invertiert zu den alten. Deshalb muss ich den Code anpassen.

Alter Code (hat mit den alten Taster funktioniert)

if ((PIND & 0x03) == 0x03) {
        //Beide Taster
        //mach foo1
    }
    else if ( PIND & (1<<PIND0) ) {
        //Rechter Taster
        //mach foo2
    }
    else if ( PIND & (1<<PIND1) ) {
        //Linker Taster
        //mach foo3
    }
    else
        //Kein Taster wurde gedrückt
        //mach foo4

Jetzt habe ich mir gedacht ich invertiere einfach alle Ausdrücke, aber 
das funktioniert leider nicht wie vorher:

if (!((PIND & 0x03) == 0x03)) {
        //Beide Taster
        //mach foo1
    }
    else if (!( PIND & (1<<PIND0) )) {
        //Rechter Taster
        //mach foo2
    }
    else if (!( PIND & (1<<PIND1) )) {
        //Linker Taster
        //mach foo3
    }
    else
        //Kein Taster wurde gedrückt
        //mach foo4

Wie müsste ich das korrekterweise abfragen?

Danke euch!! :-)

[Andreas R. (andreasr)]

Ich würde den negierten Status in eine Hilfsvariable einlesen und diese 
dann wie gehabt auswerten.
Etwa so:

uint8_t PIND_neg = ~PIND;
if ((PIND_neg & 0x03) == 0x03) {
...
else if ( PIND_neg & (1<<PIND0) ) {
...
else if ( PIND_neg & (1<<PIND1) ) {

[Thomas E. (picalic)]

Servus,

der Fehler liegt in der Abfrage für das Drücken beider Tasten 
gleichzeitig!
Dort müsste es lauten:

> if ((PIND & 0x03) == 0) {
>         //Beide Taster
>         //mach foo1
>     }
>     else if...

Gruß,

Thomas

[Neumarkter (Gast)]

Ok, danke euch zwei! Ich probier das heute abend mal aus.

@Thomas: wären dann für die einzelnen Taster die Abfrage

( PIND & (0<<PIND0)

 korrekt?

[Martin (Gast)]

Weißt du was das << macht?

Ich stehe nicht so auf copy&past Code der nicht verstanden wird.

[Thomas E. (picalic)]

Neumarkter schrieb:
> Ok, danke euch zwei! Ich probier das heute abend mal aus.
>
> @Thomas: wären dann für die einzelnen Taster die Abfrage

( PIND & 
> (0<<PIND0)

 korrekt?

Nein, "0<<PIND0" gibt immer 0, statt das BIT für den jeweiligen Taster 
auszumaskieren.