Hallo liebes Forum, ich verwende diesen Beitrag auch gleich um mich vorzustellen. Bin neu hier. Und habe ein kleines Problemchen, weshalb ich mich auch bei euch registrierte. Und zwar: Ich habe mit einem 74LS01N eine einfache Schaltung mit zwei Tastern realisiert. Den erforderlichen TTL Pegel habe ich jeweils mit einem Spannungsteiler realisiert. Der mir die 5-Volt aufteilt in 2,5 Volt. Mit denen ich dann als HIGH-Signal an einen der Eingänge (2. oder 3.) gehe. Wenn der Taster nicht betätigt ist, wandern 0 Volt an den Eingang, bei betätigung fließen die 2,5 Volt hin. Am Ausgang (Pin 1) habe ich über einen 220 Ohm Widerstand eine rote LED angeschlossen. Siehe auch angehängtes Foto. Leider funktioniert die NAND Funktion nicht. Auch bei anderen Gattern zumbeispiel bei den Pins 13, 12 und 11 habe ich es schon versucht. Auch mit anderen ICs ebenfalls... Die gewünschte Funktion bleibt aus. Die 5 Volt kommen im übrigen von einem USB-Port des Rechners. Abgesichert mit 0,5 Ampere. Ich prüfe die Schaltungen vorher immer durch ob irgendwo vielleicht ein Kurzschluss resultieren könnte. Umgekehrt habe ich auch schon mit ODER Gatter (auch ICs) gearbeitet. Bei denen hat das mit dem Spannungsteiler geklappt. Ich habe sogar den Spannungsteiler bei dem NAND-IC so ausgelegt, das sogar ca. 3,33 Volt anliegen... Keine Reaktion. PS: Habe mich schon in eurem Forum umgesehen. Zum Beispiel zum Thema anschließen eines ICs. Aber trotzdem kein Erfolg :-( Ich beschäftige mich gerade im Bereich der Informatik mit dem Thema, und wollte das ganze mal im Bereich der Elektronik richtig umsetzen. Mit freundlichen Grüßen, Christian
Angehängte Dateien:
-
schaltung.JPG
230 KB
Warum brauchst du den Spannungsteiler und geht nicht direkt mit den 5V oder GND auf die Eingänge?
Ist 2,5V nicht verbotener Bereich, oder hab ich jetzt einen Denkfehler?
Christian B. schrieb: > Wenn der Taster nicht betätigt ist, wandern 0 Volt an den Eingang, bei > betätigung fließen die 2,5 Volt hin. Das ist ein Irrtum! Die Eingänge von bipolarem TTL, also auch S, LS, ALS, aber nicht C oder HC, sind im offenen Zuszand High. Du kannst sie also eonfach mit dem Taster auf GND legen.
Denk aber dran, daß ein LS-TTL-Schaltkreis standardmäßig bei H-Pegel am Ausgang nur 0,4mA liefern kann. Da leuchtet die LED auch nicht so richtig.. MfG Paul
P.S.: Der nächste Fehler ist der Anschluss der LED! Der '01 hat Open Kollektor Ausgänge, d.h. Dort gibt es nur einen npn-Transistor, der den Ausgang mit GND verbindet. Eine positive Spannung ensteht dort von allein nicht. Also entweder funktionierst du den Vorwiderstand zu einem Pull-Up-Widerstand nach +5V um, oder du schaltest LED und Widerstand in Reihe zweischen +5V und Ausgang.
Paul Baumann schrieb: > Da leuchtet die LED auch nicht so > richtig.. Doch, sogar ohne Vorwiderstand kann man das machen und geht prima.
??? schrieb: > Ist 2,5V nicht verbotener Bereich, oder hab ich jetzt einen > Denkfehler? Der verbotene Bereich bei einem TTL-Eingang liegt zwichen 0,8V und 2V. Das mit dem Spannungsteiler ist aber trotzdem Quatsch. Man nimmt dafür immer die 5V.
lrep schrieb: > Doch, sogar ohne Vorwiderstand kann man das machen und geht prima. Ohne Vorwiderstand, aha... Ich gehe nach Hause. MfG Paul
Ein Schaltplan wäre viel besser gewesen als das Bild vom Aufbau. Ich mache mir jetzt nicht die Mühe, die Widerstandswerte zu entziffern. Bei TTL ist zu beachten, daß Eingänge niederohmig angesteuert werden müssen. Und zwar insbesondere wenn man sie auf L legen will. Aus einem 74LS-Eingang fließen dann ca. 0.4mA heraus. Für H reicht es hingegen, den Eingang einfach offen zu lassen. Bei Ansteuerung mit Tastern ist es deswegen sehr viel gebräuchlicher, den Taster vom Eingang nach GND zu schalten mit einem optionalen Pullup-Widerstand nach +5V. Natürlich liefert ein gedrückter Taster dann einen L Pegel. Das mit den 2,5V ist vollkommener Schwachsinn. TTL erkennt ab 2,4V aufwärts H. Aber denn würde man für ein H den Eingang nicht auf 2,5V legen, sondern gleich auf 5V. Und bei einem Gatter mit open-collector Ausgang muß natürlich entweder ein Pullup an den Ausgang oder die Last muß gegen +5V geschaltet werden.
Angehängte Dateien:
-
_TTL-Output.png
73 KB
Paul Baumann schrieb: > Ich gehe nach Hause. Tu das. Hier hast du die Ausgangskennlinienfelder: Bem 01 gibt es natürlich das Diagramm rechts oben nicht.
Es wäre praktisch, wenn Du VCC (die Strom-/Spannungsversorgung) auch an die passende Leiste (die rote) anschliesst - also rotes Kabel an rote Leiste. Lt. Foto packst Du VCC auf die GND-Leiste, an welcher nichts angeschlossen ist :-)
Paul Baumann schrieb: > Ohne Vorwiderstand, aha... > > Ich gehe nach Hause. Ja, der TTL-Baustein begrenzt den Strom. Einen Normpegel bekommt man so natürlich nicht.
Angehängte Dateien:
-
74LS01_innen.jpg
13 KB
Harald Wilhelms schrieb: > Ja, der TTL-Baustein begrenzt den Strom. Ach was?! Es ist ein LS-TTL Baustein mit offenem Kollektor. >Einen Normpegel bekommt man > so natürlich nicht. Nein, aber ein defektes Gatter -und das recht schnell. Manchmal fällt Einem Nichts mehr dazu ein. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Nein, aber ein defektes Gatter -und das recht schnell. Ohne Strom- / Spannungsversorgung passiert ja zum Glück nichts ...
Dieter Frohnapfel schrieb: > Es wäre praktisch, wenn Du VCC (die Strom-/Spannungsversorgung) auch an > die passende Leiste (die rote) anschliesst - also rotes Kabel an rote > Leiste. Lt. Foto packst Du VCC auf die GND-Leiste, an welcher nichts > angeschlossen ist :-) Na, hat das Sandmännchen Dir die Augen vernebelt?
Angehängte Dateien:
-
Sandmann.jpg
10 KB
Sandmann schrieb: > Na, hat das Sandmännchen Dir die Augen vernebelt? Mir nicht, aber Du machst Deinem Namen alle Ehre :-)
Dieter Frohnapfel schrieb: > Mir nicht, aber Du machst Deinem Namen alle Ehre :-) Dann schau Dir doch mal die Sicherung an.
Sandmann schrieb: > Dann schau Dir doch mal die Sicherung an. Einen Kontakt kann ich da nicht erkennen ...
Dieter Frohnapfel schrieb: > Einen Kontakt kann ich da nicht erkennen ... Meinst Du, die Sicherung liegt nur so da? Die ist garantiert auf der Minus- und der Plusleiste eingesteckt und macht so die Verbindung zwischen beiden. Nicht schön, aber wirkungsvoll.
Sandmann schrieb: > Die ist garantiert auf der > Minus- und der Plusleiste eingesteckt Glaube ich nicht. Das würde schon eine ordentliche Löt-Feinmotorik erfordern ... Da wäre wohl mit ziemlicher Sicherheit der Draht einmal um das Ende gewunden. Sicherungen mit ab Werk angelöteten Stiften für Steckbrett-Verwendung kenne ich nicht. Wenn ich mir die kunstvoll verbogenen Drähte der Widerstände so anschaue ...
Die Eingangsschaltung zum Erzeugen de Low und Hight sieht auch sehr kreativ aus. Mal mit einem Spannungsmesser die Spannung bei nicht gedrückten und bei gedrücktem Schalter gemessen? (An den Punkten an denen der Draht hineingesteckt wurde.)
Christian B. schrieb: > Am Ausgang (Pin 1) habe ich über einen 220 Ohm Widerstand eine rote LED > angeschlossen. Leider nach Minus. So geht das nicht. Und selbst, wenn nach Plus, dann ist der Strom mit 15mA doppelt so hoch, wie es das Datenblatt vorsieht.
Angehängte Dateien:
-
DSC05689.JPG
220 KB
Im ersten Moment dachte ich das es ein falscher Anschluss ist. Aber es handelt sich ja wohl sichtbar um einen (74) ´LS01 A?. Ti hatte ja mal verschiedene Anschlussbelegungen. (siehe Bild) 2,5V als (um-)Schaltspannung zu benutzen halte ich aber auch als den groessten Schwachsinn den es gibt. Gerade diese Spannung faellt ja in den "undefinierten" Bereich oder schroffer ausgedrueckt in den "verbotenen Bereich". Das ist ein Digitalschaltkreis...also entweder 5V als High oder 0V als Low. Das dieser Schaltkreis noch zusaetzlich (als Option" einen oK-Ausgang hat ist eigentlich fast nebensaechlich. (Low ist einfach Low, High ist halt undefiniert) Gruss Asko.
easylife schrieb: > das ist eine sicherung, die die energie induktiv überträgt. Vielleicht hat auch die besagte "Induktionsspannung" den Schaltkreis zerstoert. duck und weg... Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Ti hatte ja mal verschiedene Anschlussbelegungen. > (siehe Bild) Interessant,und sehr übel, aber belanglos. Die 74H-Serie war in freier Wildbahn kaum anzutreffen, denn wenn man wirklich Geschwindigkeit brauchte, nahm man die ebenfalls schon früh verfügbare 74S-Serie. Der H-Serie war m.W. kein langes Leben beschieden, weil sie bald durch die LS-Serie mit günstigeren Daten abgelöst wurde. Ich schätze, dass ich die 74H-ICs, denen ich tatsächlich begegnet bin, an einer Hand abzählen kann. Was das Pinout angeht, so scheint es tatsächlich von allen drei Technologien (N, H, LS) jeweils 3 verschiedene Versionen im DIL-Gehäuse gegeben zu haben, siehe auch dieses Datenblatt in der Revision von 1985: http://pdf.datasheetcatalog.com/datasheets/270/500961_DS.pdf , aber ich kann mich nicht erinnern solchen Mist je in der Realität gesehen zu haben. Der TE darf also ruhig darauf vertrauen, daß er den Chip richtig angeschlossen hat, mit 1Y an Pin1 und Vcc an Pin14. Aber er hat natürlich die Innereien nicht verstanden, und das ist ihm hoffentlich anhand der obigen Daten und Bilder klar geworden.
Asko B. schrieb: > Das ist ein Digitalschaltkreis...also entweder 5V als High > oder 0V als Low. Ist auch sehr vereinfacht, für eine Bastelstunde mit Schülern geeignet.
:
Bearbeitet durch User
Jürgen D. schrieb: > Warum brauchst du den Spannungsteiler und geht nicht direkt mit den 5V > oder GND auf die Eingänge? Ich dachte das muss sich genau im Pegel befinden, also zwischen 2 und 5 Volt. Außerdem wollte ich nicht direkt drauf gehen, aus Angst es könnte das Bauteil zerstören. Aber Danke für den Tipp, ich versuche es mal.
Paul Baumann schrieb: > Denk aber dran, daß ein LS-TTL-Schaltkreis standardmäßig bei H-Pegel am > Ausgang nur 0,4mA liefern kann. Da leuchtet die LED auch nicht so > richtig.. > > MfG Paul Danke für den Hinweis! Ich habe auch schon einen Transistor dazwischen geschaltet. Allerdings leuchtete dann auch nichts. Mit einem IC welches ODER Gatter enthielt, habe ich das aber auch schon so gehandhabt und da leuchtete die LED. Obwolh dieses auch TTL war. MfG Christian
:
Bearbeitet durch User
Lutz H. schrieb: > Die Eingangsschaltung zum Erzeugen de Low und Hight sieht auch sehr > kreativ aus. Mal mit einem Spannungsmesser die Spannung bei nicht > gedrückten und bei gedrücktem Schalter gemessen? (An den Punkten an > denen der Draht hineingesteckt wurde.) Ja, das habe ich schon gemacht. Bei nicht gedrückten Taster habe ich GND 0 Volt und bei gedrückt etwas mehr als 3 Volt. MfG Christian
Sandmann schrieb: > Dieter Frohnapfel schrieb: >> Einen Kontakt kann ich da nicht erkennen ... > > Meinst Du, die Sicherung liegt nur so da? Die ist garantiert auf der > Minus- und der Plusleiste eingesteckt und macht so die Verbindung > zwischen beiden. Nicht schön, aber wirkungsvoll. Genauso war es auch gedacht :-) Ich bin da von der Minusleiste über die Sicherung auf die Plusleiste und habe von der Plusleiste dann meinen Abgriff gemacht. Und das ganze auch nachgemessen. Der IC hat auch seine Spannungsversorgung, wie im Datenblatt gewünscht. MfG Christian
:
Bearbeitet durch User
Vielen Dank für die ganzen weiterführenden Antworten. Werde es ausprobieren. Mit freundlichen Grüßen, Christian
Christian B. schrieb: > Ich habe auch schon einen Transistor dazwischen > geschaltet. Allerdings leuchtete dann auch nichts. Ich zitiere mich selbst: Paul Baumann schrieb: > Es ist ein LS-TTL Baustein mit offenem Kollektor. Dann zitiere ich jenen hier: Axel Schwenke schrieb: > Und bei einem Gatter mit open-collector Ausgang muß natürlich entweder > ein Pullup an den Ausgang oder die Last muß gegen +5V geschaltet werden. MfG Paul
Angehängte Dateien:
-
Schaltplan.png
2,1 KB
Jetzt habe ich mal einige Ratschläge ausprobiert! Unter anderem habe ich die LED über den Vorwiderstand direkt gegen +5V geschaltet. Und mit dem anderen Anschluss an den Ausgang des IC. Auch die Spannungsteiler habe ich beseitigt und das ganze einmal mit Pullup Widerstand und einmal ohne (direkt gegen GND wie im Schaltplan zu sehen). Interessanterweise ist jetzt die Funktion des NOR gegeben! Ich habe die LED auch wie vorher über Vorwiderstand 220 Ohm an den Ausgang angeschlossen und bin auf GND. Da tut sich dann gar nichts! NACHTRAG: Der IC heißt 74LS01N A Mit freundlichen Grüßen, Christian
:
Bearbeitet durch User
Christian B. schrieb: > Ich habe die LED auch wie vorher über Vorwiderstand 220 Ohm an den > Ausgang angeschlossen und bin auf GND. Da tut sich dann gar nichts! ...und ich zitiere mich bis zum Erbrechen: Paul Baumann schrieb: > Paul Baumann schrieb: >> Es ist ein LS-TTL Baustein mit offenem Kollektor. WIE soll sich da auch etwas tun? Du brückst mit der LED und deren Vorwiderstand nur die Kollektor-Emitter-Strecke des internen Transistors. Weiter oben habe ich die Innenschaltung eines solchen Gatters gesandt. Da siehst Du selber, was ich meine. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > > WIE soll sich da auch etwas tun? Du brückst mit der LED und deren > Vorwiderstand nur die Kollektor-Emitter-Strecke des internen > Transistors. > Weiter oben habe ich die Innenschaltung eines solchen Gatters gesandt. > Da siehst Du selber, was ich meine. > > MfG Paul Ich habe die LEd auch so geschaltet wie empfohlen. Also direkt gegen +5V. Und habe auch die Spannungsteiler entfernt. Siehe Schaltplan. Und habe jetzt die Funktion des NOR!!! Obwolh das eigentlich ein NAND sein sollte :-( MfG Chbristian
Christian B. schrieb: > ch bin da von der Minusleiste über die Sicherung auf die Plusleiste und > habe von der Plusleiste dann meinen Abgriff gemacht. Kannst Du die Pins der Sicherung mal zeigen, mit denen Du diese auf das Steckbrett gesteckt hast. Würde mich interessieren ...
Christian B. schrieb: > Und > habe jetzt die Funktion des NOR!!! Obwolh das eigentlich ein NAND sein > sollte :-( Ich denke, daß Du Dich bei der Interpretation vom Leuchten der LED täuschen läßt und das als "H" deutest. Wenn die LED leuchtet, kommt aber aus dem Ausgang des Schaltkreises "L". Schreibe Dir mal die Wahrheitstabelle auf, dann nehme ich an, daß Du siehst, was ich meine. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Christian B. schrieb: >> > > Ich denke, daß Du Dich bei der Interpretation vom Leuchten der LED > täuschen läßt und das als "H" deutest. Wenn die LED leuchtet, kommt aber > aus dem Ausgang des Schaltkreises "L". Schreibe Dir mal die > Wahrheitstabelle auf, > dann nehme ich an, daß Du siehst, was ich meine. > > MfG Paul Danke für den Hinweis! MfG Christian
Das mit der Wahrheitstabelle habe ich gemacht. Wenn ich alles umkehre komme ich auf ein. Das also ein gedrückter Taster LOW entspricht ein offener HIGH. Und auch das leuchten der LED anders interpretiere... Dann komme ich über sieben Umwege auf ein NAND. Trotzdem ist das eine Kastatrophe. Wie bekomme ich das NAND sowie man es gewöhnt ist? MfG Christian
Angehängte Dateien:
-
schaltplan_neu.png
2,1 KB
Im übrigen wenn ich am Ausgang einen Pullup vor siehe. (also negiere) Und das leuchten der LED als ein HIGH interpretiere, dann habe ich ein OR... MfG Christian
Christian B. schrieb: > Wie bekomme ich das NAND sowie man es > gewöhnt ist? Die LED so:
1 | +5V |
2 | | |
3 | | |
4 | Widerstand |
5 | | |
6 | Ausgang ---+ |
7 | | |
8 | LED |
9 | | |
10 | | |
11 | GND |
Die Taster nach +5V und mit einem nicht zu schwachen Pulldown. Christian B. schrieb: > Im übrigen wenn ich am Ausgang einen Pullup vor siehe. Das wird so nicht, der Ausgang ist immer noch Open Kollektor.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
sicherung.JPG
410 KB
Dieter Frohnapfel schrieb: > Christian B. schrieb: >> ch bin da von der Minusleiste über die Sicherung auf die Plusleiste und >> habe von der Plusleiste dann meinen Abgriff gemacht. > > Kannst Du die Pins der Sicherung mal zeigen, mit denen Du diese auf das > Steckbrett gesteckt hast. Würde mich interessieren ... Hier bitte. Die Sicherung habe ich aus einer Platine ausgelötet. MfG Christian
Max H. schrieb: > > > Die Taster nach +5V und mit einem nicht zu schwachen Pulldown. > > > Kannst du das genauer ausführen? Den PullUp am Ausgang habe ich, wie du in der Zeichnung beschrieben hast. Ich habe folgendes aufgebaut.
1 | |
2 | |
3 | +5V |
4 | | |
5 | | |
6 | Widerstand |
7 | | |
8 | | |
9 | Eingang IC -- Taster |
10 | | |
11 | | |
12 | GND |
Allerdings habe ich hier nach wie vor die ODER Funktion! Mfg Christian
1 | +5V |
2 | | |
3 | | |
4 | / Taster |
5 | | |
6 | +------- Eingang |
7 | | |
8 | Pulldown R |
9 | | |
10 | | |
11 | GND |
Der Widerstand muss aber klein genug sein, um den Eingang zuverlässig auf Low zu ziehen. Ich würde es mal mit 100Ω versuchen.
:
Bearbeitet durch User
Also das mit der Sicherung überzeugt mich zwar nicht (wegen der Kürze der Anschlussdrähte ... ob da ordentlich Kontakt im Steckbrett hergestellt wird ist für mich fraglich) - aber: Ich habe das Ganze mal mit einem SN74LS03N nachgebaut. Die Drucktaster kann - zumindest ich - vergessen, da damit kein verlässlicher Kontakt herzustellen ist. Also schalte ich einfach mit den Verbindungsdrähten. Pulldowns nach GND mit 1,5 KOhm an den Eingängen, Pullup mit 270 Ohm am Ausgang (wegen "open collector") nach VCC. Am Ausgang (und damit auch am Pullup) hängt direkt eine rote LED gegen GND. Funktioniert prima gemäß Wahrheitstabelle aus dem Datenblatt. Nur wenn beide Eingänge (per Verbindungsdraht) mit VCC verbunden sind (natürlich zusätzlich zu den Pulldowns) - also beide Eingänge high-Pegel haben - geht die LED aus.
@Max H. @Dieter Frohnapfel Ich danke euch für die Tipps. Werde es direkt mal ausprobieren! MfG Christian
Angehängte Dateien:
-
neu.JPG
250 KB
ENDLICH!!! GESCHAFT!!! VIELEN LIEBEN DANK NOCH MAL AN ALLE!!! War zwar ne schwere Geburt, dafür habe ich etwas gelernt! Für die Pulldown Widerstände am Eingang habe ich 100 Ohm genommen. Im übrigen ging es bei mir auch mit den normalen Tastern. Für den Pullup am Ausgang habe ich 220 Ohm verwendet. Die LED habe ich direkt an den Ausgang --- Pullup angeschlossen. Mit freundlichen Grüßen, Christian
Christian B. schrieb: > Für die Pulldown Widerstände am Eingang habe ich 100 Ohm genommen Da reichen die 1,5 KOhm Widerstände vollkommen. Ist aber egal, wenn es Dir auf ein paar mA nicht ankommt. Nur zu groß (habe Anfangs 22 KOhm genommen) sollten die nicht sein - das funktioniert dann nicht mehr. Übrigens eine interessante neue Spielart der Unterbringung der Sicherung :-) Ist an der Stelle aber (auch mit Kontakt) vollkommen unnütz, da die Kontaktleiste bis zur Mitte reicht ...
Übrigens kannst Du zu Versuchs-Zwecken aus dem NAND auch ein hübsches AND bauen, wenn Du die Pulldowns per Taster an die Eingänge hängst.
Dieter Frohnapfel schrieb: > Übrigens kannst Du zu Versuchs-Zwecken aus dem NAND auch ein > hübsches > AND bauen, wenn Du die Pulldowns per Taster an die Eingänge hängst. Nicht OR? Für ein AND muss die LED zwischen +5V und den Ausgang.
:
Bearbeitet durch User
Max H. schrieb: > Nicht OR? Nö, wieso? Die Eingänge liegen per Standard auf 2V = high - > Ausgang low, LED aus. Wenn beide Eingänge mit Pullups versorgt sind, liegen beide auf low und der Ausgang wird (open collector) durch den Pullup high -> LED an.
Dieter Frohnapfel schrieb: > Die Eingänge liegen per Standard auf 2V = high - > Ausgang low, LED aus. So weit kann ich dir noch folgen > Wenn beide Eingänge mit Pullups versorgt sind, liegen beide auf low und jetzt nicht mehr, "Eingänge mit Pullups versorgt" und "low"?
:
Bearbeitet durch User
Max H. schrieb: > jetzt nicht mehr, "Pullups versorgt" und "low" O.K. - verschrieben - sollte "Pulldowns" heissen ... hatte ich auch zuvor geschrieben: "... wenn Du die Pulldowns per Taster an die Eingänge hängst"
Deine Schaltung war schon so gemeint
1 | R +------+ +5V |
2 | +---[===]---| | | |
3 | | | | R |
4 | / Taster | | | |
5 | | | NAND |------+ |
6 | GND | | | |
7 | R | | LED |
8 | +---[===]---| | | |
9 | | +------+ | |
10 | / Taster GND |
11 | | |
12 | GND |
und wir interpretieren Taster gedrückt als '1' und LED leuchtet als '1'? Wenn ja sieht so aus:
1 | Taste Eingang Ausgang LED |
2 | A B A B A & B !(A & B) |
3 | |
4 | 0 0 H H H L 0 |
5 | 0 1 H L L H 1 |
6 | 1 0 L H L H 1 |
7 | 1 1 L L L H 1 |
Das sieht für mich nach einem OR aus. An Stelle der Tabelle kannst du auch De Morgan auch !(!A & !B) anwenden.
:
Bearbeitet durch User
Habe als Danke schön ein bisschen Werbung fürs Forum gemacht: https://youtu.be/8vQ3EnSeUqo Danke auch für die zusätzliche Hinweise.
Christian B. schrieb: > Youtube-Video "Mikrocontroller.net ---- Und das NAND IC" Einer der fesselndsten Filme, die ich je sah. Faszinierend. ;-) MfG Paul
@Christian Die Sicherung wird nix bringen, da trotz Gruppierung, die Stromschienen durchgängig sind. Nur in der Mitte, wo der Abstand etwas größer und ein Symbol(W?) zu sehen ist, gibt's ne Unterbrechung! Mit dem Durchgangsprüfer (LED & Vorwiderstand) testen. Spart Dir auch sinnlose Verbinder!
Teo Derix schrieb: > Die Sicherung wird nix bringen, da trotz Gruppierung, die Stromschienen > durchgängig sind. Ach was -das erhöht die Belastbarkeit der Sicherung ungemein... ;-) MfG Paul
Nein, diese Gruppen sind nicht miteinander verbunden. Das habe ich nämlich shcon ausprobiert. Deshalb muss ich auch Verbindungsleitugen einbauen. MfG
Christian B. schrieb: > Nein, diese Gruppen sind nicht miteinander verbunden. Seltsam :-0 Hab ja schon viele dieser Dinger gesehen, aber das hatte ich noch nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.