Hi, ich habe mir (funktionierenden) USB-Code entsprechend der Anleitung von http://codeandlife.com/2012/02/22/v-usb-with-attiny45-attiny85-without-a-crystal/ für den ATTiny85 umgebaut. Jetzt meldet sich das Gerät unter Linux nicht mehr an, statt dessen spuckt mir dmesg diese Fehler aus: usb 3-3: new low speed USB device number 8 using ohci_hcd usb 3-3: device descriptor read/64, error -62 usb 3-3: device descriptor read/64, error -62 usb 3-3: new low speed USB device number 9 using ohci_hcd usb 3-3: device descriptor read/64, error -62 usb 3-3: device descriptor read/64, error -62 usb 3-3: new low speed USB device number 10 using ohci_hcd Was bedeuten die Meldungen bzw. wie komme ich von denen ausgehen da drauf, was an meinem V-USB-Gerät nicht passt? Danke!
Nein, es ist eine Neuentwicklung und irgendwas passt an der Software halt noch nicht.
Naja zumindest kann er den Descriptor nicht lesen, die Fuses und die PLL richtig gesetzt?!Das war damals, glaub ich, LF 0xe1 und HF 0xdd - hatte aber auch damit arge Probleme und bin dann wieder auf den tiny2313 / 4313 mit ext. Quarz gewechselt... Alleinig schon weil bei dem TinyX5 dann eh nur noch ein IO Verfügbar war und somit eigentlich relativ Sinnbefreit.
Ich dachte immer, das ist ein Bastlerforum, in dem man selber Lösungen sucht und findet - scheinbar ist es aber nur ein Hipsterforum, in dem es darum geht, fertige Lösungen zu kaufen. Ach ja, liebe Schmalspurelektroniker, ich habe die Ursache gefunden, das Board läuft jetzt. PS: Hat jemand einen Tipp, in welchem Forum sich die echten Tüftler und Maker treffen? Hier scheint das ja definitiv nicht der Fall zu sein.
Karl_K schrieb: > Hat jemand einen Tipp, in welchem Forum sich die echten Tüftler und > Maker treffen? Hier scheint das ja definitiv nicht der Fall zu sein. Tolle Schlussfolgerung nach nicht mal 12h. Doch hier. Aber es ist ueblich, dann auch die Loesung zu posten. wendelsberg
Karl_K schrieb: > Ich dachte immer, das ist ein Bastlerforum, in dem man selber Lösungen > sucht und findet Das ist es auch. Aber wie in jedem gutbesuchten Forum gibt es hier auch eine gewisse Troll- und Idiotenquote; wenn Du Dich aufgrund der Begegnung mit einem einzigen Idioten ("Frank") schon vergrämen lässt, bist Du arg empfindlich.
Rufus Τ. F. schrieb: > Aber wie in jedem gutbesuchten Forum gibt es hier auch > eine gewisse Troll- und Idiotenquote; wenn Du Dich aufgrund der > Begegnung mit einem einzigen Idioten ... Meinst du nicht, das du dich hier ETWAS im Ton vergreifst Herr Moderator ???
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Karl_K schrieb: > Ach ja, liebe Schmalspurelektroniker, ich habe die Ursache gefunden, das > Board läuft jetzt. Schön. Du hättest dann auch mal sagen können, WORAN es lag. Denn dann wäre deine Frage beantwortet gewesen... Volker S. schrieb: > Meinst du nicht, das du dich hier ETWAS im Ton vergreifst Herr Moderator Nein, es stimmt eigentlich, was er sagt. Hier im Forum ist es wie im richtigen Leben: Es gibt Schwätzer und Schlaumeier, Kappen und Käpsele, Ingenieure und Idioten, Pfuscher und Profis. Und eben auch Trolle, die immer nur rumkaspern nichts zur Sache oder Frage beitragen und andere aufziehen. > ??? Bitte nicht Plenken. So ein Fragezeichen hat keine eigene Zeile verdient.
:
Bearbeitet durch Moderator
"Frank" ist dann wohl ein guter Bekannter von euch? Seine Hinweis auf Hardware-USB (nicht mal irgendwas spezielles) war jetzt nicht so geschickt formuliert, aber für mich weniger anstößig als die Äußerungen von Karl und Rufus. Lothar M. schrieb: >> ??? > Bitte nicht Plenken. So ein Fragezeichen hat keine eigene Zeile > verdient. Oh ...
Draco schrieb: > Ja was war es denn nun Karl?! Würde mich sehr interessieren. Die Definition für D+ und D- war vertauscht, es wurde also Datenmüll an den Host gesendet.
Ahh okay... also ein Schaltungsfehler und kein Software. Ich persönlich hätte mich da tot gesucht, glaube ich :D
Volker S. schrieb: > Seine Hinweis auf Hardware-USB (nicht mal irgendwas spezielles) war > jetzt nicht so geschickt formuliert Es war einfach komplett an der Frage und damit am Thema vorbei. Es hätte dem Thread genauso geholfen, wenn er geantwortet hätte: "der Vorwiderstand für die LED muss 470 Ohm sein". Sachlich vollkommen korrekt, aber absolut nutzlos. > aber für mich weniger anstößig als die Äußerungen von Karl und Rufus. Das Karl sich mit seiner Dünnhäutigkeit ("Schmalspurelektroniker") selbst ein Stück ins Abseits stellt und Rufus den Troll etwas ruppig abfertigt, das geht im Rauschen des Lebens unter...
Draco schrieb: > Ahh okay... also ein Schaltungsfehler und kein Software. Jein, ich kann's halt in der Software korrigieren, da ist es ja nur eine Frage der Definition, welchen der Ports ich für welche Leitung verwende (und ganz fix umgeändert).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.