Eagle: größere Platine, trotz kostenloser Software

[guckindieluft (Gast)]

Hallo,

ich verwende die kostenlose Eagle-Version, mit der nur eine begrenzte 
Platinenfläche erstellt werden kann. Nun möchte ich aber eine Platine 
mit den Maßen 10x10 cm erstellen. Es wäre auch ok, wenn dabei ein Teil 
der Fläche einfach leer bleibt.

Ist das machbar? Oder werde ich dann erst gar keine Gerber-Daten für die 
Fläche erstellen können?

[Michael B. (laberkopp)]

guckindieluft schrieb:
> Es wäre auch ok, wenn dabei ein Teil der Fläche einfach leer bleibt.
> Ist das machbar?

Ja, das outline muss nicht in 8x10 passen, nur die Bauteilmittelpunkte 
und Leiterbahnen.

[?!? (Gast)]

guckindieluft schrieb:
> Hallo,
>
> ich verwende die kostenlose Eagle-Version, mit der nur eine begrenzte
> Platinenfläche erstellt werden kann. Nun möchte ich aber eine Platine
> mit den Maßen 10x10 cm erstellen. Es wäre auch ok, wenn dabei ein Teil
> der Fläche einfach leer bleibt.
>
> Ist das machbar? Oder werde ich dann erst gar keine Gerber-Daten für die
> Fläche erstellen können?

In der Zeit, wo du diesen Text geschrieben hast, hättest du es auch 
probieren können. Aber ich will mal nicht so sein. Die Fläche von 80x100 
ist für die Plazierung der Bauelemente da. Du kannst außerhalb dieser 
Fläche kein Bauelement plazieren, da kommt sofort eine Fehlermeldung und 
das Bauelement bleibt am Cursor hängen.

[maier (Gast)]

Du kannst aber händisch im brd-File herumpfuschen. ;)

[Noch einer (Gast)]

Ooooch... warum antwortet hier keiner: Wenn du eine kostenlose 
uneingeschränkte Software haben möchtest, musst du deine Arbeitszeit und 
dein Know-How in das KiCad Projekt einbringen.

[Georg (Gast)]

Noch einer schrieb:
> musst du deine Arbeitszeit und
> dein Know-How in das KiCad Projekt einbringen.

Jemand, der die kostenlose Eagle-Version austricksen möchte, bringt 
garantiert nirgends was ein.

Georg

[Thomas H. (thoern)]

Oder nimm einfach Designspark PCB. Das hat keine Einschränkungen.

[Earl S. (Gast)]

Michael B. schrieb:
> Ja, das outline muss nicht in 8x10 passen, nur die Bauteilmittelpunkte
> und Leiterbahnen.

nicht die Bauteilmittelpunkte, sondern die Mittelpunkte der Pads dürfen 
nicht außerhalb liegen. Leiterbahnen, Vias, Bohrungen etc. dürfen 
außerhalb liegen.

[Thomas T. (knibbel)]

Earl S. schrieb:
> Michael B. schrieb:
>> Ja, das outline muss nicht in 8x10 passen, nur die Bauteilmittelpunkte
>> und Leiterbahnen.
>
> nicht die Bauteilmittelpunkte, sondern die Mittelpunkte der Pads dürfen
> nicht außerhalb liegen. Leiterbahnen, Vias, Bohrungen etc. dürfen
> außerhalb liegen.

Gerade eben nochmal mit Version 6.6.0 probiert: Ja, Du hast recht, der 
Bauteilmittelpunkt ist irrelevant, die Pads müssen innerhalb der Grenzen 
liegen.

Ich bin aber der Meinung, dass dies früher anders war...

Gruß,
Thomas

[britzl (Gast)]

Earl S. schrieb:
> Leiterbahnen, Vias, Bohrungen etc. dürfen
> außerhalb liegen.

Hab ich sogar vor Jahren mal genutzt um einen Steckverbinder ausserhalb 
zu platzieren - geht ja mit Vias als Pads ;-)

[Wolle G. (wolleg)]

Warum muss man  mit einem Programm arbeiten, welches so beschränkt ist?
Ist gibt auch kostenlose Programme ohne diese Limitierung.

[Jürgen D. (poster)]

Eigentlich gäbe es ja eine einfache Lösung. Man legt sich eigene 
Bauteile an die das halbe Rastermaß des Original haben. Das Layout 
druckt man dann später mit entsprechender Vergrößerung aus.

Spannend wird es nur den chinesischen Platienenhersteller das mit der 
Vergrößerung klar zu machen :)

[Passenger 5. (passenger5)]

Was haltet ihr denn vom Circuitmaker?

http://www.circuitmaker.com/

[Amateur (Gast)]

@wolleg

>Warum muss man  mit einem Programm arbeiten, welches so beschränkt ist?
>Ist gibt auch kostenlose Programme ohne diese Limitierung.

Solche Einlassungen lieben alle.

Natürlich kennen die meisten KiCAD.
Natürlich wissen die meisten, dass andere Programme, andere 
Einschränkungen haben.

Wieso redest Du also nicht Klartext und lässt uns an Deinem Wissen 
teilhaben, indem Du sagst welches Programm Du meinst.

[Mark & Pfennig (Gast)]

maier schrieb:
> Du kannst aber händisch im brd-File herumpfuschen. ;)

irony on
Genau, wer die Matrix lesen kann, braucht diesen neumodischen GUI-Mist 
nicht.
Auch im SCH und bei LTspice schreibt man besser die Netzlisten komplett 
von Hand.
Erinnert einen an die Jugend. Und wer das Zeugs nicht lesen kann, soll 
sich ein anderes Hobby suchen.
irony off

[Georg (Gast)]

Mark & Pfennig schrieb:
> irony on
> Genau, wer die Matrix lesen kann, braucht diesen neumodischen GUI-Mist
> nicht.

Man kann doch Gerber mit dem Texteditor schreiben, wozu braucht man 
Eagle. Und das ist vollkommen kostenlos!

Georg

[Wolle G. (wolleg)]

Amateur schrieb:
> atürlich kennen die meisten KiCAD.
> Natürlich wissen die meisten, dass andere Programme, andere
> Einschränkungen haben.
>
> Wieso redest Du also nicht Klartext und lässt uns an Deinem Wissen
> teilhaben, indem Du sagst welches Programm Du meinst.

Man könnte dies als Werbung auffassen.
z. B Target, heruntergeladen bei pcb-pool, gibt es als kostenlose 
Vollversion. Natürlich ist auch ein Haken dabei: Man muss seine 
Leiterplatten bei pcb-pool fertigen lassen oder man ätzt, wie ich, 
selbst.

[Jochen (Gast)]

Gibt es den super-duper Eagle-Skalierer nicht mehr? Der löst doch solche 
Probleme recht elegant.