Hi, für das STM32F429 Disco Board brauche ich eine Eagle Lib, um eine Adapter Platine bauen zu können. In Google konnte ich leider nichts finden. Danke und Grüße!
Angehängte Dateien:
-
STM32F42x_LQFP144.PNG
74 KB
Erfahrungsgemäß wird dir - wenn Du lange genug nervst - jemand eine fertige Eagle-Lib erstellen. Falls nicht, musst Du selbst eine erstellen. Dann kannst Du sie unter -> Eagle-Bibliotheken und -> STM32F4-Discovery veröffentlichen. Am besten so, dass man - je nach Package - entweder den Chip oder das Disco-Board nutzen kann. Allerdings ist der STM32F429Z… nicht gerade billig.
Torsten C. schrieb: > Falls nicht, musst Du selbst eine erstellen. Dann kannst Du sie unter > -> Eagle-Bibliotheken und -> STM32F4-Discovery veröffentlichen. Würde ich gerne machen, aber ich kann leider keine libs machen, und brauche hier Unterstützung. Es wäre schon ziemlich Klasse wenn jemand erfahrenes das für mich machen könnte. Es handelt sich ganz genau um dieses Board hier, wo ich eine Adapterplatine brauche, wo ich einfach nur das Disco Board aufstecken kann. http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/data_brief/DM00094498.pdf
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Würde ich gerne machen, aber ich kann leider keine libs machen, Hast du das auch deinen Eltern gesagt, als du erstmals eigenständig aufs Töpfchen gehen solltest? Oder hast du dich angestrengt, und etwas, das du nicht konntest, gelernt?
:
Bearbeitet durch User
http://dangerousprototypes.com/wp-content/media/2013/09/stm32f429i-disco.jpg Das sind im Wesentlichen zwei doppelreihige Stiftleisten, im richtigen Abstand platziert. Wenn Du das nicht in Deinem Layout-Programm hinbekommst, solltest Du viel kleiner anfangen.
Ihr seid ja richtig fies! Da D. schrieb: > Oder hast du dich angestrengt, und etwas, das > du nicht konntest, gelernt? Das Rad neu zu erfinden ist nicht unbedingt eine Errungenschaft die die Menschheit weiterbringen würde!
> Verzweifelter Junior Elektroniker >> Würde ich gerne machen, aber ich kann leider keine libs machen, Dann machst du mit deinem Nick (... Junior Elektroniker) keine Ehre, wenn du nicht mal bemüht bist, das Eagle-Handbuch zu lesen. RTFM !!! Es gibt auch ausreichend Threads, sowie Anleitungen hier und im www, wie man sich Bibliotheken anlegt. Du musst auch mal etwas Zeit invenstieren und nicht immer andere machen lassen. Leg einfach los. Alles andere kommt dann mit der Zeit und Erfahrung.
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Das Rad neu zu erfinden ist nicht unbedingt eine Errungenschaft die die > Menschheit weiterbringen würde! Dieser Vergelich hinkt, wie im übrigen viele Vergleiche. Zu "Senior"-Elekroniker wird man im allgemeinen nicht durch kopieren sondern durch Eigenleistung. Da gehört auch dazu sich hinzusetzen und etwas zu erlernen. Im überigen gilt das auch für die Koexistenz zwischen Prozessor ud Bluzetooth :) Tips Ja, machen aber bitte selber. rgds
Mal im Ernst, haben euch eure Eltern nicht das "TEILEN" beigebracht? Wenn aber niemand so eine Lib hat, darauf hatte ich gehofft, dann werde ich diesen wohl selber machen müßen. Scheint ja wohl nur so eine beschissene Fleißarbeit zu sein, wo 128 Pin sauber beschriftet (Eigentlich 256 mal das ganze!!!) und conntected werden müßen. Wir reden hier nicht über einen lausigen Atmega8, sondern über einen STM32F429!! Die Königin, die Göttin, die Allmächtigste der Controller.
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Ihr seid ja richtig fies! > > Da D. schrieb: >> Oder hast du dich angestrengt, und etwas, das >> du nicht konntest, gelernt? > > Das Rad neu zu erfinden ist nicht unbedingt eine Errungenschaft die die > Menschheit weiterbringen würde! Dass viele lesen, schreiben und rechnen lernen ist nur "Rad neu erfinden" und nicht unbedingt eine Errungenschaft die die Menschheit weiterbringen würde?
Angehängte Dateien:
-
gates.PNG
4,1 KB
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > … wo 128 Pin sauber beschriftet > (Eigentlich 256 mal das ganze!!!) und conntected werden müßen Du kannst es Dir etwas einfacher machen, indem Du z.B. ein Symbol für P0..P7 definierst und mehrfach verwendest, für unterschiedliche Ports (PA0..7, PB0..7, …). Die Variante incl. "Alternate Functions" macht mehr Arbeit und verbraucht mehr Platz auf dem Schaltplan. Nur ein Denkanstoß! Mach so, wie Du denkst.
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > sondern über einen STM32F429!! > Die Königin, die Göttin, die Allmächtigste der Controller. Warum musst du auch als Nichtskönner und Nichtswoller gerade damit anfangen? Georg
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Mal im Ernst, haben euch eure Eltern nicht das "TEILEN" > beigebracht? Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben.
Torsten C. schrieb: > Du kannst es Dir etwas einfacher machen, indem Du z.B. ein Symbol für > P0..P7 definierst und mehrfach verwendest, für unterschiedliche Ports > (PA0..7, PB0..7, …). Geniale Vereinfachung! Das ist das was die Menschheit verändert, so taten und waren es auch die Physiker die die Menschheit mit Ihrer "Faulheit" in eine Bahn gelenkt haben. Ob dies die richtige Bahn war sei mal dahingestellt. Albert Einstein, Erwin Schrdödinger, Wilhelm Conrad Röntgen, Wolfgang Pauli und Isaac Newton, alles eigentlich faule Säcke! Aber Sie verstanden es Sachen zu vereinfachen indem Sie das Rad nicht immer wieder Neu erfinden mussten!
Georg schrieb: > Warum musst du auch als Nichtskönner und Nichtswoller gerade damit > anfangen? Ja ja Glückskeks schrieb: > Gib einem Mann einen Fisch und du ernährst ihn für einen Tag. Lehre > einen Mann zu fischen und du ernährst ihn für sein Leben. Gib einem Mann einen Fisch und eine Angelrute. Bis er sich das fischen selbst beigebracht hat, wird er nicht verhungern!
> Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb > Wenn aber niemand so eine Lib hat, darauf hatte ich gehofft, dann werde > ich diesen wohl selber machen müßen. In der Zeit wo du hier mehrfach nachgefragt hast, hättest in der Zeit das Handbuch gelesen und die Lib erstellt. > Scheint ja wohl nur so eine > beschissene Fleißarbeit zu sein, wo 128 Pin sauber beschriftet > (Eigentlich 256 mal das ganze!!!) und conntected werden müßen. Das ist es. Wo ist da dein Problem. Ist doch nur C&P im Texteditor. > Wir reden hier nicht über einen lausigen Atmega8, sondern über > einen STM32F429!! Die Königin, die Göttin, die Allmächtigste > der Controller. Es ist egal welcher Controller oder IC es ist. Ist doch nur noch nen 144-Pinner. Da gibts noch andere mit wesentlich mehr Pins. ;) Wenn es dir zu viel ist, schreib dir doch ein ULP, welches dann das Erstellen übernimmt. :D scnr
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > sondern über einen STM32F429!! > Die Königin, die Göttin, die Allmächtigste der Controller. Na ja, weder Göttin noch irgendwas anderes, sondern nur ein popeliger Controller. Nu ja, das kann aber eben auch 'ne Stunde dauern. Aber das ist im Vergleich zur restlichen Zeit das Board fertig zu machen eben Kinkerlitzchen (das werden so irdendow 8...40h bis die Platine je nach Komplexität steht). Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Gib einem Mann einen Fisch und eine Angelrute. Bis er sich das fischen > selbst beigebracht hat, wird er nicht verhungern! Nein. Gib heute den meisten Menschen einen Fisch dann kommen Sie morgen wieder und wollen noch einen. Gib Ihnen eine Angelrute dann hungen sie bis übermorgen weil Sie entweder damit Nichts anfangen können oder wollen. Und am dritten Tag kommen Sie mit der Rute und bieten Dir Dresche an wenn Du Ihnen keinen Fisch gibst. Hab heute meinen sarkastischen Tag :( rgds
Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Gib einem Mann einen Fisch und eine Angelrute. Bis er sich das fischen > selbst beigebracht hat, wird er nicht verhungern! So - du angeblich Verzweifelter. Jetzt hast du bereits einen ganzen Tag herumgegreint und die beleidigte Leberwurst gespielt. In der Zwischenzeit hättest du dir zehnmal ein paar ordentliche Symbole, einen passenden Footprint und ein Device für deinen Controller zusammeklicken können. Und im Vergleich zu einem 208 Pinner oder einem 256er BGA sind 144 Pins eher Mittelmaß. Von noch dickeren Brocken ganz zu schweigen. "Königin".."Göttin".. Was bittesehr soll das? Aber offensichtlich ist jegliche eigene Arbeit für dich deutlich unwichtiger, solange du die Hoffnung hast, daß jemand anderes die Arbeit für dich erledigt. Also: MACH ES ENDLICH SELBST und leg uns deine Ergebnisse vor. Dann schauen wir drauf und geben ggf. dir Tips zum Verbessern selbiger. Merke: Ratschläge einholen ist was anderes als Andere anspitzen wollen. W.S.
Es geht um das Disco-Bord, nicht um den Prozessor. Das sind zwei Stiftleisten, dafür braucht man keine Bibliothek. kopfschüttelnd
Jeeeetzt mal gaaanz ruhig sein! Ich schrieb: Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > für das STM32F429 Disco Board brauche ich eine Eagle Lib Dann schrieb ich noch weiter: Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Es handelt sich ganz genau um dieses Board hier, wo ich eine > Adapterplatine brauche, wo ich einfach nur das Disco Board aufstecken > kann. > http://www.st.com/st-web-ui/static/active/en/resource/technical/document/data_brief/DM00094498.pdf Und spätestens als ich schrieb: Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > wo 128 Pin sauber beschriftet > (Eigentlich 256 mal das ganze!!!) und conntected werden müßen hätte einem auffallen müssen, das ich garnicht eine lib für den Controller suche sondern, einen für das oben genannte Board. Aber anstelle mal richtig die Aufgabenstellung, oder wie man das auch immer bezeichnen möchte, prollt ihr hier rum. Wißt ihr was, behaltet euren Fisch, behaltet eure Rute und macht sonst was damit, aber geht mir nicht auf den Zeiger mit eurer Klugscheißerei. Spätestens gegen Heute Nachmittag war mir klar, das ich nicht auf diese These hoffen konnte: Verzweifelter Junior Elektroniker schrieb: > Das Rad neu zu erfinden ist nicht unbedingt eine Errungenschaft habe ich meine Lib selbst schon gemacht. Glaubt Ihr denn wirklich das ihr die einizgen seid, die mit einer pobeligen CAE Software wie Eagle umgehen könnte, oder das andere es nicht "schnell" erlernen können?! Schon alleine die Tatsache, das ihr nicht mal die Aufgabenstellung verstanden habt, zeigt ja was für so tolle Kerle ihr seid. manoman ey Das wiedme ich allen, die hier im Thread mit "blöden Sprüchen" daher kamen: https://www.youtube.com/watch?v=5KT2BJzAwbU STM32 schrieb im Beitrag #4227134: > Es geht um das Disco-Bord, nicht um den Prozessor. Das sind zwei > Stiftleisten, dafür braucht man keine Bibliothek. kopfschüttelnd Stimmt, aber ist halt dann ein wenig übersichtlicher im Schaltplan Editor. Spätestens dann, wenn noch ein zweiter damit arbeitet. Mein Kumpel und ich entwickeln gerade die Steuerung für einen Laserbelicher für das gleichzeitige belichten/Lasern von doppelseitige Fotoresist beschichteten Platinen.
Im Schaltplan zeichnest Du eine wire um die beiden Buchsenleisten und schreibst als Text den Namen des Bords daneben --> Übersicht gewahrt. Das machen fast alle so, wenn Du Dich mal im Internet danach umschaust.
Um 12:38 Uhr hattest Du eine völlig ausreichende Antwort. Geh lieber Stricken ...
STM32 schrieb im Beitrag #4227184: > Im Schaltplan zeichnest Du eine wire um die beiden Buchsenleisten und > schreibst als Text den Namen des Bords daneben --> Übersicht gewahrt. > Das machen fast alle so, wenn Du Dich mal im Internet danach umschaust. Wenn Du gerne "schlampig" arbeitest bitte schön. Geschmackssache halt. Und gehe mir nicht mit solchen auf die Eier: Komprente kapische? STM32 schrieb im Beitrag #4227193: > Um 12:38 Uhr hattest Du eine völlig ausreichende Antwort. Geh lieber > Stricken ...
Was verstehst Du nicht daran, das ICH nicht so eine schlampige Schaltung hinrotzen möchte? Wenn DU gerne so eine scheiße hinrotzen möchtest, dann mache es einfach, aber geh mir damit nicht auf die Eier!
Dann zeichne deine Libs so "sauber" wie du sie gerne hättest selbst und lass ums mit deinem s***** in Ruhe. Dann wärst du auch schon vor über 20 Stunden fertig gewesen und hättest dir ein paar blöde Antworten erspart.
Geh besser schlafen und komm wider wenn du nicht mehr so gereizt bist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.