Hallo, ich möchte gern vier Taster und zwei 3mm (Duo-)LED am seriellen Port meines PC betreiben. Dazu dachte ich mir die auf der Abbildung ersichtliche Schaltung. (RTS wird im Programm invers zu DTR gesetzt, das Taster-Bitmuster ggf. invertiert.) Die Programmierung ist nicht das Problem, aber mein Wissen bzgl. der Elektronik beschränkt sich auf Schulphysik & Wiki-Studium. Daher hab ich folgende Fragen: 1. Ist die Schaltung generell ok? 2. Sind die R-Werte angemessen? 3. Kann ich statt einer Duo-LED auch eine normale 3mm LED mit einer 1N4148 (hab ich grad da) umgekehrt parallel schalten? Multimeter und Steckbrett sind vorhanden, ein Durchmessen daher möglich. Aber ich hätte gern eine allgemeingültige Schaltung, die ich ohne erneutes Durchmessen auch an andere PC anschließen kann. Schon mal vielen Dank für eure Antworten. Gruß Marcus p.s. Sollte ich im falschen Unterforum gelandet sein, bitte ich, diesen Betrag entsprechend zu verschieben.
Angehängte Dateien:
-
wiring_ctrl_serial.png
6,1 KB
:
Bearbeitet durch User
Marcus M. schrieb: > Kann ich statt einer Duo-LED auch eine normale 3mm LED mit einer > 1N4148 (hab ich grad da) umgekehrt parallel schalten? Wenn du mehr als zwei Zustände (an/aus) visualisieren möchtest, würde man wohl zu zwei normalen LEDs als Alternative zu einer Duo-LED greifen und die antiparallel schalten. Die Widerstände R8/9 sind arg klein, sofern deine Schnittstelle normgerechte Pegel verwendet und du mit den LEDs nicht den gesamten Raum ausleuchten möchtest - halbwegs zeitgemäße LEDs vorausgesetzt.
Vielen Dank für die Antwort. Wolfgang schrieb: > Wenn du mehr als zwei Zustände (an/aus) visualisieren möchtest, würde > man wohl zu zwei normalen LEDs als Alternative zu einer Duo-LED > greifen und die antiparallel schalten. Ich möchte eine der Duo-LED durch eine 'normale' LED ersetzen, um die LED auch ganz ausschalten zu können. Leider hab ich keine Ahnung ob ich dann antiparallel eine 1N4148 Diode verwenden kann, oder ob ich eine Diode mit anderen Kennwerten benötigte (1N4001 Dioden hätte ich auch noch da). Bei der 1N4148 las ich was von Schalterdiode und bin daher nicht sicher, ob sie sich vll. dem Zwecke undienlich verhält. Wolfgang schrieb: > Die Widerstände R8/9 sind arg klein, sofern deine Schnittstelle > normgerechte Pegel verwendet und du mit den LEDs nicht den gesamten Raum > ausleuchten möchtest - halbwegs zeitgemäße LEDs vorausgesetzt. Die LEDs liegen schon ein paar Jahre in der Bastelkiste, ihre Kennwerte sind mir nicht bekannt. Im Web las ich bei 3mm-r/g-Duo-LEDs häufig Uf=2V, I=20mA. Ich hatte (U_ges-U_led)/I = (15V-2V)/20mA = 650 Ohm überschlagen. Welche Widerstandswerte wären denn angemessen?
Keine weiteren Ratschläge? Sind Basteleien mit Tastern und LEDs am seriellen Port schon gänzlich out?
Marcus M. schrieb: > Ich möchte eine der Duo-LED durch eine 'normale' LED ersetzen, um die > LED auch ganz ausschalten zu können. Eine Serielle Schnittstelle hat drei Zustände: - Space - Mark - Stecker nicht angeschlossen ;-) Wenn du nur eine LED verwendest, entgeht dir der dritte Zustand. > Leider hab ich keine Ahnung ob ich dann antiparallel eine 1N4148 > Diode verwenden kann Kannst du. > Im Web las ich bei 3mm-r/g-Duo-LEDs häufig > Uf=2V, I=20mA. Ich hatte (U_ges-U_led)/I = (15V-2V)/20mA = 650 Ohm > überschlagen. Nur weil der Wert von Uf im Datenblatt meist bei einem Strom von 20mA angegeben ist, musst du die LED damit nicht zwangsweise quälen - und den Schnittstellentreiber gleich mit. Nimm deine LED, einen Widerstand (z.B. 1kΩ), ein Ampermeter und dann schließe sie an ein Netzteil, bei dem du die Spannung langsam hochdrehst. Dann siehst du, wieviel Strom du brauchst.
Marcus M. schrieb: > Im Web las ich bei 3mm-r/g-Duo-LEDs häufig > Uf=2V, I=20mA. Ich hatte (U_ges-U_led)/I = (15V-2V)/20mA = 650 Ohm > überschlagen. > Welche Widerstandswerte wären denn angemessen? 1k sind schon ok. Wenns dann zu hell ist kannst du immer noch höher gehen. (PS: 20mA sind ca. der Maximalwert, an dem es beginnt für die LED brenzlig zu werden. Man kann so hoch gehen. Man muss aber nicht. Du fährst dein Auto ja auch nicht dauernd mit 8500U/min, nur weil das im Prospekt als 'bis zu' angegeben ist) Dir ist aber schon klar, dass du für deine Taster eine Menge Nebenbedingungen im Programm erfüllen musst, damit die funktionieren? ok. so viele sinds dann auch wieder nicht. Aber es besteht dann ein Zusammenhang zwischen der Funktionsfähigkeit der Taster und dem Zustand der 'rechten' Duo-LED.
:
Bearbeitet durch User
> Multimeter und Steckbrett sind vorhanden Dann steck es halt mal auf und probier es aus. Wenn dir die LED zu hell sind, kannst du ja immer noch einen 2.ten 1K Widerstand in Serie zum ersten dazuschalten.
Vielen Dank für die Antworten, Wolfgang und Karl-Heinz. Mein Problem ist, dass das Programm Open Source sein soll und ich den Schaltplan beilegen will. Bei mir kann ich messen, aber bei anderen sollte auch keine Hardware gefährdet werden. Ich hab jetzt jedenfalls mal alles gesteckt und programmiert. Funktioniert. Eine rot/grüne Duo-LED und eine einfache gelbe LED mit antiparalleler Diode (danke Wolfgang). Die normale LED blinkt m.E. schöner als die Duo-LED, die ich zwecks Rechner-AN/AUS-Erkennung mit dran hab. Was nicht funktionierte waren die Widerstände R0-R3. Zumindest R0 musste ich in meinem Versuch weglassen, sonst war der Status des 9. Pins (RING) abhängig vom gesetzten Zustands des 4. Pins (DTR) nicht korrekt ermittelbar. Ohne R0-R3 klappts auch wenn DTR & RTS so schnell alternieren, dass beide LEDs (hab auf dem Steckbrett zwecks Test je ne rote und grüne LED antiparallel) scheinbar dauerleuchten (< 3mA durch RTS). Kann man diese Widerstände generell gefahrlos weglassen? (Dachte mir, dass zwischen zwei per Kabel verbundenen seriellen Ports wahrscheinlich keinen extra Widerstände hängen (außer dem Kabel und den Innenwiderständen der Ports).
:
Bearbeitet durch User
Marcus M. schrieb: > Sind Basteleien mit Tastern und LEDs am > seriellen Port schon gänzlich out? Ja
Marcus M. schrieb: > Was nicht funktionierte waren die Widerstände R0-R3. Zumindest R0 musste > ich in meinem Versuch weglassen, sonst war der Status des 9. Pins (RING) > abhängig vom gesetzten Zustands des 4. Pins (DTR) nicht korrekt > ermittelbar. Kann man weglassen, weil die RS232C-Eingänge einen entsprechenden Eingangswiderstand haben. Allerdings gilt das für alle gleich, wenn RI sich anders verhält, ist was an der Hardware Murks (nicht an deiner). Marcus M. schrieb: > Sind Basteleien mit Tastern und LEDs am seriellen Port schon gänzlich > out? Ja und die Schnittstellen auch. Dein Projekt ist nur sinnvoll wenn es auch mit USB-V24-Adaptern funktioniert, oder wenigstens mit bestimmten davon, z.B. mit FTDI-Chip. Georg
Georg schrieb: > Ja und die Schnittstellen auch. Dein Projekt ist nur sinnvoll wenn es > auch mit USB-V24-Adaptern funktioniert, oder wenigstens mit bestimmten > davon, z.B. mit FTDI-Chip. Habe sehr viele USB to Seriell getestet. Billigware aus Hinterchina , alle o.k Nur im Pegel oft unterschiedlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.