LTSpice Floating Node

[HansPeter (Gast)]

Guten Tag,

ich habe zwei Transistoren in LTSpice importiert. Einen NPN (U1) und 
einen MOSFET (U2). Der Mosfet funktioniert ohne Probleme. Nur der 
NPN(U1) macht Probleme. Ich finde den Fehler nicht, jemand eine Idee? 
Folgende Fehlernachricht erhalte ich:

WARNING: Node U1:E1 is floating.
WARNING: Less than two connections to node U1:C.  This node is used by L:U1:C.
WARNING: Less than two connections to node U1:E1.  This node is used by R:U1:E1.
WARNING: Less than two connections to node U1:E2.  This node is used by R:U1:E2.
BJT model u1:m_bfr92p, parameter Fc limited to 0.9999Instance "m:u3:1": Width narrower than recommended for a level 3 MOSFET.
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
Singular matrix:  Check node u1:e
   Iteration No. 1
Fatal Error: Singular matrix:  check node u1:e
   Iteration No. 1

This circuit has floating nodes.

kann aber beim importierten Transistor nichts feststellen.
Ersetze ich den U1 mit einen von LTSpice vorhandenen Transistor, 
funktioniert die Simulation.

Hier noch die Spice-Datei des BF92P:

***************************************************************                        
*  Infineon  Technologies  AG                  
*  GUMMEL-POON  MODEL  IN  SPICE  2G6  SYNTAX        
*  VALID  UP  TO  6  GHZ              
*  >>>  BFR92P  <<<                
*  (C)  2014  Infineon  Technologies  AG              
*  Version  3.0  March 2014              
***************************************************************      
*.OPTION TNOM=25, GMIN= 1.00e-12
*BFR92P 11 22 33
.SUBCKT BFR92P 11 22 33 

CBEPAR 2 3 1.872E-013
CBCPAR 2 1 1.575E-013
CCEPAR 1 3 1.959E-013
LEI    3 30 1E-009
LBI    2 20 1E-009
CBEPCK 20 30  1.304E-014
CBCPCK 1 20  1.5E-013
CCEPCK 1 30  1.5E-013
LB    22 20 3E-010
LE   30 33 3E-010
LC   11 C  5.908E-010


RE1 E E1 1E-03
RE2 E E2 1E-03

Q1 1 2 3 M_BFR92P

.MODEL   M_BFR92P  NPN(                    
+  IS  =  2.241E-016                  
+  BF  =  127.2                  
+  NF  =  0.9935                  
+  VAF  =  55.34                  
+  IKF  =  0.1506                  
+  ISE  =  2.144E-015                  
+  NE  =  1.797                  
+  BR  =  10    
+  NR  =  0.99    
+  VAR  =  3.105  
+  IKR  =  0.1135    
+  ISC  =  4.7E-015    
+  NC  =  2.001    
+  RB  =  9.688    
+  IRB  =  0.0001166    
+  RBM  =  0.85  
+  RE  =  0.9388    
+  RC  =  4.925  
+  XTB  =  1.303    
+  EG  =  1.11    
+  XTI  =  6.548    
+  CJE  =  6.901E-013    
+  VJE  =  0.9    
+  MJE  =  0.4469    
+  TF  =  1.95E-011    
+  XTF  =  453.7    
+  VTF  =  5.969    
+  ITF  =  1.249    
+  PTF  =  1E-015    
+  CJC  =  2.394E-013    
+  VJC  =  0.5764    
+  MJC  =  0.3352    
+  XCJC  =  0.1048    
+  TR  =  5.53E-009
+  CJS  =  0    
+  MJS  =  0
+         VJS       =         0.1     
+  FC  =  1    
+  KF  =  0    
+  AF  =  1)
***************************************************************          
          

.ENDS BFR92P

[HansPeter (Gast)]

Ich habe nun den NPN mal versuchst einzeln zu simulieren, was auch nicht 
funktioniert. Die Kontakte Collector,Basis,Emitter habe ich auch schon 
alle vertauscht, in der Hoffnung es könnte so einfach sein. Klappt auch 
nicht.
In der Spicedatei ist der Text zum Model des NPN jedoch auch rot, dass 
habe ich zwar schon auch bei anderen gesehen, weiß aber nicht was das 
bedeutet... Was bedeutet das?

[gingan (Gast)]

HansPeter schrieb:

> [code]WARNING: Node U1:E1 is floating.
> WARNING: Less than two connections to node U1:C.  This node is used by
> L:U1:C.
> WARNING: Less than two connections to node U1:E1.  This node is used by
> R:U1:E1.
> WARNING: Less than two connections to node U1:E2.  This node is used by
> R:U1:E2.

Wie schon die Fehlermeldung zeigt, hängen einige Nodes "in der Luft". 
Diese Bauteile sind also nicht angeschlossen.

> LC   11 C  5.908E-010
> RE1 E E1 1E-03
> RE2 E E2 1E-03

Du könntest versuchen den internen Aufbau nachzubilden um die 
tatsächlichen Nodes herauszufinden. z.B. LC -> Induktivität am 
Collector?

[Helmut S. (helmuts)]

Wo kann man die SPICE-datei mit dem Modell für den BFR92P herunterladen. 
Hast du einen Link?
Ich frage, weil 3 Zeilen in dem Modell Teile ungewollt trennen. Wenn ich 
die von Hand repariere geht es, aber viel lieber wäre mir der Zugriff 
auf das Originalmodell. Irgend jemand hat da drin schon "rumgepfuscht".

[HildeK (Gast)]

Helmut S. schrieb:
> Wenn ich
> die von Hand repariere geht es, aber viel lieber wäre mir der Zugriff
> auf das Originalmodell. Irgend jemand hat da drin schon "rumgepfuscht".

Das ist das Original von der Infineon-Seite:
http://www.infineon.com/dgdl?fileId=db3a30431400ef68011426fe287f06a7
In dem ZIP ist exakt der File mit Namen BFR92P_spice_v2.txt enthalten - 
einschließlich der fehlenden Nodes.

[Tom A. (toma)]

Hallo HansPeter,

habe das von dir gepostete Model mal in die Transistor Bibliothek von 
LTSpice übernommen. Zunächst hat die Simulation geheult, weil der 
Parameter "FC" kleiner 1 bleiben muß. Habe FC auf 0,999 geändert und 
jetzt geht es.

Vielleicht klappt es in deiner Bibliothek auch, wenn du FC verkleinerst?

Habe das Model nicht auf Richtigkeit, sondern nur auf Funktion geprüft.

Im Anhang ein Bild eines 5fach Verstärkers bei 10MHz mit dem Model, 
funktioniert scheinbar tadellos.

Gruß. Tom

[Helmut S. (helmuts)]

Danke für den Link. Da stecken ja tatsächlich im Original schon die 
Fehler. Egal, hier die reparierte Version und das Modell von NXP.

Du brauchst kein Extra-Symbol für ein Subcircuit.

Ctrl plus rechter Mausklick auf das NPN-Symbol im Schaltplan.
Prefix QN zu Prefix X ändern. Fertig.

[HildeK (Gast)]

@Helmut S.
entferne noch von C1 das Komma beim Wert: 0,.1µ
Interessanterweise funktioniert das trotzdem ...

[Helmut S. (helmuts)]

@HildeK,
Danke für den Hinweis mit dem Komma.
Im Anhang die Datei ohne das falsche Komma.

[HildeK (Gast)]

Tom A. schrieb:
> habe das von dir gepostete Model mal in die Transistor Bibliothek von
> LTSpice übernommen.

> Habe das Model nicht auf Richtigkeit, sondern nur auf Funktion geprüft.
>
> Im Anhang ein Bild eines 5fach Verstärkers bei 10MHz mit dem Model,
> funktioniert scheinbar tadellos.

Ich nehme mal an, du hast den Abschnitt ab ".MODEL" in die standard.bjt 
übernommen (mache ich auch gerne und habe ich auch hier probiert).
Im oberen Teil sind aber die parasitären Kapazitäten und die 
Induktivitäten der Anschlüsse modelliert.
Bei diesem HF-Transistor hat das aber einen deutlichen Einfluss auf 
dessen Performance, er ist wegen der fehlenden parasitären Elemente bei 
den Beispielen von Helmut S. schon bei 100MHz um 3dB 'besser'.
Nach der Erkenntnis habe ich das dann wieder aus der .bjt entfernt :-).
Also Vorsicht!

[Tom A. (toma)]

Hallo HildeK,

ja, genau so habe ich es gemacht. Danke dir für den Hinweis, werde das 
Model wieder entfernen.

Gruß. Tom

[HansPeter (Gast)]

Vielen Dank Helmut S!

Bei mir funktioniert es auch. Kannst du mir erklären wofür RE1 und RE2 
zuständig sind? Mir fehlen ja jetzt irgendwo 2x 1mOhm irgendwo?!

Grüße
Martin

[Helmut S. (helmuts)]

Vielleicht sind das 2 parallele Bonddrähte im Emitter. Man könnte also 
0.5mOhm  in den Emitter einfügen.