Hi, da mein Haus fertig isoliert ist und ich keine Leistungsschaltkreise mehr thermisch prüfen muss, darf meine FLIR Infrarotkamera wieder gehen. Sie ist insg. keine 3 Stunden gelaufen, darum würde ich Sie als neuwertig bezeichnen. Anstatt der kastrierten geringen Auflösung von 80x60 pixel, die die e4 normalerweise hat, wurde per Software die komplette Leistungsfähigkeit von 320x240 pixel freigeschaltet, wodurch sie der sau teuren Flir e8 nahe kommt. Details zu dem Firmware-Update gibt es u.A. hier: http://www.eevblog.com/forum/testgear/flir-e4-thermal-imaging-camera-teardown/ Anstatt zu hoffen eine e4 mit modifizierbarer Firmware zu bekommen, gibt es hier also bereits alles komplett, kein Update-Risiko mehr :-) Mein Preis sind 900€ inkl. Versand, Rechnung zwecks Abschreibung möglich Mag5 at gmx.net
Wie unterscheidet sich die Kamera von der hier von thermal.com: 206x156 Thermal Sensor 36° Field of View -40 bis 330° Messbereich Wasserdichtes Gehäuse http://www.thermal.com/ Hat die Flir wirklich einen 320x240 Thermosensor eingebaut oder wird nur mit der neuen Firmware interpoliert?
Wenn dem so wäre, dann wäre sie vor dem Update kastriert gewesen, was durch das Update ( rückgängig machen der Kastration) aufgehoben worden wäre. sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen" interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung.
Prinzipiell ist "vorsichtiges" Interesse da. hast 'ne Mail.
Zur Auflösung: Die physikalische Auflösung beträgt tatsächlich 320x240 pixel, der Hersteller hat für die unterschiedlichen Modelle dann per Firmware rumgeschraubt, kann alles genau im verlinkten Artikel nachgelesen werden, dort wurde das Gerät komplett auseinander genommen und analysiert. "Yes, it has a 320x240 60fps sensor - same as the £4700 E8 model and even more expensive Ex0 series" Nur die FPS haben die Jungs nicht freischalten können oder wollen (Gesetzliche Beschränkung) @Pete: Der Temperaturbereich ist geringer: –20° to 250°C, Die Auflösung höher, Field of View ist höher (45° × 34°), die Kamera ist "Water resistant" wenn die Gummikappen auf den USB-,... Öffnungen sind Andreas M. schrieb: > Wenn dem so wäre, dann wäre sie vor dem Update kastriert gewesen, was > durch das Update ( rückgängig machen der Kastration) aufgehoben worden > wäre. sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen" > interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung.
Andreas M. schrieb: > sem ist aber nicht so. Die neue Auflösung ist "sozusagen" > interpoliert aus der original physikalischen geringen Auflösung. Wie kommst Du zu dieser Schlussfolgerung? Hättest Du mal in den Link geschaut und / oder das (auch darin verlinkte) Teardown-Video von Mike Harrison ("Mike's Electric Stuff") angeschaut, dann wüsstest Du das die E4 bis E8 baugleich sind und die niedrigeren Modelle tatsächlich nur per SW kastriert wurden. Oder scheitert das an der sprachlichen Barriere?
@ Mario G. (maggyver) >Nur die FPS haben die Jungs nicht freischalten können oder wollen >(Gesetzliche Beschränkung) Damit keine bösen Buben ein echtzeitfähiges Thermosichtgerät in den Händen haben, das auch militärisch genutzt werden kann . . .
Pete K. schrieb: > Hat die Flir wirklich einen 320x240 Thermosensor eingebaut oder wird nur > mit der neuen Firmware interpoliert? Was kostet eigentlich so ein nackter Sensor mit 320x240?
Die bekommst du in der Regel nicht einzeln zu kaufen, die beste Chance waren bisher noch Wärmebildsensoren aus Auto-Wracks bei Ebay, die sich aber nicht auslesen lassen ohne die zugehörigen Steuergeräte des gleichen Wagens. Soll heißen: An einen Chip mit dieser Auflösung kommst du für unter 2000€ nur über die Flir e4 ran.
Hi > Soll heißen: An einen Chip mit dieser Auflösung kommst > du für unter 2000€ nur über die Flir e4 ran. Oder über eine Therm-App (hat sogar 384*288) für 1000 EUR. Die Auflösung ist echt erstaunlich hoch. Inwieweit man wirklich Messen kann, wie mit einer professionellen Kamera muss ich noch ausprobieren, hab meine grad erst bekommen. Die Software jedenfalls schon mal etwas spartanisch, viel 'messen' ist da erst mal nicht. Framerate ist auch viel kleiner, das sind nur so 10 Hz, schätze ich. Grüße Flo
:
Bearbeitet durch User
Hatte wohl nicht genügend recherchiert :( http://www.flir.de/instruments/display/?id=61194 http://www.tequipment.net/flir/flir-e4-vs-e8-thermal-imager-rule-based/ http://waermebildkamera-test.de/test/flir-e4-waermebildkamera http://www.ivytools.com/mobile/Product.aspx?id=41135
Die Cam ist vorerst reserviert für Sandro
Mario G. schrieb: > Die bekommst du in der Regel nicht einzeln zu kaufen, Ich wollte eigentlich nur einen ca. - Preis wissen, um abzuschätzen, ob es sich lohnt, preislich unterschiedliche Kameras alle mit dem gleichen Chip auszurüsten. Ein Selbstbau solcher Kameras lohnt sich m.E. sowieso nicht.
Harald W. schrieb: > Ich wollte eigentlich nur einen ca. - Preis wissen, um abzuschätzen, > ob es sich lohnt, preislich unterschiedliche Kameras alle mit dem > gleichen Chip auszurüsten. Ein Selbstbau solcher Kameras lohnt > sich m.E. sowieso nicht. Flir stellt die Komponenten glaube ich selber her, darum spielen die Rüstzeiten evtl. eine größere Rolle als die Einzelkomponenten
Mario G. schrieb: > Flir stellt die Komponenten glaube ich selber her, darum spielen die > Rüstzeiten evtl. eine größere Rolle als die Einzelkomponenten Plus die Kosten, um nebenbei noch schlechtere Sensoren zu bauen. Das sind sicher so schon Nischenprodukte genug, wenn man das in mehr verschiedene Sensoren aufteilt und die Stückzahl weiter senkt, wird es sicher nicht wirklich billiger ;-)
Üblicherweise macht man das über Selektion (Binning). Die rauscharmen Sensoren für die hohe Auflösung, und bei den weniger guten werden halt mehrere Pixel zusammengefasst. So kommt nichts weg.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.