Hallo, kann man ein LM317 und ein LM337 für pos.+neg. Versorgungsspannung so beschalten dass man mit einem Poti (auch kein Doppelgang gewünscht) auskommt das dann beide Spannungen (auf den gleichen Absolutwert) einstellt? Schaltungsvorschläge? Danke schonmal, Max
Max schrieb: > Hallo, kann man ein LM317 und ein LM337 für pos.+neg. > Versorgungsspannung so beschalten dass man mit einem Poti (auch kein > Doppelgang gewünscht) auskommt das dann beide Spannungen (auf den > gleichen Absolutwert) einstellt? Ja. Max schrieb: > Schaltungsvorschläge? Widerstände/ -stand (nach belieben) von Masse trennen und niederohmigeres Poti zwischenschalten. Schleifer an Masse. Zusatzwiderstand parallel zum Poti vermeidet Rauch in der angeschlossenen Schaltung bei Kontaktproblemen des Schleifers.
Das fand ich: http://forum.allaboutcircuits.com/threads/dual-rail-following-power-supply-project.50145/ Sieht ganz manierlich aus, habe ich aber selbst nicht aufgebaut. MfG Paul
mhh schrieb: > Max schrieb: >> Hallo, kann man ein LM317 und ein LM337 für pos.+neg. >> Versorgungsspannung so beschalten dass man mit einem Poti (auch kein >> Doppelgang gewünscht) auskommt das dann beide Spannungen (auf den >> gleichen Absolutwert) einstellt? > > Ja. > > Max schrieb: >> Schaltungsvorschläge? > > Widerstände/ -stand (nach belieben) von Masse trennen und > niederohmigeres Poti zwischenschalten. Schleifer an Masse. > Zusatzwiderstand parallel zum Poti vermeidet Rauch in der > angeschlossenen Schaltung bei Kontaktproblemen des Schleifers. Damit wird aber die eine Spannung größer, wenn du die jeweils andere kleiner stellst. Beide gleichzeitig größer oder kleiner machen kannst du damit nicht. Die absolute Höhe beider Spannungen kannst du nur mit jeweils zusätzlichen Widerständen pro Regler einstellen. Mit dem genannten Poti stellt man dann nur die Symmetrie ein.
?!? schrieb: > Mit dem > genannten Poti stellt man dann nur die Symmetrie ein. So hatte ich die Frage verstanden. Wenn es um Universalnetzteil geht, dann Richtung des Vorschlages von Paul.
Max schrieb: > Hallo, kann man ein LM317 und ein LM337 für pos.+neg. > Versorgungsspannung so beschalten dass man mit einem Poti (auch kein > Doppelgang gewünscht) auskommt das dann beide Spannungen (auf den > gleichen Absolutwert) einstellt? Klar. > Schaltungsvorschläge? Poti als einstellbarer Widerstand zwischen die beiden ADJ Anschlüsse. Das Poti hat dann gar keinen GND-Bezug mehr. Aber Achtung: wenn ein Ausgang kurzgeschlossen wird, dann läuft die Spannung am anderen Ausgang davon. Man stellt praktisch die Differenzspannung zwischen den beiden Ausgängen ein. In der Praxis ist es meist besser, den zweiten Zweig als Tracking-Regler auszuführen. Das muß dann auch kein kompletter Spannungsregler sein. Ein OPV plus Transistor reicht.
mit beide Spannungen auf den gleichen Absolutwert einstellen meine ich dass beide betragsmäßig den selben Wert haben. Also z.b. +-3V, +-4V +-5V etc. Also nicht -2/+8V -3/+7V -4/+6V
Paul B. schrieb: > Sieht ganz manierlich aus, habe ich aber selbst nicht aufgebaut. Ja, mit einem moderneren OpAmp. Axel S. schrieb: > Poti als einstellbarer Widerstand zwischen die beiden ADJ Anschlüsse. Willst du den TO verarschen ?
MaWin schrieb: > Willst du den TO verarschen ? Theoretisch hat er schon recht. Praktisch wird es halt nicht funktionieren. Ein Stereopotentiometer ist jetzt auch nicht sooo teuer: http://www.reichelt.de/6mm-Potis-stereo/PO6S-LIN-2-2K/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3136&ARTICLE=88244&OFFSET=500&WKID=0&; Und der Gleichlauf reicht für die Genauigkeit eines LM317 / 337 auch aus.
Da er sowieso 2 Potis braucht (eines für die Symmetrie und eines für die Spannungshöhe), kann er auch gleich je eines für die Spannungshöhe verwenden - ist sicherer.
Dirk J. schrieb: > kann er auch gleich je eines für die Spannungshöhe > verwenden Dann könnte man auch mal +12V und -5 einstellen, oder jede andere unsymmetrische Spannung. Warum sich auf symmetrische begrenzen, wenn es auch uiniverseller geht. Wenn, dann wie Paul gezeigt hat, aber umschaltbar so daß man mit 2 Potis auch beliebige Spannungen einstellen kann.
Dirk J. schrieb: > Da er sowieso 2 Potis braucht Braucht er nicht, Symmetrie lässt sich ohne Justage auf besser 1mV erreichen. Du brauchst vielleicht 2 weil du es anders nicht kannst, aber nicht jeder muss dir und deinen Vorschlägen folgen.
Paul B. schrieb: > Sieht ganz manierlich aus, habe ich aber selbst nicht aufgebaut. Die OPA-Schaltung kommt mir etwas komisch vor. Dessen positive Versorgung liegt auf Schaltungsmasse und die Inputs auch. Keiner der dort genannten Typen ist jedoch für Input=V+ ausgelegt. Eine andere Frage wäre eine mögliche Schwingneigung.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Die OPA-Schaltung kommt mir etwas komisch vor. Dessen positive > Versorgung liegt auf Schaltungsmasse und die Inputs auch. Keiner der > dort genannten Typen ist jedoch für Input=V+ ausgelegt. Der LM301 typischerweise schon. dort sagt zumindest das Datenblatt, das er es typischerweise verträgt. http://www.utm.edu/staff/leeb/LM301.pdf , seite 3 Die "guranteed specs" sagen wie (fast) immer etwas anderes .-) Ich habe es mal aufgebaut, es "tut" tatsächlich. Hohe Laboranforderungen kriegt man mit so einem NG natürlich nicht hin, aber für einfache Dinge genügt es vollauf. Die "follow ups" im dortigen Thread sollte man allerdings lesen und beherzigen .-) HTH.
:
Bearbeitet durch User
Andrew T. schrieb: > Der LM301 typischerweise schon. Ok. Im Text stand LM301=LM741, aber was heisst das schon. ;-) Jedenfalls ist beim LM741 und TL070 Input=V+ nicht in der Range drin. > Ich habe es mal aufgebaut, es "tut" tatsächlich. Sollte die zusätzliche Schleifenverstärkung nicht für potentiellen Ärger sorgen?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Sollte die zusätzliche Schleifenverstärkung nicht für potentiellen Ärger > sorgen? Nein, weil sie ja vom positiven Ausgang zum Regler des negativen geht, also gar nicht rückwirkt.
Timm T. schrieb: > MaWin schrieb: >> Willst du den TO verarschen ? > > Theoretisch hat er schon recht. Praktisch wird es halt nicht > funktionieren. Hmm. Nein. MaWin hat schon recht. War ein gedanklicher Kurzschluß meinerseits. Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil.
MaWin schrieb: > Dirk J. schrieb: >> Da er sowieso 2 Potis braucht > > Braucht er nicht, Symmetrie lässt sich ohne Justage auf besser 1mV > erreichen. > > Du brauchst vielleicht 2 weil du es anders nicht kannst, aber nicht > jeder muss dir und deinen Vorschlägen folgen. Und womit stellt er die Spannung ein? Niemand muß meinen Vorschlägen folgen. Bitte nicht so arrogant!
Der Andere schrieb: > Dann könnte man auch mal +12V und -5 einstellen, oder jede andere > unsymmetrische Spannung. Dann könnte er auch gleich zwei LM317 an zwei getrennten Trafowicklungen nehmen und hat 2 unabhängige Spannungsquellen, die er bei Bedarf zu einer Doppelspannungsquelle zusammenschalten kann. Paul B. schrieb: > Sieht ganz manierlich aus, habe ich aber selbst nicht aufgebaut. Die Pinbeleung am 337 ist meiner Meinung nach falsch. Zumindest muß sie anders als beim 317 sein.
Timm T. schrieb: > Die Pinbeleung am 337 ist meiner Meinung nach falsch. Zumindest muß sie > anders als beim 317 sein. Deiner Meinung nach. Es handelt sich in der Schaltung um LM337L und LM317L, deren Anschlußbelegungen sind gleich und im Schaltplan richtig. Guck selber: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317l-n.pdf http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm337l.pdf MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Timm T. schrieb: > Dann könnte er auch gleich zwei LM317 an zwei getrennten Trafowicklungen > nehmen und hat 2 unabhängige Spannungsquellen, die er bei Bedarf zu > einer Doppelspannungsquelle zusammenschalten kann. Ja könnte er, aber vieleicht hat er den Trafo schon rumliegen? Was bitte ist an meinem Vorschlag schlecht? Es war ein Vorschlag, nicht mehr.
Paul B. schrieb: > Es handelt sich in der Schaltung um LM337L und > LM317L Da muß man aber sehr genau hinschauen, denn beim 337 ohne L isses anders. Und der wird unten als Substitute angegeben. Der Andere schrieb: > Was bitte ist an meinem Vorschlag schlecht? Ist heute "ich nehm alles als persönlichen Angriff" Tag? Ich habe Deinen Vorschlag nur erweitert. Zicken gibts...
Max schrieb: > Hallo, kann man ein LM317 und ein LM337 für pos.+neg. > Versorgungsspannung so beschalten dass man mit einem Poti (auch kein > Doppelgang gewünscht) auskommt das dann beide Spannungen (auf den > gleichen Absolutwert) einstellt? ...und wozu brauchst Du das? Die LMs sind nicht so präzise, das sie eine solche Einstellung auf Dauer konstant halten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.