Frequenz in LTSpice um Faktor 10 größer?

[Mirco (Gast)]

Hallo,

ich schaue mir gerad ein bisschen LTSpice an und mir ist aufgefallen, 
dass
die Frequenz, die ich messe um den Faktor 10 größer ist als die 
eingestellte.
In der angehängten Datei gibt es 2 Oszillatoren!
einmal mit f = 174kHz und einmal mit f=172kHz

wenn ich mir aber dann den Spannungsverlauf anschaue, sehe ich, dass die
Periodendauer bei ca. 600ns liegt, also ist die Frequenz um den Faktor 
10 größe ca. 1,74MHz bzw. 1,72MHz
am Ausgang soll dann die Differenz der beiden vorliegen!
Tut sie auch 20kHz, aber sollte natürlich 2KHz sein!

Hab ich da was an den LTSpice Einstellungen rumgemurkst?

[Christian L. (cyan)]

Mirco schrieb:
> Hab ich da was an den LTSpice Einstellungen rumgemurkst?

Vielleicht. Bei mir kommt ein Signal mit 2kHz raus. Auch die original 
Sinussignale passen bei mir.

[npn (Gast)]

Mirco schrieb:
> wenn ich mir aber dann den Spannungsverlauf anschaue, sehe ich, dass die
> Periodendauer bei ca. 600ns liegt, also ist die Frequenz um den Faktor
> 10 größe ca. 1,74MHz bzw. 1,72MHz
> am Ausgang soll dann die Differenz der beiden vorliegen!
> Tut sie auch 20kHz, aber sollte natürlich 2KHz sein!

Mach mal einen Reset von LTSpice. Vielleicht gehts dann.
Ich hab mir dein File mal simuliert. Alles okay (siehe Bild).

[Helmut S. (helmuts)]

Ich habe es auch getestet. Da kommen 2kHz heraus. Im Ausgabefenster kann 
man View->FFT machen. Da sieht man dann schön die 2kHz Linie.

Tipp:
SPICE Anhänger lieben die Abkürzungen für die Multiplikatoren die man 
auch in Schaltplänen hat.

100E3 -> 100k

1e-6 -> 1u

[Mirco (Gast)]

Hey,

ja wenn ich die FFT mache passt's?
aber wenn ich mir die Skalierung da im Diagramm anschaue, komme ich z.B.
fürs Ausgangssignal auf ca. 50µs also knapp 20kHz???

[npn (Gast)]

Mirco schrieb:
> Hey,
>
> ja wenn ich die FFT mache passt's?
> aber wenn ich mir die Skalierung da im Diagramm anschaue, komme ich z.B.
> fürs Ausgangssignal auf ca. 50µs also knapp 20kHz???

Also ich komm auf ca. 5µs.

Zähl mal zwischen 12,4 und 12,5ms die Schwingungen. Sind ca. 17. Und 
0,1ms geteilt durch 17 sind ca. 5,7µs. Die Größenordnung kommt also hin. 
Auf keinen Fall sind es 50µs.
Wenn du mal etwas reinzoomst und dann beide Cursormarken einbelndest, 
kannst du es genau messen. So wie ich es oben bei den 172kHz gemacht 
habe.

[Mirco (Gast)]

npn schrieb:
> Also ich komm auf ca. 5µs.
>
> Zähl mal zwischen 12,4 und 12,5ms die Schwingungen. Sind ca. 17. Und
> 0,1ms geteilt durch 17 sind ca. 5,7µs. Die Größenordnung kommt also hin.
> Auf keinen Fall sind es 50µs.
> Wenn du mal etwas reinzoomst und dann beide Cursormarken einbelndest,
> kannst du es genau messen. So wie ich es oben bei den 172kHz gemacht
> habe.

Ach shit und auch das oberer hat ne Periodendauer von ca 500µs dann 
kümmt das hin.

Aber dieses "tolle" Tool von LTSpice! Fasst mal mit dem Cursor auf die 
Zeitachse! da gibt's dann ein Lineal und der zeigt dir die Differenz von 
äussersten linken zum äusserten rechten Punkt des aktuellen Auschnitts.
Da stand Murks drin nämlich 50µs.
Ach ich sollte vielleicht einfach auch mal weniger trinken, wenn ich 
LTSpicige!