Hallo, gibt es eine Möglichkeit ohne Google+ Anmeldung einen Youtube-Kanal auf Grund unangemessenen Inhalts zu melden? Mit freundlichen Grüßen Guido
Was sagt denn utoob dazu ? Was sagt denn gurgel dazu ? Weg mit dem Troll.
Guido C. schrieb: > gibt es eine Möglichkeit ohne Google+ Anmeldung einen Youtube-Kanal auf > Grund unangemessenen Inhalts zu melden? Gib doch einmal den Link dahin an, damit man sich davon überzeugen kann, ob der Inhalt angemessen ist oder nicht. ;-) MfG Paul
Hallo, Oder D. schrieb: > Was sagt denn utoob dazu ? Siehe "Melden von Kanälen" unter https://support.google.com/youtube/answer/2802027?hl=de Ohne Anmeldung geht da nichts. Oder D. schrieb: > Was sagt denn gurgel dazu ? Eine Googlesuche brachte mich bezüglich meiner Fragestellung nicht weiter. Paul B. schrieb: > Gib doch einmal den Link dahin an, damit man sich davon überzeugen kann, > ob der Inhalt angemessen ist oder nicht. > ;-) Ja, ja Du Schlitzohr ;-) Nein, Werbung mach ich für den Kanal hier nicht. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Nein, Werbung mach ich für den Kanal hier nicht. Ich glaube, Du hast den Kanal ohnehin voll... ;-) MfG Paul
Guido C. schrieb: > gibt es eine Möglichkeit ohne Google+ Anmeldung einen Youtube-Kanal auf > Grund unangemessenen Inhalts zu melden? Gibt es meines Wissens nach nicht. Andererseits ist es egal, da die Meldungen offensichtlich so oder so in der Rundablage landen. Zum Beispiel hatte ich einmal ein wirklich ekelhaftes deutschsprachiges Video (Revisionismus, Holocaustleugnung und Hitlerbeweihräucherung etc.) gemeldet, die Reaktion darauf war Null. Solange kein Nippel oder noch furchtbareres zu sehen ist, ists YT egal. LG, N0R
Hallo, Norbert M. schrieb: > Gibt es meines Wissens nach nicht. es ist zu befürchten, dass du Recht hast. Mit freundlichen Grüßen Guido
Bei entsprechendem rechtswidrigem Inhalt hilft sicherlich auch der Gang zur Polizei, kann ja nicht sein dass man nur als Google-Kunde entsprechende Inhalte melden kann...
Norbert M. schrieb: > Solange kein Nippel oder noch furchtbareres zu sehen ist, ists YT egal. Sie haben sich an US-amerikanische Maßstäbe zu halten. Öffentliche Nacktheit und Alkoholkonsum sehen sie enger, die Redefreiheit dagegen legen sie (noch) wesentlich weiter aus. Darunter fallen auch bei uns als anstößig oder justiziabel geltende Aussagen. Damit musst du leben, sonst könnte morgen jemand ankommen und verlangen dass auch alles was z.B. nach saudischen Moralvorstellungen anrüchig ist gelöscht wird. Dann wäre es zappenduster.
Guido C. schrieb: > gibt es eine Möglichkeit ohne Google+ Anmeldung einen Youtube-Kanal auf > Grund unangemessenen Inhalts zu melden? Die haben doch nicht etwa "den Galgen" schon in Betrieb genommen .. ;)
Guido C. schrieb: > auf Grund unangemessenen Inhalts zu melden? Du musst ein paar Nippel finden, ein Screenshoot machen und den Google Service den dann per Mail schicken mit einem Link auf das betreffende Video und der richtigen Stelle im Video. Wie heißt denn die Seite? Kannst auch eine PN schicken, dann werten wir das mal aus. (ja ich habe ein Google+ konto)
Fun fact: Die USA haben global gesehen die größte Po*no- Industrie... Bannen aber alles aus ihren "social-medias" was auch nur im Ansatz Haut zeigt.
Was spricht denn gegen ein Google+ konto ? zB mit name, vormane, adresse, .. = a,a,a,a, .. Und einer email von 10minutemail.com ?
Oder D. schrieb: > Was spricht denn gegen ein Google+ konto ? Da kann man nicht anonym denunzieren...
Hallo, Icke ®. schrieb: > Da kann man nicht anonym denunzieren... nein ich möchte nicht anonym denunzieren. Ich möchte mich nur nicht anmelden müssen. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > nein ich möchte nicht anonym denunzieren. Ich möchte mich nur nicht > anmelden müssen. Mag sein, aber ohne Anmeldung bist du eben anonym. Sonst könnte jeder unter fremdem Namen disliken wie er will.
@ Guido C. (guidoanalog) Ich habe mir das Video angeschaut und du hast Recht. Das Problem ist dass in dem Kanal nur ein einziges Video zu finden ist und dort keine rassistischen Kommentare zu finden sind. Die verwendeten Symbole sind zwar verfassungsfeindlich, aber eben auch nur in Deutschland. Man kann auch nicht rausfinden ob der Ersteller des Kanals ein Deutscher ist, den die "Location" steht ja jetzt nicht mehr bei den Videos. Also ich gebe dir voll Recht, aber du wirst trotz Anmeldung bei Google+ keine Möglichkeit haben gegen dieses Kind etwas zu machen. Ich persönlich würde es gut finden wenn man in Deutschland oder der Welt zusätzlich ein quasi separates mini-Netz hätte in welchem man sich bewegen könnte ohne dass man auf SPAM, Kriminelle oder anstößige Sachen trifft. Also quasi so ein total-überwachtes Netz in dem man die Kinder ohne weiteres drin surfen lassen kann. Man kann sich ja entscheiden ob man jetzt im normalen Netz surfen will oder im gefilterten Netz. Ich würde aber auch einen generellen Politikfilter einbauen weil mich Politik generell ank**zt. Das würde dann aber auch bedeuten dass man es niemanden zu 100% recht machen kann.
Was die einen als Propaganda, Politik, Imperialismus, .. empfinden ist fuer andere voellig normal, so dass sie durchdruecken muessen. Die Zweiten. :-)
Mike J. schrieb: > Die verwendeten Symbole sind zwar verfassungsfeindlich, aber eben auch > nur in Deutschland. Naja, beim Urheberrecht schaffen sie es auch, Videos für bestimmte Regionen zu sperren. (Zumindest, wenn man nicht bewußt diese Sperren umgeht.) Insofern sollte es doch auch möglich sein, der jeweiligen Landestypischen Rechtsprechung zu entsprechen.
Norbert M. schrieb: > Andererseits ist es egal, da die > Meldungen offensichtlich so oder so in der Rundablage landen. Also die GEMA- und Adul*t-Sperren greifen immer sehr fix.
Norbert M. schrieb: > hatte ich einmal ein wirklich ekelhaftes deutschsprachiges > Video (Revisionismus, Holocaustleugnung und Hitlerbeweihräucherung etc.) > gemeldet, die Reaktion darauf war Null. Das ist in Deutschland verboten, in den USA läuft das unter freier Meinungsäußerung. > Solange kein Nippel oder noch furchtbareres zu sehen ist, ists YT egal. Nippelgate - Aufschrei, geht ja gar nicht! :-) Mike J. schrieb: > Die verwendeten Symbole sind zwar verfassungsfeindlich, aber eben auch > nur in Deutschland. Da liegt das Problem. Steffen R. schrieb: > Naja, beim Urheberrecht schaffen sie es auch, Videos für bestimmte > Regionen zu sperren. (Zumindest, wenn man nicht bewußt diese Sperren > umgeht.) > Insofern sollte es doch auch möglich sein, der jeweiligen > Landestypischen Rechtsprechung zu entsprechen. Möchte ich/wir das? Wer würde bestimmen, was gesperrt wird und was nicht? Mal von der GEMA abgesehen.
Rick M. schrieb: > Wer würde bestimmen, was gesperrt wird und was nicht? Läuft doch tag täglich bei Google Links. Ich denke, dieses Problem ist doch mehr oder weniger gelöst. Und dieses Video scheint ja eindeutig gegen deutsches Recht zu verstößen. Und bei Facebook und Co gibt es ja scheinbar auch handhabe. Ja, ich möchte nicht, dass das Internet ein rechtsfreier Raum ist. Ich möchte nur über die Umsetzung diskutieren, dass dies nicht in wildes blockieren ausartet. D.h. deine Frage ist berechtigt. Die muss geklärt werden. Leider stellst du diese eher im Sinne, dass du zu niemanden das Vertrauen hast, solche Entscheidungen zu treffen.
Hallo, um diesen Thread zum Abschluss zu bringen. Ich habe den Youtube-Kanal vor ca. einer Woche unter https://www.jugendschutz.net/hotline/ gemeldet. Passiert ist allerdings nichts, der Kanal ist noch online. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Passiert ist allerdings nichts, der Kanal ist noch online. Ja, das war mir schon klar dass das so laufen wird. Aber wehe dem du stellst ein Video ins Netz bei dem du dich aufnimmst und im Hintergrund dudelt etwas Musik, dann muss dein Provider innerhalb von wenigen Stunden die passende Adresse der IP zuordnen und mitten in der Nacht steht ein Sondereinsatzkommando in deinem Schlafzimmer und ein Richter verurteilt dich noch am selben Tag. Bei Mördern werden nur die Daten aufgenommen und die können dann wieder gehen bis es einen Gerichtstermin kommt, aber du bleibst in Sicherheitsverwahrung, es könnte ja sein dass du fliehst.
Habt ihr eigentlich schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört. Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt etc. sind auch eine Form der freien Meinungsäusserung. Gefällt zwar nicht allen, ist aber so. Ausserdem gibt es vermutlich Millionen Videos mit solchem Inhalt. Z.B. einfach mal auf Liveleak schauen. Also einfach akzeptieren, dass nicht alle die Welt so rosig und schön sehen, wie die Mutti Teflon-Merkel mit den runter hängenden Mundwinkeln. Und dafür, dass solche Dinge nicht zensiert werden können, wie es früher möglich war, bin ich dem Internet sehr dankbar.
:
Bearbeitet durch User
Um es mal im Sinne der aktuellen Demonstrationen (beide Seiten!) zu sagen: "Meinungsfreiheit für alle die meiner Meinung sind." :)
Rote T. schrieb: > Habt ihr eigentlich schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört. > Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt... Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen sind auch eine Form von freier Meinungsäußerung. Dennoch hat sich unsere - also unsere, nicht die amerikanische - Gesellschaft mehrheitlich darauf geeinigt, daß wir das nicht mehr wollen.
>Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen sind auch >eine Form von freier Meinungsäußerung. Dennoch hat sich unsere - also >unsere, nicht die amerikanische - Gesellschaft mehrheitlich darauf >geeinigt, daß wir das nicht mehr wollen. Man muss dann eben damit rechnen,dass man selbst eins auf die Schnautze bekommt oder dass der andere zurück schiesst. Von dem her vielleicht nicht so ganz ideal, seine Meinung so zu äussern. Allerdings wäre es mir lieber, wenn sich die Politiker gegenseitg verprügeln würden, als unbeteiligte dafür in den Krieg zu schicken, weil sie selbst zu feige/fett sind, um sich anständig zu kloppen. Wobei der Vergleich etwas unpassend ist, da bis jetzt nur von nicht gewalttätiger Meinungsäusserung die Rede war.
Rote T. schrieb: > Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Ich beobachte dass immer mehr alles, was nicht der vorgegebenen Linie entspricht zwecks Marginalisierung und Unterdrückung in diese Ecken gedrängt wird. Guido C. schrieb: > Passiert ist allerdings nichts, der Kanal ist noch online. Du kannst dich ja mal an die Zeitung mit den großen Buchstaben wenden, die haben neuerdings etwas gegen Hetze... Bei Youtube wird dein Pulver verschossen sein.
Rote T. schrieb: > Man muss dann eben damit rechnen,dass man selbst eins auf die Schnautze > bekommt oder dass der andere zurück schiesst. Dann werde ich mal meiner Tochter erklären, daß sie sich von den Jungs verprügeln lassen soll, schließlich äußern die nur ihre Meinung. Und wenn sie später auf dem Schulklo vergewaltigt wird, äußert der Junge auch nur seine Meinung, weil er der Meinung ist, daß er das jetzt braucht. Und wenn sie gemobbt wird und sich umbringt, war das auch nur die freie Meinung der Mobber. In Deiner Welt möchte ich meine Kinder nicht aufwachsen lassen. Sätze wie "Dir sollte man die Fresse einhauen", " Dich sollte mal jemand vergewaltigen" ... sind definitiv keine freie Meinungsäußerung mehr, zumindest in meinem Universum. Kann ja sein, daß das bei den Klingonen anders ist.
Guido C. schrieb: > Hallo, > > gibt es eine Möglichkeit ohne Google+ Anmeldung einen Youtube-Kanal auf > Grund unangemessenen Inhalts zu melden? > > Mit freundlichen Grüßen > Guido Dich hätte die STASI sicher richtig gern gehabt. Was meinst du den mit unangemessen? Nicht dein Weltbild entsprechend oder Kinderpor**graphie? Letzteres würde ich als meldungspflichtig ansehen und zwar bei der Polizei. Sage doch mal was der Inhalt?
Timm T. schrieb: > Rote T. schrieb: >> Habt ihr eigentlich schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört. >> Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt... > > Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen sind auch > eine Form von freier Meinungsäußerung. Dennoch hat sich unsere - also > unsere, nicht die amerikanische - Gesellschaft mehrheitlich darauf > geeinigt, daß wir das nicht mehr wollen. Was hat >> Habt ihr eigentlich schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört. >> Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt... mit > Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen zu tun?
Ist > jemanden in die Fresse hauen keine >> Gewalt ?
:
Bearbeitet durch User
Henry G. schrieb: > Was hat > >>> Habt ihr eigentlich schon mal was von freier Meinungsäusserung gehört. >>> Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt... > > mit > >> Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen > > zu tun? Nichts. Diese Art von "Diskussionsbeiträgen" wird aber gerne benutzt, um den Kontrahenten auf einen Nebenschauplatz zu entführen und ihm dort "Eine reinzuwürgen". Da das niemand gerne mit sich machen läßt, kann man auf diese Weise eine Diskussion um das eigentliche Thema prima abwürgen. Das ist zwar speiübel, aber es gibt eben Leute, die das zur Meisterschaft geführt haben. :-( MfG Paul
Steffen R. schrieb: > Ist > >> jemanden in die Fresse hauen > > keine > >>> Gewalt > > ? Stimmt, mein Fehler. Gewalt habe ich überlesen und auch noch zitiert. Das nenne ich mal selektive Wahrnehmung. :-D
Hallo, halt, stop kommt mal runter Jungs! Der eine schreibt, dass Gewalt eine Form von Meinungsäußerung ist, der andere will mich in die Stasi stecken. Geht's noch? Rote T. schrieb: > Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt etc. sind auch eine Form > der freien Meinungsäusserung. Henry G. schrieb: > Dich hätte die STASI sicher richtig gern gehabt. Was meinst du den mit > unangemessen? Ich bin für freie Meinungsäußerung. Allerdings verwendet der von mir erwähnte Kanal Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation. Mehr schreibe ich hier nicht dazu, da hier keine politischen Diskussionen erwünscht sind (siehe Hausordnung). Mit freundlichen Grüßen Guido
:
Bearbeitet durch User
Guido C. schrieb: > erwähnte Kanal Kennzeichen einer verfassungswidrigen Organisation. Hast du keine anderen Probleme? Die USA versuchen mit flächendeckender Propaganda Europa in einen Krieg gegen Russland zu hetzen und Deutschland wirtschaftlich massiv zu schwächen. Und du machst Pipi in die Hosen wegen ein paar Spinnern auf YT?
Henry G. schrieb: > Hast du keine anderen Probleme? Das dachte ich auch gerade. Hier ist mal ein Ding, über das man sich wirklich echauffieren kann: http://www.nurtv.de/fernsehprogramm/sendungsdetails/1675757/ploetzlich-krieg-ein-experiment.html So etwas macht mich wütend! MfG Paul
Paul B. schrieb: > Nichts. Diese Art von "Diskussionsbeiträgen" wird aber gerne benutzt, um > den Kontrahenten auf einen Nebenschauplatz zu entführen und ihm dort > "Eine reinzuwürgen". Nebenschauplatz? Im Post steht ganz explizit: Rote T. schrieb: > Rassismus, Diskriminierung, Sexismus, Gewalt etc. sind auch eine Form > der freien Meinungsäusserung. Also ist "jemand eine in die Fresse hauen" nach Ansicht des Posters offenbar als freie Meinungsäußerung und als solche hinzunehmen. Diese Ansicht teile ich - und ich nehme an auch das Strafgesetzbuch - nicht. So, und jetzt erzähl nochmal, wo hier der "Nebenschauplatz" ist?
Timm T. schrieb: > So, und jetzt erzähl nochmal, wo hier der "Nebenschauplatz" ist? Den Mist hast Du doch reingebracht: Timm T. schrieb: > Und jemanden in die Fresse hauen oder über den Haufen schießen sind auch > eine Form von freier Meinungsäußerung. Das sind doch Deine Worte! am 27.10. um 23:51 Uhr Das meine ich mit "Nebenschauplatz". Timm T. schrieb: > In Deiner Welt möchte ich meine Kinder nicht aufwachsen lassen. Mir wird Angst, wenn ich meine Enkel in der jetzigen Welt aufwachsen sehen muß. Paul
:
Bearbeitet durch User
Norbert M. schrieb: > Solange kein Nippel oder noch furchtbareres zu sehen ist, ists YT egal. "noch furchtbareres" da wird man problemlos fündig, man muss nur die richtigen suchbegriffe kennen.
Paul B. schrieb: > So etwas macht mich wütend! Soll das ein Experiment sein? Leute aufeinander hetzen und per Spielleiter-Eingriff das gewünschte Ergebnis herstellen. Ja ja, das Privatfernsehen schreckt vor nichts mehr zurück, gut dass wir unser qualitativ hochstehendes öffentlich-rechtliches Fernsehen haben. --- Der obige Beitrag kann Spuren von Nüssen, tierischem Eiweiß, Soja und Ironie enthalten.
Georg W. schrieb: > Soll das ein Experiment sein? Leute aufeinander hetzen und per > Spielleiter-Eingriff das gewünschte Ergebnis herstellen. So ist es wohl. (Ich sehe mir so etwas nicht an, bin nur durch die Programmvorschau darauf aufmerksam geworden) Ich weiß nicht, ob man die Menschen mit solchen Sachen auf etwas Bevorstehendes vorbereiten will -das wäre vollkommen pervers! Georg W. schrieb: > ....gut dass wir unser > qualitativ hochstehendes öffentlich-rechtliches Fernsehen haben. Ich könnte mich im Schwall übergeben, wenn ich sehe, wie das abgepreßte Geld in so einem Schund versenkt wird. :-( MfG Paul
Georg W. schrieb: > Leute aufeinander hetzen und per > Spielleiter-Eingriff das gewünschte Ergebnis herstellen. Hey, ist das nicht genau was die U.S. von A. in Syrien und weiten Umgebung machen?
@ Eric B. (beric) Nicht noch ein Politik bezogenes Thema aufmachen, dafür gibt es spezielle Foren und ehrlich gesagt haben sich die meisten ja schon gestern ausgek*tzt. Wir wissen alle dass es schwer ist, sind etwas unsicher ob die Politiker sich das gut überlegt haben und haben auch etwas Angst. Es hilft aber nichts wenn man ewig darüber schreibt ... ist eh immer das Gleiche was man schreibt. Wir können an den Politik-Problemen eh nichts ändern ... oft nicht mal wenn wir es wirklich wollen, aber bei den Problemen von uns selbst oder den Problemen anderen Forumsteilnehmern können wir mit Sicherheit eine Lösung finden.
Eric B. schrieb: > Hey, ist das nicht genau was die U.S. von A. in Syrien und weiten > Umgebung machen? Da verwechselst du was. Das nennt sich Verbreitung der westlichen Werte und ist doppelplusgut.
Paul B. schrieb: > Ich weiß nicht, ob man die Menschen mit solchen Sachen auf etwas > Bevorstehendes vorbereiten will -das wäre vollkommen pervers! Was ist daran jetzt neu? https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Millionenspiel
Timm T. schrieb: > Was ist daran jetzt neu? Die Situation im Land vielleicht und die Vorbereitung auf eine kommende Eskalation? Ich weiß ehrlich nicht, was ich von Deinen Fragestellungen oder auch von vielen Deiner Antworten halten soll... MfG Paul
Paul B. schrieb: > Die Situation im Land vielleicht und die Vorbereitung auf eine kommende > Eskalation? Naja, der Kritik nach, die ich dazu überflogen habe, ist die Show wohl eher peinlich.
Paul B. schrieb: > Ich weiß nicht, ob man die Menschen mit solchen Sachen auf etwas > Bevorstehendes vorbereiten will -das wäre vollkommen pervers! Die verbreitete Linie geht m.E. mehr in Richtung eines behaupteten Konsenses mit dem Mainstream der Medien, der mit der Leitlinie der Politik übereinstimmt. Also z.Zt. Duldungsstarre hinsichtlich einer ungesteuerten Einwanderung (Die Begriffe Asylant, Kriegsflüchtling, Wirtschaftsflüchtling werden immer mehr synonym gebraucht, was eine sachliche Diskussion sehr erschwert). Gefährlicher sind da Formate wie die Heute-Show, wo Abweichler systematisch in ein schlechtes Licht gerückt und lächerlich gemacht werden. Dieses Experiment ist eher der Versuch ein im privaten Fernsehen erfolgreich gewesenes Format zu kopieren. Da man ja einen Bildungsauftrag hat muss noch ein wissenschaftlicher Anstrich dran, fertig ist die Laube. Eine Vorbereitung wäre eher die Schiene Abweichler lehnen sich gegen den Konsens auf, es gibt Ärger, sie sehen ihren Irrtum ein und am Schluss ist alles gut. So nach dem Motto Widerstand bringt nichts.
Georg W. schrieb: > Gefährlicher sind da Formate wie die Heute-Show, wo Abweichler > systematisch in ein schlechtes Licht gerückt und lächerlich gemacht > werden. Ich bin da absolut der gleichen Ansicht. MfG Paul
Da fällt mir ein, die gestrige Heuteshow müßte inzwischen bei YT stehen. Nachdem es das Zdf nicht schafft, ein vernünftiges Streaming - also Flashfrei - hinzubekommen. Danke für die Erinnerung. Georg W. schrieb: > wo Abweichler > systematisch in ein schlechtes Licht gerückt und lächerlich gemacht > werden Typen wie den Höcke oder den Pirincci muß man nicht lächerlich machen. Die muß man nur zitieren, dabei erledigen die das selbst.
Timm T. schrieb: > Typen wie den Höcke oder den Pirincci muß man nicht lächerlich machen. > Die muß man nur zitieren, dabei erledigen die das selbst. Ich habe gehört dass der türkische Autor "Pirincci" bei seiner Pediga?-Rede gesagt hat dass er es nicht okay findet dass die Politiker sagen dass die Deutschen aus Deutschland verschwinden sollen wenn sie die Asyl-Flut nicht gutheißen. Darauf sagte er dann dass die deutschen Politiker die Abweichler-Deutschen ja nicht vergasen können da die KZ's ja im Moment (leider) nicht in Betrieb sind. Er hat also gar nicht gemeint dass irgend einer der Flüchtlinge vergast werden soll, sondern dass die deutschen Politiker am liebsten die Abweichler-Deutschen (also die Kritiker) vergasen würden wenn es denn gehen würde. Es wird ja gesagt dass Menschen die ihre Meinung äußern ihren Job verlieren. Ich wette aber dass keiner der Leute die gerufen haben "Juden ins Gas" jemals irgend eine Konsequenz befürchten mussten. Man sollte den Leuten sagen dass "Aluha-Akba-Rufe" und Antisemitismus in Deutschland nicht geduldet werden kann, aber ich glaube die Politiker haben die Hose voll und machen am liebsten nichts da es nur "schön-Wetter-Politiker" sind. Also alles was in irgend einer Form negativ ist und direkt auf sie zurückfallen könnte wird nicht gemacht. Gerade in der Flüchtlingsfrage sehen die Politiker eine Gefahr und keiner will seine Karriere gegen die Wand fahren.
Timm T. schrieb: > Pirincci Du meinst Akif Piricci? Was hat dieser Polemiker wieder vom Stapel gelassen?
@ Ich kannte den "Akif Piricci" vorher nicht, aber jetzt war er in Radio/Fernsehen und ist jetzt quasi eine Berühmtheit. Solche Leute provozieren doch mit Absicht weil sie dadurch an Bekanntheitsgrad gewinnen und das ist eigentlich deren einziges Ziel, denen ist es egal welche Mittel zum Ziel führen. Diese "Miley Cyrus" hat das auch s gemacht, sie hat Judenbashing betrieben (hat glaube ihren Verleger oder so beschimpft), war plötzlich in aller Munde, jeder hat sich über sie empört und geredet ... und das macht eben berühmt. Nein, sie wurde nicht raus geschmissen, sie macht durch einen erhöhten Bekanntheitsgrad jetzt mehr Umsatz und ihr Verleger freut sich. Das war mit Sicherheit abgesprochen. Teilweise scheint das zu stimmen: Es gibt keine schlechte Presse, wenn man bekannt werden will.
Mike J. schrieb: > Es wird ja gesagt dass Menschen die ihre Meinung äußern ihren Job > verlieren. Das ist ein typisches Scheinargument. Niemand wird rausfliegen, wenn er seine Meinung sagt. Völlig ok: "Ich bin sicher, wir schaffen das nicht, die Merkeln erzählt einen Stuss! Es sollten endlich Grenzen um Europa gezogen werden!" Rausschmiss, und zwar völlig zu Recht: "Was wollen die faulen Säcke alle hier? Aber egal, ich habe für jeden eine Patrone übrig!" /Hannes
Johannes S. schrieb: > Das ist ein typisches Scheinargument. Niemand wird rausfliegen, wenn er > seine Meinung sagt. Um auf Pirincci zurück zu kommen: Er wird gerade wirtschaftlich vernichtet. Nur, weil er böswillig sinnentstellend zitiert wird. Es gibt zwar jetzt Widerrufe, aber der Buchverkauf ist immer noch eingestellt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article148286602/Pirincci-geht-wegen-Rufschaedigung-gegen-Medien-vor.html Es geht längst nicht mehr um Meinungen und Argumente. Das Zauberwort heißt Hatespeech, dehnbar und flexibel wie ein Oktopus, der auch in alle Nischen reicht. "(e) Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, anti-Semitism, anti-feminism and homophobia." Das stammt aus einem etwa 2 Jahre alten Text der EU mamens "A EUROPEAN FRAMEWORK NATIONAL STATUTE FOR THE PROMOTION OF TOLERANCE" http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf Dein erstes Beispiel könnte durchaus unter xenophobia fallen...
Georg W. schrieb: > Um auf Pirincci zurück zu kommen: Er wird gerade wirtschaftlich > vernichtet. Och, der Arme. Gibts schon ein Spendenkonto? Vielleicht sollte er mal dran denken, wo er herkommt. "Pirinçci kam 1969 mit seinen Eltern aus der Türkei nach Deutschland." (Wikipedia) Aber jetzt gegen Andere hetzen. Soll er doch in die Türkei zurückgehen, da kommen seine Bücher bestimmt gut an. Selbst vom Kuchen kräftig abbeißen und Anderen nichts gönnen. Dös san fei de Schlimmsten!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.