Eagle: einseitige Pad's?

[Eagle (Gast)]

Ist es möglich eigene Pad's (kein SMD) zu zeichnen und sie danach 
(ähnlich wie Vorgegebene) zu benennen?
Wenn ich zB ein Bauteil konstruiere kann ich nur zwischen den 3 
vorgegebenen Pads auswählen, möchte ich zB ein IC nur von der 
Bottomseite verdrahten malt er mir mit den vorgegebenen Pad's auch die 
Topseite voll.
Es soll nur Einseitig sein das ich on Top noch Leiterbahnen nahe am 
Pin-Bohrloch vorbeiführen kann.
Ist es vielleicht möglich 2 verschiedene Pads (ein Kleiner als Bohrloch 
auf der Topseite und ein normales auf Bottomseite) zu machen?

[Teo D. (teoderix)]

Da könnte man was mit SMD-Pads ausprobieren? Aber nicht vergessen auf 
der anderen Seite genug freistellen (ätzen).

[?!? (Gast)]

Eagle schrieb:
> Ist es vielleicht möglich 2 verschiedene Pads (ein Kleiner als Bohrloch
> auf der Topseite und ein normales auf Bottomseite) zu machen?

Es sollte möglich sein, indem du ein Bauelement anlegst, welches genau 
diese gewünschten Eigenschaften hat (statt die vorhandenen Pads zu 
nutzen).

[Eagle (Gast)]

?!? schrieb:
> Eagle schrieb:
>> Ist es vielleicht möglich 2 verschiedene Pads (ein Kleiner als Bohrloch
>> auf der Topseite und ein normales auf Bottomseite) zu machen?
>
> Es sollte möglich sein, indem du ein Bauelement anlegst, welches genau
> diese gewünschten Eigenschaften hat (statt die vorhandenen Pads zu
> nutzen).
Wenn man ein Bauteil anlegt bekommt man leider nur die Pads von beiden 
Seiten und kann keine konstruiren und auch nicht benummern oder 
benennen.

>>Da könnte man was mit SMD-Pads ausprobieren? Aber nicht vergessen auf
>>der anderen Seite genug freistellen (ätzen).

Leider kan man in den vorgegebenen SMD Pads keine Löcher für die Pins 
bohren.

[Joachim B. (jar)]

Eagle schrieb:
> Ist es möglich eigene Pad's

darüber grübel ich auch gerade, werde wohl mal cadsoft befragen wenn 
hier nix kommt.

[Eagle (Gast)]

?!? schrieb:
> Es sollte möglich sein, indem du ein Bauelement anlegst, welches genau
> diese gewünschten Eigenschaften hat (statt die vorhandenen Pads zu
> nutzen).

Leider auch nein da man Pad's nicht benennen kann.
Leider auch keine SMD PADs, nur Leiterbahnen!

[Jürgen D. (poster)]

Ich habe da grade mal was bei meiner alten Eagle Version ausprobiert.
Beim Bauteilerstellen Pads gesetzt und den Durchmesser des Pads fast auf 
den Bohrdurchmesser runtergesetzt. Den Pad auf der BOT Seite mit einem 
breiten Stück Wire vergrößert. Auch im Lötstopp machen.

Auf der TOP Seite ist so nur ein kleiner Rand um die Bohrung.

Klappt recht gut, nur der DRC liefert Fehler die man ignorieren muß.

[Jötze (Gast)]

Was sind Pad's?

http://www.deppenapostroph.info/

[Eagle (Gast)]

Zum Glück ist das hier keine Rechtschreibkursseite und juckt somit 
meinen Axxxx nicht!
@Jürgen: vielen Dank für die Lösung!

[Joachim B. (jar)]

Jürgen D. schrieb:
> Den Pad auf der BOT Seite mit einem
> breiten Stück Wire vergrößert. Auch im Lötstopp machen.
>
> Auf der TOP Seite ist so nur ein kleiner Rand um die Bohrung.

so ähnlich hatte ich ein PAD modifiziert um PAD 1 in long rechteckig zu 
bekommen

Jürgen D. schrieb:
> Auch im Lötstopp machen

das hatte ich vergessen

trotzdem danke für den Tipp, den werden wir wohl weiter benutzen müssen 
weil:

eben mit der Helpline telefoniert, unterschiedliche Padformen für bottom 
und top verstossen gegen so viele Designregeln da grübeln sie noch und 
wenn dann kommt das nicht vor eagle8 und zum Durchkontaktieren braucht 
der PCB Hersteller ja auch eine Mindestkupferfläche auf beiden Seiten 
was einseitig gegen Null nicht machbar ist, also so belassen, auf 
Minimum und mit wire top oder bottom größer "malen" und Lötstop 
berücksichtigen.

[Jötze (Gast)]

Eagle schrieb:
> Zum Glück ist das hier keine Rechtschreibkursseite und juckt somit
> meinen Axxxx nicht!

Das ist doch mal gelebte Bildungsaspiration!

[Bastler67 (Gast)]

Nutze einen inneren Layer und stelle den Restring bei des Design-Rules 
auf Null.

Gruß Bastler67

[Georg (Gast)]

Joachim B. schrieb:
> unterschiedliche Padformen für bottom
> und top verstossen gegen so viele Designregeln

Was für ein haarsträubender Quatsch. Ich kann Pads bei mir auf jeder 
Lage unterschiedlich definieren, und ob das auf eben dieser Lage eine 
DRC-Verletzung gibt ist ein ganz andere Frage, bzw. das ist wie immer - 
wenn z.B. eine Leiterbahn zu nah am Pad verläuft. Aber dafür ist eben 
der Paddurchmesser auf eben dieser Lage relevant.

Bei zahlreichen Testboards mit Pogo-Anschlüssen für die 
Halbleiterhersteller, die ich erstellt habe, war das sogar zwingend so 
vorgeschrieben mit verschiedenen Paddurchmessern.

Georg

[Joachim B. (jar)]

Georg schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> unterschiedliche Padformen für bottom
>> und top verstossen gegen so viele Designregeln
>
> Was für ein haarsträubender Quatsch.

bla bla hast du eine Leseschwäche?
Beitrag "Re: Eagle: einseitige Pad's?"

Das war die Auskunft der Cadsoft Hotline, wenn die da noch am prüfen 
sind für zukünftige Updates, aber wenn du es besser weisst ..........

privat kann man natürlich alles machen, bis Restring 0 und Flächen 
einseitig rüberlegen bei Bedarf, nur wollen die Platinenfertiger einen 
Mindestrestring haben zur Durchkontaktierung.

[Georg (Gast)]

Joachim B. schrieb:
> aber wenn du es besser weisst

Ja, weiss ich. Unterschiedliche Padgrössen auf Top und Bottom sind 
keineswegs eine DRC-Verletzung, Punkt. Tut mir leid wenn dir die 
Vorstellungskraft dafür abgeht. Wie erwähnt, es gibt Platinen, bei denen 
das vorgeschrieben ist.

Dass Eagle eine notwendige Funktion nicht vorsieht, beweist ja nicht, 
dass die irgendwelchen Regeln widerspricht, höchstens für Eagle-hörige 
Idioten.

Georg