Hallo, ich verwende ein ZedBoard, auf welchem sich ein ARM Cortex A befindet. Nun habe ich den ARM mit dem FPGA verbunden und moechte Daten vom ARM zum Zedboard mittels AXI Lite senden. Mein FPGA-Design sieht es vor 2x 32 bit Werte zu empfangen. Einen 32 Bit Wert fuer eine Vorkommastelle, eine fuer eine Nachkommastelle. Nun habe ich in dem C-Teil ein double wert, diesen ich gerne in 32 Bit Vorkommastelle und 32 Bit Nachkommastelle aufteilen moechte. Mein erster Versuch war, die Vorkommastelle als u32 zu casten. - Hat funktioniert. Problem: Moechte ich die Nachkommastelle umwandeln in integer, schneidet er mir die fuehrenden Nullen ab. z.B. 9.000414 (int) Vorkommastelle = 9 (int) Nachkommastelle = 414 (anstatt 000414) Habt ihr vll. noch eine Idee wie das funktionieren koennte? Danke im voraus.
Eine Double-Zahl in einem µC besteht nicht aus Vor- und Nachkommastellen, sondern aus Mantisse und Exponent. Die Interpretation als Vor- und Nachkommastellen ist nur eine Sache der Darstellung für eine Anzeige und hat mit der internen Darstellung ausgesprochen wenig zu tun. Wenn du auf dem FPGA eine Fixkommazahl brauchst, wäre es also eher sinnvoll, direkt eine 64-Bit uint mit passender Normierung zu übertragen.
LilaLauneBart schrieb: > Problem: > Moechte ich die Nachkommastelle umwandeln in integer, schneidet er mir > die fuehrenden Nullen ab. Nein. Ein int ist immer gleich lang, da kann nicht einfach was abgeschnitten werden. Ich vermute, daß du den Wert irgendwie ausgibst, und die Nullen bei der Ausgabe abgeschnitten werden.
Zeig halt mal Deinen Code. Ich tippe zunächst auch auf ein Ausgabeproblem, siehe das was Rolf geschrieben hat.
LilaLauneBart schrieb: > Nun habe ich in dem C-Teil ein double wert, diesen ich gerne in 32 Bit > Vorkommastelle und 32 Bit Nachkommastelle aufteilen moechte. > > Mein erster Versuch war, die Vorkommastelle als u32 zu casten. - Hat > funktioniert. > > Problem: > Moechte ich die Nachkommastelle umwandeln in integer, schneidet er mir > die fuehrenden Nullen ab. > > z.B. 9.000414 > (int) Vorkommastelle = 9 > (int) Nachkommastelle = 414 (anstatt 000414) > > Habt ihr vll. noch eine Idee wie das funktionieren koennte? Wieso? Passt doch. Was du an deinen FPGA überträgst, ist die Information, dass der Nachkommateil aus 414 Millionstel bestehen. Das es sich dabei um Millionstel handelt ist der entscheidende Punkt! Das weiss dein ARM, weil du zur Gewinnung des ganzzahligen Anteils mit 1 Million multipliziert hast und das muss auch im FPGA berücksichtigt werden, wenn du dort die komplette Zahl wieder zusammensetzt. Tatsächlich hast du deine Zahl x nicht einfach nur in Vorkomma und Nachkommaanteil aufgedröselt, sondern du hast sie in die Form
1 | b |
2 | x = a + --------- |
3 | 1000000 |
gebracht, so dass a und b ganzzahlig sind. Die 1000000 übergibst du aber nicht an den FPGA, sondern die ist bzw. muss als implizites Wissen in den beiden Kommunikationspartnern vorhanden sein.
> > z.B. 9.000414 > (int) Vorkommastelle = 9 > (int) Nachkommastelle = 414 (anstatt 000414) > > Habt ihr vll. noch eine Idee wie das funktionieren koennte? > > Danke im voraus. double zahl = 9.000414; int Vorkommastelle = (int) zahl Nachkommastelle = (zahl - Vorkommastelle)*10^6 geht so nicht?
LilaLauneBart schrieb: > Mein FPGA-Design sieht es vor 2x 32 bit Werte zu empfangen. Einen 32 Bit > Wert fuer eine Vorkommastelle, eine fuer eine Nachkommastelle. Ich würde sagen, dann liegt der Fehler an dieser stelle. Wenn der FPGA mit den Werten weiterrechnen soll, dann wäre eine Aufteilung nach (z.B.) 2^20 statt 10^6 vermutlich viel sinnvoller. Oder, wenn es dir darum geht, dass die Zahlen nachher schön "human readable" angezeigt werden, dann z.B. gleich BCD. Ein Design wie deines ist zwar für Menschen naheliegend, weil die ihr ganzes Leben primär mit Zahlendarstellungen zur Basis 10 gerechnet haben, für digitale Systeme aber eher ungünstig.
LilaLauneBart schrieb: > Mein FPGA-Design sieht es vor 2x 32 bit Werte zu empfangen. Einen 32 Bit > Wert fuer eine Vorkommastelle, eine fuer eine Nachkommastelle. Falsches Design: 1,034 sähe in den 2x32bit genauso aus wie 1,34. Die Dezimalstellen müssen entweder als Character übertragen werden oder es braucht die zusätzliche Angabe eines Offsets für die führenden Nullen.
LilaLauneBart schrieb: > Moechte ich die Nachkommastelle umwandeln in integer, durch x-(int)x ? Und wie dann in int ? > schneidet er mir die fuehrenden Nullen ab. > > z.B. 9.000414 > (int) Vorkommastelle = 9 > (int) Nachkommastelle = 414 (anstatt 000414) Es gibt keine führenden Nullen bei int Zahlen. LilaLauneBart schrieb: > Nun habe ich in dem C-Teil ein double wert, diesen ich gerne in 32 Bit > Vorkommastelle und 32 Bit Nachkommastelle aufteilen moechte. Ein 64 bit double Wert hat keine 32 Vorkomma und 32 Nachkommabits. Er ist ein Floating Point Wert, guckst du frexp https://msdn.microsoft.com/en-us/library/w1xfschh.aspx Ob das, was bei (int)x entsteht, überhaupt in 32 bit passt, ist völlig unklar. War die Zahl grösser, ist der Rest kommentarlos verschluckt worden. Und wie viele nachkommastellen sie hat, ist ebenfalls unklar, von keine bis 308 ist wohl alles möglich, und vieles davon passt nicht in 32 bit. Du hast also ein prinzipielles Verständnisproblem, der Compiler reflektiert das nur. Wenn du immer 6 Nachkommastellen erwartest, und es dir Scheissegal ist was passiert wenn das nicht der Fall ist, kannst du f=(int)(100000.0*(x-(int)x) rechnen. Vermutlich hast du auch so deine 414 erhalten. Dann kannst du sie immer mit 6 Stellen ausgeben printf("%06u",f).
Wenn es nicht um Super-High-Speed geht, habe ich immer den folgenden Weg gewählt: Fließkommazahl minus Int(Fließkommazahl). printf (Puffer, "%.10f", Fließkommazahl); Im Puffer steht dann etwas wie "0.000414". Damit kannst Du dann machen, was Du willst. Das Ganze ist zwar nicht übermäßig elegant, aber in 10 Jahren auch noch lesbar.
Fragt man sich natürlich, was das FPGA mit diesem, aus Sicht der Zahlendarstellung, recht komischen Mischmasch überhaupt anfangen soll? Für Ziffernausgabe wäre - wie schon geschrieben - BCD günstiger, für Fixkommarechnung ein 64 Bit Integer. Und echtes 64bit IEEE-Float im FPGA möchte man eher selten haben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.