Beschriftung Encoder mit Drucktaster

[Michael N. (much)]

Hallo,

ich verwende in einem Projekt zur Zeit unter anderem einen Encoder mit 
Drucktaster zur Eingabe einer Frequenz. Also hoch- und runterzählen der 
Frequenz durch drehen des Encoders und Eingabe des Wertes durch drücken.

Meine Frage ist nun wie man so einen Encoder an der Frontplatte am 
benutzerfreundlichsten (und optisch am schönsten) beschriftet. Wenn ich 
die Google-Suche bemühe finde ich hauptsächlich Bastellösungen, bei 
denen der Encoder teilweise überhaupt nicht beschriftet wurde.

Reicht es i.d.R. den Encoder nur mit "Frequency" zu beschriften? Kann 
man auch dem DAU zutrauen, dass er einen Encoder mit Taster korrekt 
bedienen kann oder gibt es evtl. bessere Vorschläge (Gerne auch mit 
Beispielbildern)?

lg much

[MaWin (Gast)]

Vielleicht so

[Clemens L. (c_l)]

Gibt es verschiedene Möglichkeiten.

Beschriftung mit "+"/"-" wäre vielleicht besser.

(Ich hoffe, du hast einen Grund dafür, dass die Frequenz bestätigt 
werden muss und nicht direkt geändert wird.)

[Michael N. (much)]

MaWin schrieb:
> Vielleicht so

Bis jetzt eindeutig die unmissverständlichste Variante.

Clemens L. schrieb:
> (Ich hoffe, du hast einen Grund dafür, dass die Frequenz bestätigt
> werden muss und nicht direkt geändert wird.)

Das ist bewusst so realisiert. Es geht um einen PWM-Generator für 
Versuche an einfachen DC-DC-Wandlern. Durch die explizite Bestätigung 
der PWM-Frequenz soll vermieden werden, dass irrtümlich eine zu niedrige 
PWM-Frequenz ausgegeben wird.

[Michael N. (much)]

Zusatz: Die Beschriftung "Push-Zero" oder "Push to Zero" ist mir schon 
einige Male begegnet (vgl. Siglent aus dem Beitrag von Clemens). Ist das 
ein gebräuchlicher Terminus. Übersetzt heißt "Pusch to Zero" ja soviel 
wie "Zum Nullsetzen drücken" was ja nicht direkt der Funktion des 
Tasters entspricht.

Ja, ich weiß das ist jetzt übertrieben pingelig aber vor allem an der 
Uni kommen dann immer so unsinnige Fragen und Beschwerden auf. Das 
möchte ich vermeiden.

[MaWin (Gast)]

Michael N. schrieb:
> Bis jetzt eindeutig die unmissverständlichste Variante.

Man könnte auch Hz drüberschreiben und + und - dranschreiben,
als internationale Fassung.

(Was man dann mit push macht, sei dahingestellt).

[Jap (Gast)]

Dann nenn ihn doch einfach "Push to Set"?! Man kann auch wirklich 
Probleme für Lösungen finden...

[Noch einer (Gast)]

> mit "Frequency" zu beschriften?

Welchen Begriff benutzt dein Anwender? Wirklich Frequenz oder Tonhöhe, 
Drehzahl, Impulse pro Sekunde...

[Teo D. (teoderix)]

Noch einer schrieb:
> Welchen Begriff benutzt dein Anwender?

Ich würde es halt etwas genauer beschreiben.
"PWM-Freq." Oder halt ausgeschrieben, wenn Platz.
Für den Button eventuell was altmodisches, "Enter"?

[Clemens L. (c_l)]

Michael N. schrieb:
> Die Beschriftung "Push-Zero" oder "Push to Zero" ist mir schon
> einige Male begegnet. Ist das ein gebräuchlicher Terminus.

"Push to <Irgendwas>" ist sehr gebräuchlich.
"Zero" allerdings nur dann, wenn der Wert auf Null gesetzt wird.

[Michael N. (much)]

Okey, ich hab mich jetzt festgelegt. Die Beschriftung beschreibt die 
Funktion des Encoders denke ich eindeutig genug.

Vielen Dank für eure Beiträge!

[finlay (Gast)]

Michael N. schrieb:
> Okey, ich hab mich jetzt festgelegt. Die Beschriftung beschreibt die
> Funktion des Encoders denke ich eindeutig genug.

Up bzw Down statt + bzw - finde ich eingängiger.