ich brauch eure hilfe wegen der einheit mhz. der prof lässt mich durch die prüfung fallen weil ich mhz geschrieben habe und nicht Mhz. bei mhz ist ja wohl jedem klar, dass es megaherz heißen muss und nicht milliherz. der prof behauptet aber, dass mhz (mit kleinem m) milliherz bedeutet. ich habe ihm versucht zu erklären dass es milliherz garnicht gibt. die einheit milli gibt es nur bei meter wobei es bei meter dafür die einheit mega nicht gibt. aber das wollte er nicht einsehen. jetzt wollt ich hier mal fragen ob mir jemand helfen kann das zu beweisen damit er mich nachträglich nicht durch die prüfung durchfallen lässt.
:
Verschoben durch User
Der "Prof" lässt dich mit vollem Recht durch die Prüfung fallen. Milli und Mega sind erstens mal keine Einheiten, sondern vorgesetzte Bezeichnungen für Tausendstel oder Million. Zweitens kann man Milli und Mega bei allen Einheiten anwenden. Es bloß ungebräuchlich, z.B. von Megametern zu sprechen.
Wenn eine Einheitsbezeichnung nicht gebräuchlich ist heißt es nicht das sie falsch ist. Du solltest deinem Prof recht geben, er sitzt nicht nur am längeren Ast sondern hat zumeist auch recht.
Sag ihm doch einfach, das war um 180° gedrehtes Russisch 2чш. In Handschrift kann man das natürlich mal verwechseln. Das ist zwar immer noch falsch, aber nicht ganz so doof.
Entschuldigung aber Dein Professor hat völlig recht. Deine Ausrede, dass es ja keine "Millihertz" gäbe ist völlig dämlich, da es selbstverständlich auch Millihertz als Einheit gibt. Besonders DDS-Funktionsgeneratoren kommen häufig in diesen Bereich und zeigen den dann auch korrekt mit "mHz" an. Wenn es aber an so was hängt, glaube ich nicht, dass Du für dieses Studium geeignet bist. Das mag hart klingen, aber Du gehörst Zu den 60%+ die eigentlich etwas anderes studieren sollten.
Klar gibt es mHz als SI Einheit. So oder so, mhz für MHz ist schlicht falsch. Da hat Dein Prof schon recht. Sorry. Grüsse, René
Hannes schrieb: > ich habe ihm versucht zu erklären dass es milliherz garnicht > gibt. Megascherz, der Mann hieß Hertz. https://en.wikipedia.org/wiki/Millihertz#SI_multiples
Moin. Dein Prof hat schon Recht. M ist Mega, m ist milli. Gilt für alle SI-Einheiten. Auch Megameter ist erlaubt. LG Micha.
Und ich dachte es wird MHz und nicht mhz oder Mhz geschrieben. Aber vll. Bin ich auch nur noch zu unerfahren. Wenn dein Prof es selber nur Mhz abkürzt und es tatsächlich nur MHz geschrieben wird, kannst du ja vll. Damit argumentieren. ..
Zumindest gibt es bei handschriftlichen Arbeiten keine Shifttaste, die kaputt sein kann. Und deshalb auch nicht als Ausrede taugt ;-)
Einigt euch doch einfach darauf, daß ihr beide Unrecht habt: Die Maßeinheit lautet Hertz, abgekürzt: Hz (nicht "hz"). Ergo wäre die korrekte Schreibweise MHz. Wenn dein Prof. das ignoriert, dann kann er auch das "Milli" vs. "Mega" tolerieren, da das sicher aus dem Kontext hervorgeht. "Man, man, man... immer dieses unprofessionelle Gepfusche an der Uni. Und die Studenten sind nicht besser!". ;D
Selbst "Mhz" wäre immer noch ein Grund für Punktabzug, die Einheit schreibt sich korrekter Weise nun mal 'Hz'.
Ja, keine Chance. Dein Prof hat vollkommen recht. Es liegen halt 6 Zehnerpotenzen zwischen den beiden schreibarten... Siehe z.B: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten
Nanana schrieb: > Und ich dachte es wird MHz und nicht mhz oder Mhz geschrieben. Aber vll. > Bin ich auch nur noch zu unerfahren. Sieh Dir mal den Text des Threadstarters genau an. Da ist exakt ein Großbuchstabe enthalten. Glaubst Du wirklich, daß so jemand in der Lage ist, die korrekte Groß- und Kleinschreibung von drei aufeinanderfolgenden Buchstaben hinzubekommen?
> Dein Prof hat vollkommen recht.
Es gibt überhaupt keinen Prof und auch kleine Prüfung. Der Text strotzt
doch nur so von mehr oder weniger lieblos vorsätzlich eingearbeiteten
Troll-Hinweisen, da klingeln doch alle Alarmglocken schon nach 2
Sekunden.
1. Hast du allgemein ein Problem mit Großbuchstaben. 2. Mit Proffessoren diskutiert man nicht. 2.a Schon gar nicht versucht man ihnen etwas zu erklären, was es gibt oder nicht gibt oder was Sinn macht. 3. Gibt es die Einheit Milli-Hertz sehr wohl, schau mal bitte ins Datenblatt eines beliebigen DDS-Bausteins und staune! 4. Wenn du wirklich meinst, den dicken Macker markieren zu müssen, kannst du es ja in 1/Fortnight umrechnen. 5. Heute ist nicht Freitag! Trollindex: 4 von 10 Da gabs schon bessere.
Hannes schrieb: > ich habe ihm versucht zu erklären dass es milliherz garnicht > gibt. Wie erkläre ich es nur meinen R&S SPN Generator, wenn der das liest weigert er sich zukünftig mHz einzustellen. Gibt es nun nach neueren Studien auch keine mL oder mg mehr? Ich sollte vielleicht doch mal wieder studieren, man lernt ja soviel Neues. Es soll Professoren geben die so in ihrem alten Denken stecken, die können sich nicht mehr umstellen.
:
Bearbeitet durch User
@Frank >Ja, keine Chance. Dein Prof hat vollkommen recht. >Es liegen halt 6 Zehnerpotenzen zwischen den beiden schreibarten... Ich glaube, Du mußt auch nochmal die Prüfung machen ...
Natürlich gibt es mHz. Hab ich schon verwendet. Wenn man kleine Abweichungen von einer Frequenz angeben will ist das durchaus eine brauchbare Einheit.
Auf meinem schönen LeCroy Ozi (314) wird das Tastverhältnis unterhalb von 1% in m% (Milliprozent) angegeben, kein Witz!
Selbst wenn das kein Troll ist, wird wegen auch wegen mhz keiner durchfallen, wenn nicht auch der Rest grottenfalsch war. Ist aber ganz typisch bei so "warum bin ich durchgefallen, ich habe doch 2/4/8 Wochen gelernt! Ich kann doch gar nicht durchfallen!!!<auf den Boden stampf>"-Leuten. Da wird dann beim Versuch rumzuhandeln (eine Prüfung ist anscheinend ein Basar) oder bei der Erzählung über den ach so bösen Prüfer meistens gerade die Fehlererklärung "gegen" den Prüfer verwendet, die der Prüfling selbst überhaupt gerade noch so als Fehler erkennt ;)
Georg schrieb: > Zweitens kann man Milli und Mega bei allen Einheiten anwenden. Nein! Die SI-Basiseinheit für die Masse ist das Kilogramm[kg]! Es gibt aber weder Millikilogramm noch Megakilogramm und schon gar kein Kilokilogramm. Für kleinere Massen benutzt man das Gramm und Bruchteile davon zB. Milligramm (mg). Für größere Massen die Tonne und Vielfache davon z.B. Megatonne (MT)
>> Zweitens kann man Milli und Mega bei allen Einheiten anwenden. >Nein! >Die SI-Basiseinheit für die Masse ist das Kilogramm[kg]! >Es gibt aber weder Millikilogramm noch Megakilogramm und schon gar kein >Kilokilogramm. Doch. Wer hat denn behauptet, daß man den Vorsatz in der Basiseinheit nicht auch entfernen darf, um ihn durch einen anderen zu ersetzen?
Georg A. schrieb: > Da wird dann beim Versuch rumzuhandeln (eine Prüfung ist anscheinend ein > Basar) scheint was dranzusein, nur wusste ich es damals vor 30 Jahren nicht: meine Dipl.Arbeit 1,7 empfand ich als Frechheit, entweder 2 oder 1, was soll mir eine 1,7 sagen wenn auf dem Zeugnis 2 steht. Der Professor meinte nur hinterher ich hätte mit ihm reden sollen! Ich bin es nicht gewohnt über Noten zu verhandeln, nun ja anderer Kulturkreis halt.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > scheint was dranzusein, nur wusste ich es damals vor 30 Jahren nicht: > meine Dipl.Arbeit 1,7 empfand ich als Frechheit, entweder 2 oder 1, was > soll mir eine 1,7 sagen wenn auf dem Zeugnis 2 steht. Siehst Du, ich hatte 2,3 und bei mir stand auch eine zwei im Zeugnis. :-)
Jens G. schrieb: > Wer hat denn behauptet, daß man den Vorsatz in der Basiseinheit nicht > auch entfernen darf, um ihn durch einen anderen zu ersetzen? Das Kilo(k) in Kilogramm(kG) ist KEIN Vorsatz! Die Basiseinheit IST Kilogramm. Und hast du schon mal was von Teragramm gehört?
Vielleicht unüblich, aber korrekt. aus Wikipedia: 1 Megatonne (Mt) = 1 Milliarde Kilogramm = 1 Billion Gramm = 1 Teragramm (Tg) = 10^12 g
:
Bearbeitet durch User
Jay W. schrieb: > 1 Megatonne (Mt) = 1 Milliarde Kilogramm = 1 Billion Gramm = 1 > Teragramm (Tg) = 10^12 g Verrückt;-)
Hannes schrieb: > ich habe ihm versucht zu erklären dass es milliherz garnicht > gibt. Na, Du bist auch ein "Bekehrer der Wissenschaft und Technik"???
Hannes schrieb: > ich habe ihm versucht zu erklären Und richtiges Deutsch wäre " ich hab versucht ihm zu erkären" Oder bist du einer wo kein Deutsch kann;-)
Wikipedia schreibt: ------------------------------------------------------------------------ Übliche Masseneinheiten Bearbeiten Unter Verwendung von Vorsätzen für Maßeinheiten kann man schreiben: 10−12 Mt = 10−12 Tg = 10−9 kt = 10−6 t = 10−3 kg = 1 g = 103 mg = 106 µg = 109 ng = 1012 pg Ausgeschrieben: 1 Gigatonne (Gt) = 1 Billion Kilogramm = 1 Billiarde Gramm = 1 Petagramm (Pg) = 1015 g 1 Megatonne (Mt) = 1 Milliarde Kilogramm = 1 Billion Gramm = 1 Teragramm (Tg) = 1012 g 1 Kilotonne (kt) = 1 Million Kilogramm = 1 Milliarde Gramm = 1 Gigagramm (Gg) = 109 g 1 Tonne (t) = 1000 Kilogramm = 1 Million Gramm = 1 Megagramm (Mg) = 106 g 1 Kilogramm = 1000 Gramm = 103 g 1 Milligramm (mg) = 1 Tausendstel Gramm = 10−3 g 1 Mikrogramm (µg) = 1 Millionstel Gramm = 10−6 g 1 Nanogramm (ng) = 1 Milliardstel Gramm = 10−9 g 1 Pikogramm (pg) = 1 Billionstel Gramm = 10−12 g ------------------------------------------------------------------------ Vermutlich ist das Französische Ur-Kilogramm der Grund dafür, daß das Gramm nicht zu Ehren kam. Wobei es dann mit dem Körpergewicht ein Problem gäbe, denn das benennt man ja gern in Kilo. BTW, streng nach SI gebaute Einheiten können schon an die Nerven gehen. Warum hat die Umgebungsluft neuerdings (über 50 bezeichnet man damit schon mal 1..2 Jahrzehnte) 1024 hektoPascal, wenn das doch schlicht 1 Bar ist? Noch schlimmer wird's für mich, wenn ein Fußboden nicht mehr 500kg/m² aushält, sondern 5kPa.
Carl D. schrieb: > Vermutlich ist das Französische Ur-Kilogramm der Grund dafür, daß das > Gramm nicht zu Ehren kam. Jep!
Carl D. schrieb: > (über 50 bezeichnet man damit > schon mal 1..2 Jahrzehnte) 1024 hektoPascal Wo ist nur das gute Atü geblieben;-)
:
Bearbeitet durch User
Max M. schrieb: > Hannes schrieb: >> ich habe ihm versucht zu erklären > > Und richtiges Deutsch wäre " ich hab versucht ihm zu erkären" > > Oder bist du einer wo kein Deutsch kann;-) Noch besser (und richtiger) wäre es, wenn du nach "versucht" noch ein Komma setzt. Und in der zweiten Zeile ebenso ein Komma nach "einer". Und an das Ende des Satzes gehört ein Fragezeichen. Wenn schon, denn schon... :-)))
Bernd S. schrieb: > Noch besser (und richtiger) wäre es, wenn du nach "versucht" noch ein > Komma setzt Das war wohl nichts! ;-) Wenn schon, denn schon... :-)))
Falk B. schrieb: > Auf meinem schönen LeCroy Ozi (314) wird das Tastverhältnis unterhalb > von 1% in m% (Milliprozent) angegeben, kein Witz! LTspice präsentiert einem die Simulationsergebnisse zuweilen in den gruseligen Einheiten mdB, µdB und KdB :)
Hannes schrieb: > ich habe ihm versucht zu erklären dass es milliherz > garnicht gibt. Bingo, wir haben hier nämlich einen Experten für Nichtexistenz... Kurt!
Carl D. schrieb: > Warum hat die Umgebungsluft neuerdings (über 50 bezeichnet man damit > schon mal 1..2 Jahrzehnte) 1024 hektoPascal, wenn das doch schlicht > 1 Bar ist? 1024 hPa wären dann 100 KiPa?
Max M. schrieb: > Richard H. schrieb: >> 1024 hPa wären dann 100 KiPa? > > Nein, 102,4 kPa Wo ist der Widerspruch? Ich wollte eigentlich auf die 1024 hinweisen, die ich nicht verstehe. Grüße Richard
Yalu X. schrieb: > LTspice präsentiert einem die Simulationsergebnisse zuweilen in den > gruseligen Einheiten mdB, µdB und KdB :) KdB, großes K wie Kelvin? :-O
Richard H. schrieb: > Wo ist der Widerspruch? > Ich wollte eigentlich auf die 1024 hinweisen, die ich nicht verstehe. Zu recht. Völliger Nonsens. 1 hPa sind 1 mbar ohne irgendwelche krummen Faktoren. Der Normdruck beträgt auch nicht 1024 mbar, sondern 1013,25 mbar. Vlg Timm
Hannes schrieb: > .... bei mhz ist ja wohl jedem klar, dass es megaherz heißen muss und nicht > milliherz. der prof behauptet aber, dass mhz (mit kleinem m) milliherz > bedeutet ..... Wenn ich mir das Eingangs-Posting von "Hannes" ansehe, hat er scheinbar ein generelles Problem mit der Gross/Kleinschreibung. @Hannes: Manchmal haben grosse/kleine Buchstaben halt eine Bedeutung. Eine konsequente Verweigerung von Gross/Kleinschreibung hat dann gegebenenfalls irgendwelche Konsequenzen. Auch "der Engländer/Amerikaner" (auf den du dich beziehen könntest) verwendet gelegentlich Grossbuchstaben. Wenn man also nicht grade mit einem hochelastischen Daumen auf ein Schmarrt-Fon rumtappst, sollte es durchaus möglich sein, die Regeln der Rechtschreibung konsequent anzuwenden (wozu auch gelegentliche Grossbuchstaben gehören). Und das mit den grossen Buchstaben gilt nicht nur beim "maschinellen" Schreiben auf einer Tastatur, sondern auch beim analogen kritzeln von Buchstaben. Damit "passiert" das auch nicht, das man "aus Gewohnheit" alle Worte etc. klein schreibt.
Max M. schrieb: > Und hast du schon mal was von Teragramm gehört? Von Teragramm nicht. Von Picogramm aber schon.
Hannes schrieb: > der prof lässt mich durch > die prüfung fallen weil ich mhz geschrieben habe und nicht Mhz. bei mhz > ist ja wohl jedem klar, dass es megaherz heißen muss und nicht > milliherz. Hm, die Argumentation kommt mir so bekannt vor. Hab schon genügend Kommilitonen wegen sowas rumheulen gehört "Mimimi, ich fall durch weil der Prof so kleinkariert ist, weiß doch jeder was gemeint ist!!!". Erstens: Beim Ingenieursstudium geht's auch darum, sauberes Arbeiten zu lernen. Und da werden Sachen halt exakt beschrieben und nicht "so wie's der Großteil der Beteiligten schon verstehen wird". Sowas als Fehler anzukreiden ist daher imho nicht nur legitim, sondern notwendig. Zweitens: Du fällst nicht wegen den blöden mhz/MHz durch, sondern weil du bei x anderen Aufgaben Fehler gemacht hast. Pack dir an die eigene Nase und mach hier nicht deinen Prof mies. Das ganze wäre kein Thema wenn du statt 49% der Punkte 79% hättest.
Und wenn er in seinem Beitrag "herz" statt "Hertz" mit tz und am Anfang groß, wie der Herr nun mal hieß, geschrieben hat, hat er jetzt Zeit, das alles nachzuholen bis zur Wiederholungsklausur!
Harald W. schrieb: > Von Teragramm nicht. Von Picogramm aber schon. Das ist der sog. Tele/gramm/stil. MfG Paul
@ Max Mustermann >Jens G. schrieb: >> Wer hat denn behauptet, daß man den Vorsatz in der Basiseinheit nicht >> auch entfernen darf, um ihn durch einen anderen zu ersetzen? >Das Kilo(k) in Kilogramm(kG) ist KEIN Vorsatz! Die Basiseinheit IST >Kilogramm. Und hast du schon mal was von Teragramm gehört? Tg wäre sogar SI-konformer als alles andere wie eben die Tonne. Sowas wie die Tonne wird in SI eher nur geduldet (z.B. weil es glatt einem Mg (Megagramm) entspricht), und nicht unbedingt überall empfohlen. Next: das kg als Basiseinheit ist eher eine Ausnahme, weil das eben in Verbindung mit anderen Basiseinheiten wieder schöne glatte 1er-Werte ergibt. Beispiel: F=m*a=m*s/t² ; 1N=1kg*1m/1s² Man hätte also entweder dem kg (der Masse) einen neuen Namen geben müssen, damit das k verschwindet (und damit keine Konfusion als Basiseinheit auslöst), oder man hätte dem N eine andere Wertigkeit gebnen müssen (nämlich 1/1000 davon), damit wir Gramm als Basiseinheit hätten wählen können, womit dann 1N=1g*m/s² wäre. Dann hätten wir aber auch viele Verschiebungen in anderen Einheiten (z.B. bei Energie/Arbeit dann 1000Nm=1Ws=1J=...), was solch schöne und einfache Beziehungen wieder verschandeln würde. Das kg ist eben nur eine Basiseinheit, die einfach aussehende Beziehungen mit anderen Einheiten erlaubt, bzw. dessen Wertigkeit sich da ganz gut einreiht. Das Kilo muß man aber genau so beachten wie jeden anderen Vorsatz, und bedeutet eben 1000g oder 1000000mg oder 10^-9Tg, was man da genauso schreiben könnte, auch wenn es etwas unüblich aussehe. Ach übrigens: Georg, den Du zitiertest, hatte übrigens nix von Basiseinheiten geschrieben, sondern nur schlicht von Einheiten: > Zweitens kann man Milli und Mega bei allen Einheiten anwenden.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.