Schneller Priority Encoder gesucht

[Henry D. (micro48)]

Hallo,

ich suche einen möglichst schnellen Priority Encoder.
Der Encoder sollte mindestens 4 Eingänge haben und min. 2 Ausgänge.
Der schnellste den ich bis jetzt gefunden habe ist der SN74LS148D von 
TI.
(obwohl "nur" LS Familie).

http://www.digikey.de/product-detail/de/SN74LS148D/296-33958-5-ND/1571824

Typical data delay ist mit 15ns angegeben.

Ich weis, dass es schnellere Logik Familien gibt, jedoch habe ich bisher 
keinen schnelleren Priority Encoder finden können.
(z.b 74F148, ziemlich schnell, aber sehr schwer zu bekommen...)

Kennt da jemand etwas schnelleres? (was man auch halbwegs gut 
herbekommt)
Wäre euch sehr dankbar! :)

Beste Grüße, Henry.

[rings (Gast)]

Soweit ich das sehe, gibt es maximal noch eine HC-Version vom 148 [1] 
bzw. auch bei STM und NXP.

Und was den anderen Thread betrifft:
Beitrag "Logik Outputs Priority Encoder and HF-Schalter"

Diesen HC könnte man mit 2.8V betreiben, hat dann aber deutlich höhere 
tpd und verlagert das Pegelproblem nur an eine andere Stelle (8 statt 3 
Signale).

Bleibt also der LS148 und ein Pegelwandler - ich würde mir da die 
TVC-Reihe, bei denen nur ein einzelner Fet im Signalweg liegt [2], 
genauer ansehen.

Eventuell läßt sich dein Problem auch mit einem CPLD lösen. Das ist aber 
nicht gerade mein Spezialgebiet und vor allem bräuchte man dazu mehr 
Informationen - wie schnell (in Zahlen) muß das Teil schalten und was 
hängt da an den Eingängen?

[1] p.299 http://www.ti.com/lit/sl/scyd013b/scyd013b.pdf
[2] p.14 http://www.ti.com/lit/an/scea035a/scea035a.pdf

[Wolfgang (Gast)]

Henry D. schrieb:
> ich suche einen möglichst schnellen Priority Encoder.

"Möglichst schnell" wirst du nicht bezahlen wollen.
Welche Mindestspezifikation brauchst du wirklich.

[Henry D. (micro48)]

der HC148 scheint um einiges langsamer zu sein als der ls148

HC:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hc148.pdf
LS:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74ls148.pdf

Vielen Dank euch!

Ich werde wohl beim Pegelwandler bleiben.

@ Wolfgang:

Was "normales"...
4-5ns schneller als der LS wäre schon ausreichend.
(um die 8-10ns verzögerung)

[Uwe Bonnes (Gast)]

Kleines CPLD verwenden?

[Michael B. (laberkopp)]

Henry D. schrieb:
> (um die 8-10ns verzögerung)

Bei 4 Eingängen und 2 Ausgängen ?

Wie wäre es mit Standardgattern ?

(Oder einem GAL/CPLD).