Mobiles Oszilloskop Kaufempfehlung

[Bülent C. (mirki)]

Hallo zusammen,

ist das unten aufgeführte PC Oszilloskop zu dem Preis empfehlenswert, 
und hat jemand damit bereits Erfahrungen?

http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Owon-VDS2062.html


Kanäle: 2

Abtastrate: 500 MSa/s Echtzeit

Bandbreite: 60 MHz

Sampling Modus:
Normale Abtastung, Spitzenwert Erkennung (Peak Detection) und 
Mittelwertbildung (Average)

Mathematische Funktionen:
A+B, A-B, A×B, A/B, FFT (Fast Fourier Transform)

Unterstützte FFT Fenster:
Rectangle, Blackman, Hanning, Hamming

Eingang: DC/AC Kopplung, bis 40 Vpk (DC + AC peak)

Abtastrate:
500 MSa/s Echtzeit (1 Kanal)
250 MSa/s Echtzeit (2 Kanäle)


Zeitbasis:
5 ns/Div. bis 100 s/Div. (Schrittweite 1 - 2 - 5)


Speicher: 10 M Messpunkte




Danke und viele Grüße,
Bülent

[Anja (Gast)]

Hallo,

wie lange glaubst Du daß im Mobilen Einsatz die Plastik-BNC-Buchsen 
halten?

Gruß Anja

[Frank K. (fchk)]

Bülent C. schrieb:

> ist das unten aufgeführte PC Oszilloskop zu dem Preis empfehlenswert,

Das ist Spielzeug. Finger wech.

> Bandbreite: 60 MHz

> Abtastrate:
> 500 MSa/s Echtzeit (1 Kanal)
> 250 MSa/s Echtzeit (2 Kanäle)

Diese beiden Parameter passen nicht zusammen. Du willst grundsätzlich 
eine Abtastrate haben, die unter Ausnutzung aller Kanäle mindestens 
Faktor 10 über der Analogbandbreite liegt. Schließlich möchtest Du die 
Signalform erkennen und nicht erraten können wollen, und bei weniger als 
10 Punkten pro voller Periode geht das nicht mehr. Mit beiden Kanälen 
willst Du also mindestens 600 MSa/s haben und nicht 250 MSa/s.

Es ist schon klar, warum dieses Gerät das nicht hat. Das ist nämlich ein 
Kostenfaktor, und die Chinesen setzen auf Käufer mit wenig Geld und noch 
weniger Ahnung von der Materie, die den Mist dann kaufen.

fchk

PS: Wenn der deutsche Händler das Teil für 235€ netto verkauft, kannst 
Du davon ausgehen, dass der Chinese bei sich das für sagen wir maximal 
70€ zusammenschraubt und dabei immer noch was dran verdient.

[Bülent C. (mirki)]

Frank K. schrieb:
> Das ist Spielzeug. Finger wech.

Ich habe mir das Teil mal genauer angeschaut und dabei festgestellt, das 
Spielzeug sogar besser verarbeit ist.
Das Teil ist der reinste Schrott.

Von den Werten her würden mir die angegeben Parameter im Grunde 
eigentlich reichen, da ich Sachen überwiegend im zweistelligen kHz 
Bereich messen würde. Alles was drüber ist kommt eh an den Tisch Oszi 
ran.
Wie gesagt, es wäre nur was für "Den Tisch Oszi nicht zu den Treff's 
mitschleppen zu müssen"

[Olaf (Gast)]

> wie lange glaubst Du daß im Mobilen Einsatz die
> Plastik-BNC-Buchsen halten?

Wow! Es gibt immer noch etwas das man noch schlechter bauen kann. :-D

Olaf

[Bastler (Gast)]

Bülent C. schrieb:
> Ich habe mir das Teil mal genauer angeschaut und dabei festgestellt, das
> Spielzeug sogar besser verarbeit ist.

Solche Frontplattenausschnitte bekommt man selbst mit dem Küchenmesser 
besser hin :-(

[werner (Gast)]

Bastler schrieb:
> Solche Frontplattenausschnitte bekommt man selbst mit dem Küchenmesser
> besser hin :-(

Wobei das natürlich null relevant ist, solange die Dinge, auf die es 
ankommt, gut sind. Verhält sich ähnlich wie mit Rechtschreibfehlern oder 
Dieselmotoren von VW.

[Bülent C. (mirki)]

werner schrieb:
> Bastler schrieb:
>> Solche Frontplattenausschnitte bekommt man selbst mit dem Küchenmesser
>> besser hin :-(
>
> Wobei das natürlich null relevant ist, solange die Dinge, auf die es
> ankommt, gut sind. Verhält sich ähnlich wie mit Rechtschreibfehlern oder
> Dieselmotoren von VW.

Naja, solch eine grottenschlechte Verarbeitung am Gehäuse ist meistens 
auch ein Indiz für schlamperein bei der Elektronik....

[Bülent C. (mirki)]

Was haltet ihr von dem hier:
http://www.meilhaus.de/picoscope-2206a,i8.htm

PicoScope 2206A

2 Kanäle
50 Mhz Bandbreite, 500 MS/s Sampling-Rate.
Funktions-Generator (Sinus, Rechteck, Dreieck, DC Spannung, Rampe, Sinc, 
Gauss, Halb-Sinus); DC...100 kHz

386€

[Schufti (Gast)]

Schau dir mal das smartscope von labnation an.
Hat "Zusatznutzen" in Form eines LA zu günstigerem Preis.

[6a66 (Gast)]

Bülent C. schrieb:
> Naja, solch eine grottenschlechte Verarbeitung am Gehäuse ist meistens
> auch ein Indiz für schlamperein bei der Elektronik....

Nee, eher für das Nichtvorhandensein eines vernünftigen Fotomusters. Wer 
sich solche Qualität im Feld erlaubt ist unten durch, das weiss auch 
Owon.
Der Vergleich eines real existierenden Geräts wäre interessant.

rgds

[Anja (Gast)]

Bülent C. schrieb:
> PicoScope 2206A

Ausgerechnet ein Einsteigermodell.
Ich würde kein DSO mit 32k Speicher kaufen.
Es gibt wirklich bessere PicoScopes mit mehr Speichertiefe und USB 3.0

Gruß Anja

[Jürgen S. (juergenc)]

Anja schrieb:
> Bülent C. schrieb:
>> PicoScope 2206A
>
> Ausgerechnet ein Einsteigermodell.
> Ich würde kein DSO mit 32k Speicher kaufen.
> Es gibt wirklich bessere PicoScopes mit mehr Speichertiefe und USB 3.0
>
> Gruß Anja

Welche (zum Preis von 348 €) ?