Unbekannte Footprint

[Black J. (shaman)]

Kennt jemand die Bezeichnung von diesem Raster (Anschluss bzw. 
Footprint)? Da bei Kicad immer wieder Fehler kommen, wenn man vorhandene 
Footprints benutzt. Deswegen dachte ich mir, dass ich lieber eigene 
Footprints erstellen würde. Aber bei dem Teil habe ich irgendwie 
Probleme.

[-.-.- (Gast)]

Vielleicht noch sagen das es sich um den 9V Stecker vom Adruino handelt.

[Eagle_Layouter (Gast)]

Schau mal bei Lumberg
http://www.lumberg.com/main/common/serie.asp?lang=eng&ser=016&cat=4

Könnte der 'NEB 21 R' oder '1613 21' sein.

Footprints kannst du dir dort als PDF laden.

[Black J. (shaman)]

-.-.- schrieb:
> Vielleicht noch sagen das es sich um den 9V Stecker vom Adruino
> handelt.

Spielt es etwa eine Rolle? Es ist eine Büchse, mehr nicht. Wo es 
eingesetzt wird, ist für die Frage irrelevant.


@Eagle_Layouter

Zu früh gefreut. Es ist doch kein NEB 21 R

PS: Ich konnte mir aber Anhand von der Messungen einen passenden 
Footprint ertellen

[Chris L. (kingkernel)]

Schau mal beim Elektronikversender deiner Wahl, welche 
Hohlstecker-Buchsen die haben. Lade dir dann das Datenblatt herunter und 
erstelle anhand der Zeichnung ein Footprint.
Anhand eines vorhandenen Footprints mit biegen und brechen ein Bauteil 
zu Suchen ist wesentlich mühsamer und mitunter auch teurer

[Rudolph R. (rudolph)]

Zum Beispiel gibt es die bei Reichelt als "HEBW 21".

Edit: das der auf dem Arduino benutzt wird reicht doch auch schon als 
Information, schliesslich gibt es dafür das Layout und es gibt doch 
einen EAGLE Importer für Kicad, oder?
Ansonsten eben selber machen.

[Black J. (shaman)]

Verstehe ich es richtig,  dass wenn man die Abmessungen von so einem 
Datenblatt nimmt,  sollte man so einen Footprint einbischen größer 
machen?
Ich hatte mich nämlich bei so einen Spannungsregler SOT223 genau an die 
Eingaben gehalten. Es passte ja auch,  aber es hätte auch ruhig etwas 
größer sein können,  so um ca. 0,5-1mm  größer. Damit wird es mMn auch 
deutlich angenehmer das Bauteil einzulöten.

[Rudolph R. (rudolph)]

Erstmal nimmt man ja auch nicht die Bauteil-Abmessungen, sondern das 
dazugehörige Footprint, das wirst Du aber doch gemeint haben. :-)

Und ja, ich kann bestätigen, dass es für das Löten von Hand eine gute 
Idee ist das Footprint mehr so als Richtlinie zu sehen und zum Beispiel 
Pads von ICs ruhig mal 1/10 mm weiter unter dem IC heraus zu ziehen.
Insbesondere die IPC-Norm hat Footprints die zwar für die maschinelle 
Bestückung toll sein mögen, die einem das Leben bei Bestückung von Hand 
aber nur unnötig schwer machen.
Und auch das Design unnötig schwer machen weil die Pads "unnötig" 
zusätzliche Fläche unter den Bauteilen belegen können, z.B. bei TQFP.

[Georg (Gast)]

Black J. schrieb:
> Es passte ja auch,  aber es hätte auch ruhig etwas
> größer sein können,  so um ca. 0,5-1mm  größer.

für THT gilt eine Spaltbreite von 0,1 bis 0,2 mm als optimal zum Löten. 
Also für IC-Beinchen mit 0,5 mm etwa 0,8 oder 0,9 - aber das weiss jeder 
Layouter aus Erfahrung. Klar ist das Bestücken leichter bei grösseren 
Löchern, aber das sollte einen nicht dazu verleiten für dünne Anschlüsse 
riesige Löcher vorzusehen. U.a. benötigt man dann zu viel Lötzinn.

1mm grösser ist viel zuviel, das hiesse bei DIL-ICs ja Löcher von 1,5 
mm.

Georg

[Max (Gast)]

guck mal unter
http://de.rs-online.com/web/c/steckverbinder/leistungssteckverbinder/dc-buchsen/
oder
http://de.farnell.com/webapp/wcs/stores/servlet/Search?catalogId=15001&langId=-3&storeId=10161&categoryId=700000004991&pageSize=25&showResults=true&aa=true&pf=310123581,310129864,310130360,310140592,310152190,310189240,310281088,311853836,312973885&max=310152190

DC-Buchsen - Leiterplattenmontage - Durchsteckmontage
die frage ist, welcher durchmesser hat der hat der stift.

[Rudolph R. (rudolph)]

Georg schrieb:
>> Es passte ja auch,  aber es hätte auch ruhig etwas
>> größer sein können,  so um ca. 0,5-1mm  größer.
>
> für THT gilt eine Spaltbreite von 0,1 bis 0,2 mm als optimal zum Löten.

SOT223 ist SMD und kommt ohne Löcher aus. :-)

[Georg (Gast)]

Rudolph R. schrieb:
> SOT223 ist SMD und kommt ohne Löcher aus. :-)

Das Teil vom TO aber nicht, aber egal, bei SMD ist 1mm Zugabe auch viel 
zu viel.

Georg

[Black J. (shaman)]

Danke schon mal an alle beteiligten,

Ok, vielleicht ist 1mm zu hoch gegriffen. Ich meinte nur als ich so ein 
SOT223 gezeichnet habe und dann auf das Papier ausgedruckt habe, merkte 
ich, dass es etwas zu klein ist, obwohl die Daten 1:1 aus dem Datenblatt 
übernommen wurden. Deswegen kam die Überlegung, dass man grundsätzlich 
Footprints etwas größer machen sollte.
Das Lötzinn ist nicht das Problem, vor allem bei der Menge, die ich 
verarbeite.

PS: Das Teil von Cliff, das Max gepostet hat, stimmt fast zu 90% mit der 
Büchse, die ich habe.