Funkmikrofon von Ebay: Einzelfrequenzzuteilung selber beantragen?

[Frank E. (Firma: Q3) (qualidat)]

Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des 
Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es 
rel. gut und funktioniert enwandfrei.

Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher 
nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um 
eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen 
Verordnungen und Gesetze zu verstoßen.

Ist das aufwändig und/oder teuer? Hat das schon mal jemand 
"durchgemacht"? Oder soll ich das gute Stück besser zurückschicken? 
Eigentlich gefällt es mir aber und funktioniert prima ... Was tun?

[Mario (Gast)]

"mobile Funkstrecken zahlen ebenfalls einmalig 130 € für die Anmeldung 
von mehreren Frequenzen, die bundesweit 10 Jahre lang nutzbar sind. Auch 
hier wird eine Umlage von ca. 10€ pro Sender und Jahr fällig. Natürlich 
werden die mobilen Frequenzen mehrfach vergeben werden müssen, um den 
Bedarf zu decken. Deshalb werden dem Anmelder mehr Frequenzen zugeteilt, 
als er Funkstrecken besitzt, um im Bedarfsfall (Pressekonferenz, 
Medienevent) ausweichen zu können."

Quelle: http://www.bvft.de/wordpress/?page_id=1841

[Old P. (Gast)]

Frank E. schrieb:
> Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des
> Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es
> rel. gut und funktioniert enwandfrei.
>
> Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher
> nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um
> eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen
> Verordnungen und Gesetze zu verstoßen.

207,6 MHz? Ich glaube dort liegen andere Funkdienste.
Frequenzbelegungspläne findest Du im Netz, da würde ich zuerst rein 
schauen, bevor ich den Amtsschimmel wecke. ;-)

Old-Papa

[Rene H. (Gast)]

Old P. schrieb:
> Frank E. schrieb:
>> Ich habe rel. unbedarft für mein DJ-Hobby ein Funkmikrofon des
>> Herstellers "Auna" bei Ebay gekauft und erhalten. Rein technisch ist es
>> rel. gut und funktioniert enwandfrei.
>>
>> Was mich allerdings erschreckt hat, ist eine Textpassage (war vorher
>> nicht bekannt!) in der Bedienungsanleitung, wonach ich mich selber um
>> eine Einzelfrequenzzuteilung kümmern muss (207,6 MHz), um nicht gegen
>> Verordnungen und Gesetze zu verstoßen.
>
> 207,6 MHz? Ich glaube dort liegen andere Funkdienste.
> Frequenzbelegungspläne findest Du im Netz, da würde ich zuerst rein
> schauen, bevor ich den Amtsschimmel wecke. ;-)
>
> Old-Papa

Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen.

Grüsse,
René

[Old P. (Gast)]

Rene H. schrieb:
>
> Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen.
>
> Grüsse,
> René

Aha... ;-) Meine liegen alle im Bereich von ca. 750 bis 865 MHz.

Old-Papa

[Ham (Gast)]

Rene H. schrieb:
> Gemäss Frequenzplan geht die in Ordnung und ist dafür vorgesehen.

Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der 
Bundesnetzagentur. Funkmikrofone im eingangs genannten Frequenzbereich
dürfen bis zu 50mW HF erzeugen und sind anmelde- und gebührenfrei.

[HF-Werkler (Gast)]

790-862Mhz soll aber nicht mehr lange Störungsfrei nutzbar sein, da der 
LTE-Ausbau vorangeht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Funkmikrofon#Funkmikrofone

[Jens G. (jensig)]

http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1411/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Allgemeinzuteilungen/allgemeinzuteilungen-node.html

[Hp M. (nachtmix)]

Ham schrieb:
> Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der
> Bundesnetzagentur.

207,6 MHz gehörte bis vor wenigen Jahren zum Fernsehkanal 9 und  ist 
durch die Abschaltung des analogen Fernsehens nun offenbar frei 
geworden.

[Old P. (Gast)]

http://www.musiker-board.de/threads/frequenzanalyse-lte-%C3%9Cberlappung-mit-signal-von-funkmikrofonen-analysiert.616232/

F-Werkler schrieb:
> 790-862Mhz soll aber nicht mehr lange Störungsfrei nutzbar sein, da der
> LTE-Ausbau vorangeht.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Funkmikrofon#Funkmikrofone

Das weis ich und habe mich auch schon in den Ars** gebissen. Je nach 
Veranstaltungsort geht dort dennoch was, habe mir extra einen kleinen 
Spektrumanalyser angeschafft (rf-Explorer). Im Musiker-Bord habe ich 
dazu ein paar Untersuchungen gezeigt.
(siehe Link oben, mein Tablet fügt diese blöderweise immer oben ein...)

Old-Papa

[Michael M. (do7tla)]

Hp M. schrieb:
> Ham schrieb:
>> Allerdings erst wieder seit kurzem durch eine Verfügung der
>> Bundesnetzagentur.
>
> 207,6 MHz gehörte bis vor wenigen Jahren zum Fernsehkanal 9 und  ist
> durch die Abschaltung des analogen Fernsehens nun offenbar frei
> geworden.


Der Frequenzbereich wird auch vom Digitalen Radio Genutzt.
DAB+

[Georg A. (georga)]

> Der Frequenzbereich wird auch vom Digitalen Radio Genutzt.

Je nach Bundesland und der Einstellbarkeit des Funkmikros (207.6 klingt 
so fix) kann es also sein, dass die Zuteilung wg. Belegung durch DAB 
nicht funktioniert. Und selbst ohne Zuteilung wird DAB sein 
96ms-Rauschpattern reinstrahlen... Das war ja damit ein Superschnäppchen 
:-O

Dann lieber noch ein quasi-obsoletes D-Band-Mikro ala ew100. Da merkt 
man schnell, ob man durch LTE gestört wird und hat genügend 
Ausweichraum. LTE stören wird damit kaum möglich sein, wenn es durch LTE 
gestört wird ;)

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Old P. schrieb:
> Aha... ;-) Meine liegen alle im Bereich von ca. 750 bis 865 MHz.
>
> Old-Papa

Wenn du nach dem 1.1.2012 sowas gekauft hast, gibts evtl. sogar 
Entschädigung wegen des Wirrwarrs bei der LTE Zuteilung:
http://www.thomann.de/de/onlineexpert_page_funkmikrofone_informationen_zu_frequenzzuteilungen.html

Die gute Nachricht ist, das sich zwischen 865Mhz und 868Mhz nichts 
ändert und das ich mein altes Shure Bodypack auf 176Mhz jetzt wieder 
benutzen kann, seit die ARD den Sendebetrieb am Scholzplatz eingestellt 
hat.
Die UHF Dinger mit PLL haben mir immer viel zu viel Bass von meinem 
Instrument geschluckt und das Shure hat einen Quarzoszillator.

[Old P. (Gast)]

Matthias S. schrieb:
>
> Wenn du nach dem 1.1.2012 sowas gekauft hast, gibts evtl. sogar
> Entschädigung wegen des Wirrwarrs bei der LTE Zuteilung:
> 
http://www.thomann.de/de/onlineexpert_page_funkmikrofone_informationen_zu_frequenzzuteilungen.html

Leider nicht, wenn ich aus 3. oder 4. Hand gekauft habe. :-(
Kann ich also irgendwann abschreiben.

Old-Papa

[Old P. (Gast)]

Hallo,
da ich gerade mit meinem Specki (RF-Explorer) experimentiere, hier der 
Bereich 200-230MHz von heute. Aufgenommen Berliner Randgebiet.

Bei 209,xx tobt was leicht rum, ansonsten Ruhe.

Old-Papa

[Michael M. (do7tla)]

Old P. schrieb:
> Bei 209,xx tobt was leicht rum, ansonsten Ruhe.

Das dürfte 10A sein.
Mal schauen welche DAB Kanäle in Berlin und umgebung genutzt werden.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Michael M. schrieb:
> Das dürfte 10A sein.

Wer ist 10A? Müsste dann ja auch bei mir sein, wohne ja nur ein paar km 
von old-papa entfernt.
@old-papa: Kannst du auch nochmal 175-200 MHz scannen?

[Georg A. (georga)]

> Wer ist 10A?

Die vom TV bekannten Kanäle 5 bis 13 sind für DAB nochmals geviertelt 
worden, damit gibts ein A bis D dahinter.

http://www.ukwtv.de/cms/dab-kanaele.html

[Georg A. (georga)]

Aja, wenn das "wer ist 10a" sich auf die Suche nach dem dazugehörigen 
DAB-Sender bezieht (hatte das ursprünglich als Frage nach dem Namen 
verstanden), dann ist das wohl eine Störung im SA (klingt ja eher nach 
genau 210MHz...) oder ein Kabelleck. DAB-mässig ist da in Berlin nichts 
in der Gegend unterwegs.

[Old P. (Gast)]

Hier von 175 bis 200 MHz

Im Abstand von ein paar Minuten gezeichnet, völlig unterschiedliche 
Ergebnisse!

Der RF-Explorer ist noch nicht kalibriert, die letzte Kommastelle ist 
also nur Hausnummer.

Old-Papa

[Georg A. (georga)]

Mach doch mal den Sweep langsamer, so schaut das schon sehr nach 
Lotterie aus... Oder wuf was ist eigentlich die RBW eingestellt? So 
extrem wackeliges kommt bei meinem SA (ein "richtiger") nur raus, wenn 
sie sehr klein ist (<10kHz)

[Old P. (Gast)]

Georg A. schrieb:
> Mach doch mal den Sweep langsamer, so schaut das schon sehr nach
> Lotterie aus...

Langsamer?

> Oder wuf was ist eigentlich die RBW eingestellt? So
> extrem wackeliges kommt bei meinem SA (ein "richtiger") nur raus, wenn
> sie sehr klein ist (<10kHz)

RBW?
Es ist schon ein richtiger SA....

Old-Papa

[Georg A. (georga)]

> Langsamer?

Um noch mehr zu mitteln.

> RBW?

Receiver Bandwidth. Mit irgendeinem Fenster muss der Sweep ja gemacht 
werden. Desweiteren ist die RBW auch wichtig für die Beurteilung der 
Gesamtenergie bei breiteren Signalen ala DVB/DAB, etc.

> Es ist schon ein richtiger SA....

Aber warum fehlt dann die RBW-Angabe in dem Plot? ;)  Mit kommt es für 
die Sweepgeschwindigkeit halt noch arg verrauscht vor, entweder weil 
wenig gemittelt oder geringe Bandbreite und zuwenig Samples.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Old P. schrieb:
> Hier von 175 bis 200 MHz

Vielen lieben Dank! Das sieht ja eigentlich recht harmlos aus bis auf 
die 194 Mhz.

Georg A. schrieb:
> Aja, wenn das "wer ist 10a" sich auf die Suche nach dem dazugehörigen
> DAB-Sender bezieht (hatte das ursprünglich als Frage nach dem Namen
> verstanden)

Naja, ein 'Kanal 10A' hätte ich verstanden, aber
> Das dürfte 10A sein.
war mir mehrdeutig. Ich war auch mal in der Klasse 10A :-)

[Old P. (Gast)]

So, hier noch ein Scan.

Ich habe das Fenster nicht beschnitten, RBW ist 335kHz. Das ist aber 
nirgends einstellbar. Die Realtime-Kurve habe ich weg gelassen, in rot 
die gemittelte Kurve und in rosa die Max-Kurve.

Heute steht das Ergebnis auch über Stunden fast stabil, gestern waren 
die beiden Ausschläge ja plötzlich weg.

Old-Papa
Update:
Noch ein Wasserfall....

[Old P. (Gast)]

Oha....

Jetzt, ca. 1,5 Stunden später wieder ein anders Bild....
Leider habe ich nicht hingeschaut, der RF-Explorer war aber die ganze 
Zeit online.

Die beiden Signale sind weg, dafür in der Mitte ein schwaches mit irrer 
Bandbreite.

Auch wieder ein Wasserfall über rund 20 Sekunden gezeichnet.
Old-Papa

[Georg A. (georga)]

Aalso, Berlin hat per DAB offiziell 5C (178,352MHz), 7B (190,640MHz) und 
7D (194,064MHz). Die sieht man in dem Bild von 17:45 ganz gut, wenn auch 
der 7B etwas schwach ist. Der kommt aber nur vom Alex, kann also je nach 
Antennenausrichtung schon sein.

Was du da um 18:57 empfängst, sieht für mich nach einem Bug im Empfänger 
aus. Es ist äusserst unwahrscheinlich, dass alle drei DAB-Sender auf 
einmal nicht mehr gehen. Und selbst wenn, würden in den einschlägigen 
Foren dazu schon Posts aufgetaucht sein...

[Old P. (Gast)]

Georg A. schrieb:

> Was du da um 18:57 empfängst, sieht für mich nach einem Bug im Empfänger
> aus. Es ist äusserst unwahrscheinlich, dass alle drei DAB-Sender auf
> einmal nicht mehr gehen. Und selbst wenn, würden in den einschlägigen
> Foren dazu schon Posts aufgetaucht sein...

Ich werde das beobachten. Ein Bug wäre unschön! Andererseits, das Ding 
ist sehr verbreitet, noch habe ich davon nichts gelesen.

Gerne schick ich den Mitschnitt, immerhin über 1,5 Stunden als 
Datendatei zu. Das Programm zum RF-Explorer kann man frei laden.
Bei Sample 11010 (von über 27000) schlägt die Anzeige um.
Warum? Null Ahnung....

Old-Papa