Hallo zusammen,
um von einer Android-App etwas per HTTP-Request in einer Datenbank zu
speichern, möchte ich per VS.NET HTTP-Requests bearbeiten.
Was mich zunächst wundert: Wie kann man einen HttpListener vernünftig
beenden? Ich frage mich, ob es der richtige Weg ist mit
"Catch ex As System.Net.HttpListenerException":
1
Console.WriteLine("Terminated Listener1Worker.")
2
Return ' MainWindow_Closing - is this the best way?
Beim Beenden des Programms (MainWindow_Closing) wird tatsächlich
ausgegeben:
> HttpListener Abort()> Terminated Listener1Worker.
Hier der gesamte Quelltext, sorry für VB statt C#:
1
Imports ST = System.Text
2
Imports SCM = System.ComponentModel
3
Imports SN = System.Net
4
Class MainWindow
5
Private WithEvents Listener1Worker As New SCM.BackgroundWorker()
6
Private Listener1 As SN.HttpListener = Nothing
7
Private Sub MainWindow_Loaded(sender As Object, e As RoutedEventArgs) Handles Me.Loaded
8
If Not SN.HttpListener.IsSupported Then
9
Console.WriteLine("HttpListener is not supported on this platform.")
10
Else
11
Listener1Worker.WorkerReportsProgress = True
12
Listener1Worker.WorkerSupportsCancellation = True
13
Listener1Worker.RunWorkerAsync()
14
End If
15
End Sub
16
Private Sub Listener1Worker_DoWork(sender As Object, e As SCM.DoWorkEventArgs) Handles Listener1Worker.DoWork
17
Listener1 = New SN.HttpListener() 'Using Listener1 = New SN.HttpListener()
18
Listener1.Prefixes.Add("http://+:8008/")
19
Listener1.Start()
20
Do While Not Listener1Worker.CancellationPending
21
Dim context As SN.HttpListenerContext = Nothing
22
Try
23
context = Listener1.GetContext()
24
Catch ex As System.Net.HttpListenerException
25
If ex.ErrorCode = 995 Then 'Der E/A-Vorgang wurde wegen eines Threadendes oder einer Anwendungsanforderung abgebrochen
26
Console.WriteLine("Terminated Listener1Worker.")
27
Return ' MainWindow_Closing - is this the best way?
Torsten C. schrieb:> um von einer Android-App etwas per HTTP-Request in einer Datenbank zu> speichern, möchte ich per VS.NET HTTP-Requests bearbeiten.
Schon der Ansatz ist ziemlicher Unsinn. Ein Riesen-Umweg, der nur unter
Benutzung von 'zig unnötigen und hochkomplexen Software-Schichten
funktioniert. Zwar scheinbar irgendwie "modern", aber letztlich doch
vollkommen idiotisch...
Nein, man sagt besser einfach der DB direkt, was sie tun soll und fertig
ist der Lack. Ist auch nur 'ne TCP-Verbindung und ein bissel Austausch
von sehr wenig und obendrein weitgehend problemlos menschenlesbarem Text
über diese Verbindung. Und ja: das geht sogar auch mit Android, der so
ziemlich schlimmsten Fehlentwicklung seit der Erfindung von
Betriebsystemen und APIs überhaupt...
Zur Exception
=============
Peter II schrieb:> hier ist doch ein Beispiel drin, dort wird es auch richtig beendet.
Ich will den Listener vom Server aus stoppen, ohne auf einen Request zu
warten
Peter II schrieb:> Irgendwie verstehe ich den VB code nicht.
Wegen "einfach" wollte ich "lines of code" sparen und nutze oben die
synchrone Methode in einem BackgroundWorker:
1
context = Listener1.GetContext()
> ein catch beendet doch kein Programm, sondern fängt eine Execption ab.
Ja, das ist auch so: Erst kommt die Ausgabe "HttpListener Abort()",
danach "Terminated Listener1Worker."
Also: Wenn ich den Listener1 mit Close() oder Abort() beende, kommt die
Exception. Close() und Abort() machen hier keinen Unterschied.
Für den einfachen Server reicht es eigentlich, wenn immer nur ein
Request zur Zeit bearbeitet wird, daher dachte ich, ich kann den ganzen
Async- und Task-Overhead sparen.
Für mich sieht es so aus:
Entweder man lebt mit dieser Exception oder man nutzt die asynchrone
Methode:
1
context = Listener1.GetContextAsync()
Also wie hier: http://stackoverflow.com/a/13710086
Listener starten und stoppen:
http://stackoverflow.com/a/16949790
Es sind dann mehr "lines of code", dafür gibt es keine unschöne
Exception bei Close(). Mein Ansatz scheint ein missglückter Spar-Versuch
zu sein. Oder hat noch jemand eine Idee, wie das mit dem
BackgroundWorker ohne Exception geht?
Zum Thema DB direkt
===================
c-hater schrieb:> Nein, man sagt besser einfach der DB direkt, was sie tun soll und fertig> ist der Lack.
Das habe ich so noch nie gemacht, da muss ich mal ganz dumm fragen:
Du meinst also eine "client-server database". Damit fällt SQLite z.B.
schon mal aus, richtig?
Es geht um den Beitrag "Re: Akku-Lader mit Datenbank"
Ein Tablet oder ein Handy sollen als "Bedienteil" auf die DB zugreifen
und ein ESP8266 z.B. auch. Die DB läuft im "proof of concept" noch auf
einem Windows-PC, später z.B. auf einem RasPi.
Mit "einfach besser der DB direkt sagen" ändert sich doch die
Schnittstelle, wenn ich zwischen Windows und RasPi wechsle, oder?
Bei HTTP-Requests kann ich die Schnittstelle (bis auf die IP-Adresse)
überall gleich halten. Oder gibt es auch eine einheitliche Schnittstelle
für Client-Server Datenbanken?
Horst schrieb:> Du weißt aber schon, dass Windows auf einem Server nichts zu suchen hat?
Ich stimme dir zu. Aber irrwitzigerweise gibt es Bereiche, in denen
Linux scheinbar garnicht existiert. Die wenigsten unserer Kunden (von
Industrie bis zum Agrarbetrie) haben etwas anderes als Windows auf ihren
Servern.
Nette Diskussion. Ein Grund mehr, warum das Betriebsystem auf die
Schnittstelle zwischen Clients und Server keinen Einfluss haben sollte.
Aktuell komme ich mit dem o.g. Mini-HTTP-Server (incl. Exception beim
Beenden) ganz gut zurecht. Natürlich muss ich später für den RasPi
nochmal so einen HTTP-Service programmieren.
Darüber, wie man unabhängig vom Betriebsystem direkt per TCP/IP mit
einer "client-server database" spricht, finde ich irgendwie keine Infos.
c-hater schrieb:> Schon der Ansatz ist ziemlicher Unsinn.
Wie würdest Du das denn machen?
Zu komplex darf es nicht sein: Vielleicht ist sogar HTTP schon unnötig
komplex und ich baue besser was proprietäres?
Zur Erinnerung:
Clients sind hier ein ESP8266 und eine Android-App als "Bedienteil".
Für einen ESP8266 muss auch erst alles programmiert werden. Es gibt
jedoch fertige MQTT- oder HTTP-Routinen für den ESP8266. JDBC habe ich
auf einem ESP8266 nicht.
Torsten C. schrieb:> Natürlich muss ich später für den RasPi> nochmal so einen HTTP-Service programmieren.
Wieso? HttpListener sollte auch mit mono auf dem RasPi laufen ;D
Da lohnt sich vielleicht der Blick auf JavaScript und Node.js, da ist so
ein Listener mit ein paar Zeilen erledigt und die Portierung auf den
Raspi ist ein copy. Bei uns in der 4ma fahren selbst alte C++/C#
Verfechter völlig auf JS ab und wollen nix anderes mehr machen.
c-hater schrieb:> man sagt besser einfach der DB direkt, was sie tun soll und fertig> ist der Lack.
Nochmal: Wie geht das? Immer, wenn ich versuchen will, das heraus zu
finden, steht da: Mach das per "API-Layer", "WEB-Service" oder sonstwas.
Z.B. hier:
https://www.quora.com/What-are-the-best-ways-to-connect-an-Android-app-to-a-MySQL-database> A direct connection between android and MySql is not possible …
Oder hier:
http://www.androidhive.info/2012/05/how-to-connect-android-with-php-mysql/> 5. Connecting to MySQL database using PHP
Für mich sieht das so aus, als wenn "c-hater" hier nur trollen wollte.
JojoS schrieb:> Da lohnt sich vielleicht der Blick auf JavaScript und Node.js
Hmmm, von "Node.js" habe ich auch schon viel gutes gehört, habe es nur
nie ausprobiert. Das schaue ich mir mal genauer an. Danke. :-)
Kann man in "Node.js" auch MQTT-Server ansprechen? Das würde die
Synchronisation zwischen Bedienteilen und ESP8266-Knoten deutlich
verbessern, da man damit auch "pushen" kann. Im einfachsten Fall z.B.
den Zeitpunkt der letzten Änderung einer Tabelle.
node.js ist eine Basis für die es unzählige Erweiterungen (Module) gibt,
MQTT ist kein Problem:
https://www.npmjs.com/package/mqtt
Man muß sich nur mit dieser JavaScript Sprache anfreunden.
Da hier ja node.js schon erwähnt wurde, werf ich einfach noch Python in
den Raum. Ein Script und es funktioniert sowohl unter Linux als auch
Windows.
Die einfachste Art einen HTTP-Server zu starten ist mit Python3 auf der
Konsole einfach ein:
Peter II schrieb:> das es auch Windows-Server gibt.
Es gibt viel Mist auf der Welt, das heißt aber nicht das man es auch
benutzen soll. Windows Server ist sowas wie "WLAN-Kabel".
Ob die auch Windows Server anbieten? → http://etel-tuning.eu/
Die meisten Angriffe was ich auf meine Server verzeichne, suchen
übrigens nach Windows Server. Das sagt schon mehr als genug...
Robin R. schrieb:> Die wenigsten unserer Kunden (von> Industrie bis zum Agrarbetrie) haben etwas anderes als Windows auf ihren> Servern.
Das Problem hierbei ist aber ein anderes. Auf der einen Seite die
üblichen Windows-DAUs, die jeden unpassenden Mist wahrscheinlich mit
Excel machen "Weil ich ja nur das kenne". Und auf der anderen Seite sind
vor allem in der Industrie die Manager, denen dann vom MCS*-Berater die
tollen neuen Sachen vorgestellt werden. Wie bekannt ist bei MS ja jede
neue Version "das beste X, das es je gab"
Torsten C. schrieb:> Wie geht das? Immer, wenn ich versuchen will, das heraus zu> finden, steht da: Mach das per "API-Layer", "WEB-Service" oder sonstwas.
Eine Datenbank hat eine API über die du mit ihr kommunizierst. Für die
meisten Programmiersprachen gibt es schon fertige Funktionen dafür.
Hier ist die komplette Doku von MySQL, wenn es ganz selbst machen
willst: http://dev.mysql.com/doc/
SQLite ist übrigens auch möglich, musst du ja auch nur ansprechen.
node.js kann auch mit allen üblichen Datenbanken reden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten