Ich habe da so eine idee, meinen Sound in die DMX Sofware mit einzubinden. und wollte wissen wie praktikabel das ist: Aus einem Ähnlichen Gerät wie diesem http://www.ebay.de/itm/DC-12-24V-DMX-Decoder-LED-Controller-fur-RGB-5050-3528-LED-Strip-Light-3CH-VF6A-/371503066285?hash=item567f4eecad:g:p4wAAOSwfZ1WZWBe bekomme ich ein Steuersignal R, G und B mein Sound kommt aus S. dann bräuchte ich ein Bauteil mit dem ? welches den Widerstand absenkt wenn mehr Strom anliegt. Danach kommt eine Diode damit kein Signal aus einem anderen Kanal in ein anderes Gerät läuft (ist das notwendig ?) und anschliessend wird das Signal zusammen gemischt. Kann mir jemand sagen wie das Bautail heißt und wie es dimensioniert sein soll und fals notwendig wie die Diode dimensioniert sein soll, brauche ich da einen Vorwiderstand??????? Vielen Dank im Vorraus. Bitte lasst solche Kommentare wie kauf dir ein http://www.thomann.de/de/behringer_x_air_xr12.htm?ref=search_rslt_behringer+x18_358424_14 Wenn das gerät nicht weniger als 50 € kostet macht das für mich keinen Sinn.
Angehängte Dateien:
Wirr. Das verlinkte Behringer ist ein Audio-Mischpult, das über Smartphone/Tablet gesteuert werden kann. Das hat mit DMX gar nichts zu tun. Wenn du so was haben willst: für 350€ baust du das nicht selbst. DMX-Signale steuern Lichtmischpulte. Was Audio und DMX zusammengemischt geben soll, ist mir (und vermutlich den anderen hier auch) völlig unklar. Willst du eine Lichtorgel bauen?
donotunderstand schrieb: > Wenn das gerät nicht weniger als 50 € kostet macht das für mich keinen > Sinn. Um es kurz zu fassen: du wirst sowas niemals für unter 50€ bauen können. Jedes selbstgebaute Gerät wird mit Sicherheit teurer, als eines, das es schon in Serie gibt. > meinen Sound in die DMX Sofware mit einzubinden. Du willst quasi eine DMX-Lichtorgel basteln? Und WAS damit anzusteuern? Welche Geräte hast du (mit exakten Namen und Bezeichnungen!)? Und welche "DMX-Sofware" ist das?
:
Bearbeitet durch Moderator
Wenn ich eine Lichtorgel bauen wollte wäre da keine Soundleitung drinnen. Ich benutze PCdimmer oder ein DMX-Mischpult um ein Gerät anzusteuern das diesem Baugleich ist: http://www.ebay.de/itm/DC-12-24V-DMX-Decoder-LED-Controller-fur-RGB-5050-3528-LED-Strip-Light-3CH-VF6A-/371503066285?hash=item567f4eecad:g:p4wAAOSwfZ1WZWBe hier bekomme ich je nach Kanalwert mehr oder weniger Strom auf einem der 3 Kanäle R, G oder B dieses Signal muss invertiert werden also je mehr Strom anliegt desto geringer der Widerstand an der Soundleitung.
Hi, möchtest Du etwas, was in etwa "Sound-to-Light" ist?. So ganz werde ich aus Deinen Ausführungen nicht schlau, ich versuche aber trotzdem mal, zu antworten (auch auf die Gefahr hin, das Thema zu verfehlen)... Also: Du kannst Dir einen PC nehmen und eine Software wie "DMXControl" draufspielen, (diese ist sogar kostenlos). Dann kann ein Soundsignal dein Licht weiterschalten, wie Du es möchtest (wie gesagt, "Sound-to-Light, auch abgekürzt S2L genannt). Ansonsten ist DMX ein digitales Format, das nicht einfach mit analogem Signal gemischt werden kann -> Das klappt nicht! Ich weiß, daß es früher (als die Pulte noch mit 0-10 Volt gesteuert wurden) recht einfach war, das Soundsignal als Ausgangsspannung zu nehmen, die dann durch Filter in verschiedene Tonhöhenbereiche aufgesplittet, verstärkt und einzelnen Lampengruppen zugewiesen werden konnten. Heute muss man dafür recht große Umwege gehen, wie z.B. den Sound erst digitalisieren, dann in Frequenzbänder aufspalten und als DMX-Wert ausgeben. Machbar ist das schon, aber dafür müsste man wohl mindestens einen ATmega mit Analogeingang programmieren können. Und dann kämst Du auch mit 50 Euro für die Platine hin (zuzüglich Programmierarbeit halt). Grüße Markus
Ah, ich glaube, ich weiß jetzt, was Du möchtest! Also an dem AUSgang von dem Decoder die Spannung/den Strom ändern pro "Farb"-Leitung? Du willst also die "Grundfarbe" per DMX steuern und dann die Ausgangsstromstärke mit dem Sound beeinflussen/abschwächen? Sowas ähnliches habe ich früher analog mit einem Lämpchen und einem Fotowiderstand gebaut (war aber viel zu träge). Grüße Markus
Danke Lieber Markus, endlich jemand der mich versteht, drücke ich mich wirklich so mißverständlich aus? Dies ist ein moderner Decoder der wird schon vernünftig Arbeiten, ich bräuchte nur informationen über die Dimension der Bauteile (Elektrotechnikwissensstand Einsteiger) und ob das so Praktikabel ist in bezug auf Störgeräusche.
Nur wird der Controller PWM ausgeben, also nix mit "Widerstand geringer machen" Die PWM durch einen Inverter jagen würde das Signal (die Helligkeit) invertieren.
donotunderstand schrieb: > Danke Lieber Markus, endlich jemand der mich versteht Was ist denn denn "Sound-to-Light" anderes als eine Lichtorgel? > Dies ist ein moderner Decoder der wird schon vernünftig Arbeiten Welcher ist "ein modernen Decoder" und was sind die Antworten auf die restlichen Fragen? > drücke ich mich wirklich so mißverständlich aus? Ja. Was du solltest, ist ganz einfach: die DMX-Daten so ändern/anpassen/modulieren, dass sie die gewünschte Musik-Abhängigkeit schon in sich haben. Dann musst du nicht (ohne erkennbare Kenntnisse) hinterher an irgendwelchen PWM-Signalen herummurksen... Also: nimm eine DMX-Software, die das Audiosignal auswerten und in die DMX-Daten reinpacken kann. Sieh dir mal das da an: http://www.hifi-forum.de/viewthread-182-4685.html Und allgemein das: https://www.google.de/search?q=dmx+software+lichtorgel
:
Bearbeitet durch Moderator
Ich hab den Decoder noch nicht vorliegen, kann es demzufolge nicht nachprüfen wüßte auch auf Grund fehlender Elektrokentnisse nicht wie, der Decoder wird allerding direkt an die LED´s angeschlossen, ich denke nicht das eine LED so intelligend ist so ein PWM Signal auszuwerten, deshalb bin ich weiterhin zuversichtlich das mein Denkansatz richtig ist.
Moin, ich glaube, die Funktion des "Dings" ist genau andersrum. Die billige Decoderbox erzeugt drei PWM Kanäle um damit LED zu steuern. Statt Helligkeitsänderungen, soll der Widerstand der "Soundleitung" verändert werden, an der vermutlich das nächste Gerät hängt. @donotunderstand Mit einer einfachen Diode ist das jedenfalls nicht getan. Wenn du tatsächlich einen Widerstandswert benötigst, wird's komisch, dann benötigst Du pro Kanal einen enistellbaren Widerstand und die dazu passende Ansteuerung. Vermutlich wird das dann ein µC. Ansonsten müsstest Du das Signal gleichrichten und eine stromgesteuerte Spannungs- bzw. Stromquelle aufbauen. Vielleicht erklärst Du noch ein bisschen vom "Drumherum" sonst bleibt alles so wage; es ist tatsächlich kaum verständlich. -- SJ
:
Bearbeitet durch User
Moin, zu lange gewartet mit der Antwort. Doch, gerade weil es sich um Dioden handelt werden diese direkt mit einer PWM angesteuert. Die "Auswertung" erfolgt im Gehirn => langes Signal, kurze Pause = hell. -- SJ
Lothar M. schrieb: > donotunderstand schrieb: >> Danke Lieber Markus, endlich jemand der mich versteht > Was ist denn denn "Sound-to-Light" anderes als eine Lichtorgel? ich will kein Soud to Light, ich will das Sound Signal bei DMX-Wert 0 soweit runter regeln das man nichts mehr hört und bei DMX-Wert 255 durchgeleitet haben. >> Dies ist ein moderner Decoder der wird schon vernünftig Arbeiten > Welcher ist "ein modernen Decoder" und was sind die Antworten auf die > restlichen Fragen? > http://www.ebay.de/itm/DC-12-24V-DMX-Decoder-LED-Controller-fur-RGB-5050-3528-LED-Strip-Light-3CH-VF6A-/371503066285?hash=item567f4eecad:g:p4wAAOSwfZ1WZWBe >> drücke ich mich wirklich so mißverständlich aus? > Ja. > Was du solltest, ist ganz einfach: die DMX-Daten so > ändern/anpassen/modulieren, dass sie die gewünschte Musik-Abhängigkeit > schon in sich haben. Dann musst du nicht (ohne erkennbare Kenntnisse) > hinterher an irgendwelchen PWM-Signalen herummurksen... Wenn ich es richtig verstanden habe kommt aus dem Decoder kein PWM Signal sondern abhängig von dem Kanalwert ein Schwächeres oder stärkeres Signal. > > Also: nimm eine DMX-Software, die das Audiosignal auswerten und in die > DMX-Daten reinpacken kann. > Sieh dir mal das da an: > http://www.hifi-forum.de/viewthread-182-4685.html > Und allgemein das: > https://www.google.de/search?q=dmx+software+lichtorgel Ich benutze bereits PCDimmer.
>Wenn ich es richtig verstanden habe kommt aus dem Decoder kein PWM >Signal sondern abhängig von dem Kanalwert ein Schwächeres oder stärkeres >Signal. Falsch verstanden!
Ok, ich habs verstanden, ist es den auf einfachem Wege möglich dem Sound Signal einen Widerstandswert zuzuweisen?
Vielleicht erklärst Du noch ein bisschen vom "Drumherum" sonst bleibt alles so wage; es ist tatsächlich kaum verständlich. PCDimmer ist eine Software die DMX Werte an ein DMX Interface sendet (z.b.Kanal1 Wert 255.....) das DMX Interface sendet diese Daten an einen DMX Decoder, diese setzt die DMX-Werte in pwm Werte um diese PWM-Werte möchte ich nun nutzen um ein Mikrofon oder Musik bei Wert 0 soweit absenken das man Sie nicht mehr hört bzw bei Wert 255 zu 100% durchgeleitet wird. Wenn es einfach bleibt möchte ich keine Teuren Motorfader hernehmen das ganze sollte auch als Blachbox Funktionieren. Vielen Dank für die bisherigen zuschriften ich hoffe es geht weiter so.
also meinst du ein kleines Controllerboard das deine DMX-Daten empfängt und ausgangsseitig ein digitales Poti entsprechend dieser Daten steuert? Sollte sich mit einem Arduino schnell aufbauen lassen sowas.
> DMX Decoder, diese setzt die DMX-Werte in pwm Werte um diese PWM-Werte > möchte ich nun nutzen um ein Mikrofon oder Musik bei Wert 0 soweit > absenken das man Sie nicht mehr hört bzw bei Wert 255 zu 100% > durchgeleitet wird. Da muss man erst 'mal 'drauf kommen! Du willst also DMX-Signale eines Lichtmischpultes Nutzen um die Lautstärke verschiedener Audio-Kanäle zu steuern?! Etwas kompliziert... Und die Lichtquellen steuerst Du, indem ein Gabelstapler auf Zuruf gegen den Lichtschalter fährt? Nix für ungut...
egbert schrieb: > Eine L2S-Light to Sound-Schaltung. Wenn dunkel, dann still. Dann ist doch die vorgeschlagene Lösung mit dem Fotowiderstand gar nicht so ohne. Nur die PWM muss ein wenig ausgefiltert werden... donotunderstand schrieb: > Wenn ich es richtig verstanden habe kommt aus dem Decoder kein PWM > Signal sondern abhängig von dem Kanalwert ein Schwächeres oder stärkeres > Signal. WELCHEM Decoder KONKRET? Wenn aus "dem Decoder" ein PWM-Signal kommt, dann kann man über einen Pullup/Pulldown und einen Tiefpass eine Gleichspannung draus machen. Und damit letztlich wieder irgendeine analoge Schaltung ansteuern. Die ist allerdings wesentlich komplizierter als "nur eine Diode"... Ich würde hier aber direkt auf das DMX-signal drauf setzen und einen uC den Datenstrom einlesen lassen. Und dann kann der die nötigen Werte aus dem DMX-Signal rausklauben und z.B. damit einen externen Lautstärkesteller (Motorpoti/Digipoti/Sonstwas) passend einstellen.
Angehängte Dateien:
-
Beispiel.PNG
24 KB
Etwas kompliziert... Und die Lichtquellen steuerst Du, indem ein Gabelstapler auf Zuruf gegen den Lichtschalter fährt? Ganz und gar nicht, ich kann über das Kontrollpanel per Knopftdruck auf dem Touchscreen oder dem Handy von einer Quelle auf die andere umschalten oder das Mikrofon zuschalten.
Das Arduino gibt nach dem was ich gelesen habe PWM Signale aus da kann ich gleich den Decoder nehmen. Ich würde hier aber direkt auf das DMX-signal drauf setzen und einen uC den Datenstrom einlesen lassen. Und dann kann der die nötigen Werte aus dem DMX-Signal rausklauben und z.B. damit einen externen Lautstärkesteller (Motorpoti/Digipoti/Sonstwas) passend einstellen. Das klingt einfach kannst du mir einen Link auf was vorgefertigtes geben? Ein link zu einem Digipoti währe auch nett.
Hmmm.... Ich mach seit Jahren unter anderem auch in Licht und Ton, aber so etwas (wirres) habe ich noch nie zu Gesicht bekommen. Ich kenne eigentlich nur Ton-zu-Licht, so was kann fast jeder billige DMX-Controller. So richtig kann ich mir auch nicht vorstellen, was meine DMX-Steuerung am Ton modulieren soll. Old-Papa
donotunderstand hat eine geniale Art etwas zu sagen. Vielleicht will er ja ein Tonmischpult bauen. Er hat eine Software auf dem Mobiltelefon, das einen DMX-Lichtsteller steuert. Das will er nur auf seine Tonquellen umsetzen und sich die Motorfader beim Mischpulst sparen. @donotunderstand: Wie wärs mal mit einer Skizze, nicht von deiner genialen Lösungsidee, sondern von der Aufgabenstellung?
Angehängte Dateien:
Genau du hast es verstanden.
Ich bin zu der Erkenntniss gelangt das es mir genauso gegangen ist wie euch - ich habe in der Arikelbeschreibung nicht gelesen und ihr habt meine Skizze aus dem 1. Post nicht angeschaut. Mein jetziger Stand beim befassen mit der Sache ist, das ich erstmal warte bis der Decoder da ist und dann schaue ich da mal rein ob man irgend wo die Digitalen Werte pro Kanal auswerten kann - wenn das Funktioniert werde ich mir solche Bauteile zulegen https://www.reichelt.de/?ARTICLE=91221&PROVID=2788&wt_mc=amc14152666004589&gclid=CJmJyKr7l8oCFcjnwgodcDAFPA und dort die audiosignale bearbeiten.
>und ihr habt >meine Skizze aus dem 1. Post nicht angeschaut. Dann mach ordentliche Bilder! Auf ~200x200 Pixel erkennste eben NIX
:
Bearbeitet durch User
Ich habs mir nochmal angeschaut, wenn man sich das "Werk" anschaut kann man deutlich die 3 Eingänge mit RGB sowie S für Signal mein ?Bauteil die Dioden und den Ausgang erkennen.
Moin, da es (zumindest mir) einigermaßen am Verständnis für Dein Vorhaben mangelte, konnte man aus den Bildern kaum etwas erkennen. Sorry, in deinem Kopf mag das alles logisch, einfach und klar sein, für jemanden der nicht den Zweck der ganzen Sache kennt ist das nur Kauderwelsch. Langsam wird's klarer... Dein Decoder wird dir keine "Digitalen Werte" liefern sondern nur drei PWM Signale. Wenn Du tatsächlich die angegebenen Potis einsetzen willst, muss eine Auswertung dazwischen: im einfachsten Fall ein kleiner µC der an drei Pins die PWM Signale ausmisst (Timer oder ADC werte) und dann per SPI die Potis verstellt. Spannungen an den Pins beachten, sonst gibt es komische Effekte! -- SJ
Moin, irgendwoher muß das Bauteil welches die pwm erzeugt ja seine Daten beziehen, da hoffe ich das ich die digitalen Daten abgreifen kann.
Wie wär's, wenn du einfach die PWM Kanäle per Wird-OR auf einen Kondensator gibst, welcher dann (evtl. Noch über einen Operationsverstärker) ein Relais ansteuert. Dein Lautsprecherleitung (Oder das NF-Signal) trennst du so einfach über das Relais ab.
DMX -> AVR -> SPI -> MCP 4151-104E/P Willste denn wirklich die Lautstärke aus der Ferne ändern? Ansonsten kauf dir für 50€ nen gebrauchtes Pult.
Hallo, bau Dir Henne's Servo-Steuerung nach und schraube einfach den Servo an den Lautstärkeregler des Verstärkers... www.hoelscher-hi.de/hendrik/light/dmxservo.htm Grüße Markus
>irgendwoher muß das Bauteil welches die pwm erzeugt ja seine Daten >beziehen, da hoffe ich das ich die digitalen Daten abgreifen kann. Das Bauteil nennt sich Mikrocontroller. DMX-Signal rein, PWM raus. Mit abgreifen ist da nix, es sei denn du bohrst genau über dem 3. Pin von links ein 0,0001mm Loch, lötest dort einen Draht an und verbindest ihn mit deinem (Motor-)Poti. Mit anderen Worten: Du hast Null Ahnung von der Materie ! Das zeigt sich auch an deinen anderen Posts: >Dies ist ein moderner Decoder der wird schon vernünftig Arbeiten, ich >bräuchte nur informationen über die Dimension der Bauteile >(Elektrotechnikwissensstand Einsteiger) >Das klingt einfach kannst du mir einen Link auf was vorgefertigtes >geben? >Ein link zu einem Digipoti währe auch nett. Für jemand der Ahnung von Elektronik, Mikrocontrollern und Programmiersprachen hat, stellt es kein Problem dar so etwas zu realisieren. Und wenn man nicht soviel Ahnung hat, kann man sich die Brocken (Schaltungsteile, Code-Schnipsel) im Internet zusammen suchen. Zusammenfügen mußt du die Puzzelteile schon selbst oder du beauftragst jemanden (gegen Geld) so etwas zu bauen. Bei den wagen und wirren Angaben deinerseits dürfte selbst das schwierig werden. Es wird dir keiner eine fix und fertige 'Nachbauanleitung' geben. Wobei ja schon zwei Varianten genannt wurden: DMX Signal-> DMX-Decoder-> PWM-> Lampe-> LDR (=lichabhängiger Widerstand)-> Dämpfungsschaltung für Tonsignal. oder eben: DMX Signal-> Mikrocontroller-> Software-> digtal-(oder Motor-)Poti-> Dämpfungsschaltung für Tonsignal Viel Erfolg noch...
Erst nochmal Danke an an alle die geschrieben haben. Ich habe tatsächlich keine Ahnung - habe ich auch nicht behauptet und dann bräuchte ich auch nicht hier schreiben. Ich habe auch zuvor noch nie etwas von PWM gehört, ich kann es mir immer noch nicht vorstellen, daß ein so einfacher Vorgang wie einer Zahl einen Widerstandswert zuweisen so schwer sein kann. Über PWM habe ich schon das ein oder andere gelesen (so richtig schlau bin ich noch nicht daraus geworden) und die Seite http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/light/dmxservo.htm habe ich auch schon überflogen. Auf der einen Seite verlange ich vieleicht etwas viel, auf der anderen Seite halte ich das Projekt für so wichtig daß ich meinen Eigenbau detailiert Dokumentiere und als opensource veröffentliche und in einer kleinserie ein paar geräte zum Selbstkostenpreis verkaufe.
donotunderstand schrieb: > Erst nochmal Danke an an alle die geschrieben haben. > Ich habe tatsächlich keine Ahnung - habe ich auch nicht behauptet und > dann bräuchte ich auch nicht hier schreiben. Das ist auch kein Mangel, Du willst ja offenbar dazulernen. > Ich habe auch zuvor noch nie etwas von PWM gehört, ich kann es mir immer > noch nicht vorstellen, daß ein so einfacher Vorgang wie einer Zahl einen > Widerstandswert zuweisen so schwer sein kann. Mit einem programmierten Mikrocontroller ist das auch kein Problem. Du musst aber programmieren können (kann ich fast nicht) und Du muss Dich mit der Schaltungstechnik auseinander setzen. > Über PWM habe ich schon das ein oder andere gelesen (so richtig schlau > bin ich noch nicht daraus geworden) und die Seite > http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/light/dmxservo.htm habe ich auch > schon überflogen. PWM ist doch ganz einfach: Es wird die Weite eines Impulses eingestellt. > Auf der einen Seite verlange ich vieleicht etwas viel, auf der anderen > Seite halte ich das Projekt für so wichtig daß ich meinen Eigenbau > detailiert Dokumentiere und als opensource veröffentliche und in einer > kleinserie ein paar geräte zum Selbstkostenpreis verkaufe. Das Ansinnen ist zwar löblich, doch schon hier, bei den paar Usern findet sich Niemand, der irgendeinen Bedarf danach sieht. Mischpulte, die man mit einem Handy steuern kann und die passenden Programme dazu gibt es schon lange, kosten natürlich auch.... Es ist eben nicht soooo einfach Digital und Ton (analog) zu verheiraten. Die Lautstärke irgendwie beeinflussen bekommt man leicht hin (gab hier ja einige Hinweise). Doch es ist eben Ton, da würden mich Störungen aus den Digitalteil immens stören. Diese zu vermeiden bzw. zu unterdrücken ist nicht einfach "mal so" am Küchentisch zu machen. Und kein Mensch will einfach nur ein paar Kanäle lauter und leiser machen. Man will auch den Klang beeinflussen (Höhen, Tiefen, Mitten usw.), man will auch das Panorama verschieben können, man will eventuell Effekte einschleifen können.... Alles Funktionen, die fast jedes billige Mischpult vom Grabbeltisch kann. Und das alles nun digital über eine Krücke wie DMX zu bewerkstellugen ist sehr, sehr sportlich. Old-Papa
> Die Lautstärke > irgendwie beeinflussen bekommt man leicht hin (gab hier ja einige > Hinweise). Doch es ist eben Ton, da würden mich Störungen aus den > Digitalteil immens stören. Diese zu vermeiden bzw. zu unterdrücken ist > nicht einfach "mal so" am Küchentisch zu machen. Und kein Mensch will > einfach nur ein paar Kanäle lauter und leiser machen. Man will auch den > Klang beeinflussen (Höhen, Tiefen, Mitten usw.), man will auch das > Panorama verschieben können, man will eventuell Effekte einschleifen > können.... Alles Funktionen, die fast jedes billige Mischpult vom > Grabbeltisch kann. Und das alles nun digital über eine Krücke wie DMX zu > bewerkstellugen ist sehr, sehr sportlich. > > Old-Papa Störungen, Pfeifen und Brummen geht natürlich garnicht deshalb habe ich auch bewusst darauf verzichtet aktive elemente mit einzubringen. Mein Angebot richtet sich nicht an euch Profis, sondern an die kleinen DJ´s die Ihre Geburtstagsfeier beschallen. bei mir persönlich ist es so das mein Xenyx Q1204USB bei einer Weihnachtsfeier an seine grenzen gestoßen ist und ich will dieses einfach erweitern. Meine DMX Anlage steht ohne hin schon und der PCDimmer ist so flexibel das ich das Mischpult auf mehrere art und weisen einpinden kann. Über einen Midicontroller Per Touch Sreen auf PC oder Handy Automatisch per timecode Ich denke diese Liste könnte noch fortgeführt werden aber das Programm ist so Umfangreich das das ich es gar nicht ganz ausreizen kann. Pan kann man über verschiedene DMX werte Simulieren.
donotunderstand schrieb: > Störungen, Pfeifen und Brummen geht natürlich garnicht deshalb habe ich > auch bewusst darauf verzichtet aktive elemente mit einzubringen. Jeder Transistor, jede Diode usw. ist ein aktives BE > Mein Angebot richtet sich nicht an euch Profis, sondern an die kleinen > DJ´s die Ihre Geburtstagsfeier beschallen. Frag doch mal, wer von denen sowas braucht. > bei mir persönlich ist es so das mein Xenyx Q1204USB bei einer > Weihnachtsfeier an seine grenzen gestoßen ist und ich will dieses > einfach erweitern. Dann kauf ein größeres oder stell ein weiteres, kleines daneben. (oder maile mich an, da ist einiges bis zu 48Kanäle über... ;-)) > Meine DMX Anlage steht ohne hin schon und der PCDimmer ist so flexibel > das ich das Mischpult auf mehrere art und weisen einpinden kann. Nun, ich setze mir meinen Hut auch nicht mit dem Kran auf... Will sagen: Das zeig mal her! > Über einen Midicontroller > Per Touch Sreen auf PC oder Handy > Automatisch per timecode > Ich denke diese Liste könnte noch fortgeführt werden aber das Programm > ist so Umfangreich das das ich es gar nicht ganz ausreizen kann. Welches? Das für Dein DMX-Gedöhns? Das kann über (ja, genau das willst Du ja erfinden) auch die Tonschiene steuern? Zweifel! Ich trenn beides sehr konsequent: Ein Computer+Mischpult für Ton und ein Computer+DMX-Interface für Licht. Nicht nur das: Auch die Stromversorgung dafür wird konsequent getrennt (so die "Lokäschen" das hergibt) Die einzige Kopplung ist der Toneingang des DMX-Controllers. Aber au h dort habe ich schon ein Mikro angestöpselt, da es brummte. > Pan kann man über verschiedene DMX werte Simulieren. Hä? Auch dafür müsstest Du erst mal Deine Fantasieschaltung basteln und dann noch auf L/R steuern. Bisher bekommst Du ja nichtmal einfache Lautstärke hin. Aber mach und vor allem zeig dann mal ;-) Old-Papa
https://www.pcdimmer.de/downloads/Software/PC_DIMMER_5.4.3.4685_Setup.exe Das Programm selbst kann das noch nicht deshalb möchte ich ja dieses DMX-Tonmischpult bauen. Das interesse scheint übrigens gar nicht so klein zu sein der thread war gestern der der am meisten angeklickt wurde die "Zeichnung" wurde bis jetzt 309 mal runtergeladen.
Audio über DMX steuern? was soll daran nützlich sein? Klar hast du am PC genug Fader zur Verfügung aber wie du feststellst brauchst du erst mal etwas, das dein DMX Signal auswertet und die Audio-Signale damit steuert. Meiner Einschätzung zufolge wird das Projekt eh im Sande verlaufen denn ohne das nötige Fachwissen bleibt das leider nur ein feuchter Traum. Stell dir einfach ein gößeres Pult daneben. Das kommt einfach billiger. Allein zur Herstellung einer entsprechenden Elektronik mit Anschlüssen und allem gibst du vermutlich mehr Geld aus als ein zusätzliches Pult kostet. Ich mach selbst ab und zu ein wenig Eventtechnik und ich wollte das nicht bedienen. Aber mach ruhig mal ;)
donotunderstand schrieb: > https://www.pcdimmer.de/downloads/Software/PC_DIMMER_5.4.3.4685_Setup.exe > Das Programm selbst kann das noch nicht deshalb möchte ich ja dieses > DMX-Tonmischpult bauen. Oha, Du möchtest also... ;-) > Das interesse scheint übrigens gar nicht so klein zu sein der thread war > gestern der der am meisten angeklickt wurde die "Zeichnung" wurde bis > jetzt 309 mal runtergeladen. Bei der Zeichnung würde ich eher davon ausgehen, dass die 309x in den Ordner "so-bitte nie" als abschreckendes Beispiel geladen wurde ;-) Bei mir steckt die genau dort ;-) In einem anderen Forum hatte ich mal ein reales Projekt vorgestellt (Messtechnik), dass weit über 80.000x angeklickt wurde. Reale Interessenten waren nur einige Dutzend, obwohl der Thread fast bis heute lebt. Entwickel und bau erstmal eine Testschaltung die nur ein einziges Poti per DMX durch Elektronik ersetzt. Wenn das gelungen ist. Dann hier zeigen und wir diskutieren ernsthaft weiter. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sowas bei einem reinen Digitalmischpult sogar sinnvoll realisierbar ist. Aber die Hürden liegen geleich um einiges höher. Old-Papa
Ich empfehle auch ein eigenständiges Mischpult. Um dir trotzdem zu helfen: Schau dir mal https://sites.google.com/site/picplayer/laustrkeregelung-volcon an. Lässt sich sicherlich auch mit einer DMX-Schnittstelle erweitern. Wie stellst du den Signalverlauf vor? Bsp.: Quelle (CD-Player, ...) -> DMX-Audio-Controler -> Enstufe -> lautsprecher
Angehängte Dateien:
-
20160110_194217.jpg
240 KB -
20160110_194508.jpg
220 KB
Also, jetzt habe ich den DMX-Controller vorliegen. Kurz vor dem Ausgang sind die Bauteile Q1,Q2,Q3,Q4 leider konnte ich anhand der Aufschrift F037Z und P14Z nicht rausfinden was das ist. Was für ein Signal liegt an den beiden äußeren PIN´S an?
Das sollten vier Schaltausgänge sein, offensichtlich gegen Masse schalten können.
donotunderstand schrieb: > den DMX-Controller Was ist das für ein Controller? Sieht nach einem (RGBW?)-LED Controller aus. Die markierten Bauteile sind Mosfets, die die LEDs per PWM schalten. donotunderstand schrieb: > Was für ein Signal liegt an den beiden äußeren PIN´S an? Von den Mosfets? Der rechte Pin geht auf GND, das wird der Source-Anschluss sein. Der linke Pin ist das Gate, da liegt die PWM des Controllers an.
> Was ist das für ein Controller? Sieht nach einem (RGBW?)-LED Controller > aus. Ja der hat 4 Kanäle ich dachte wenn schon denn schon. Wenn da schon die PWM Signale anliegen, wirds wohl die Sparversion: Pro Kanal eine LED zur Steuerung und ein Fotowiderderstand für die Signalleitung, brauche ich bei dieser Art auch einen Vorwiderstand? Welche Bauteil kombination schlagt ihr vor?
Jetzt wird mir erst klar, was Du eigentlich vor hast. Das ist Wahnsinn. Sorry, aber so wird das nur sehr kläglich funktionieren (um es mal milde auszudrücken). Irgendwie scheinst Du ja bisher die ganzen wohlgemeinten Ratschläge in den Wind zu schlagen. Du brauchst einen uC samt Empfangs-Software (gibt es da was auf Arduino?) und dann digitale Potis oder variable Gain-OPs. Und ein wenig Grundkenntnisse in Sachen Elektronik und Software.
donotunderstand schrieb: > Ja der hat 4 Kanäle ich dachte wenn schon denn schon. > Wenn da schon die PWM Signale anliegen, wirds wohl die Sparversion: > Pro Kanal eine LED zur Steuerung und ein Fotowiderderstand für die > Signalleitung, brauche ich bei dieser Art auch einen Vorwiderstand? > Welche Bauteil kombination schlagt ihr vor? Ein paar Intelligente Fragen: - Hat dein DMX-Gerät-Dingens Stromausgänge oder Spannungsausgänge? - Wie hoch ist die PWM-Frequenz? - Wie träge sind die LDR? - Hast du schon welche ausgesucht? - Welche LEDs wirst du verwenden, um die LDR zu beleuchten? - Wenn sie nicht träge genug sind, wie wirst du den LED-Strom glätten? - Wie hast du nun genau vor die LDR in die Signalleitung zu verschalten? - Wie ist die Kennlinie eines LDR? - Wie realisierst du letztendlich eine logarithmische Kennlinie von DMX-Wert / Audio-Signalpegel? Bevor du die nicht aus dem FF beantworten kannst und dir vollkommen klar ist, warum dies Fragen überhaupt wichtig sind, brauchst du gar nicht weitermachen. Einfach irgendwelche LEDs an dein Gerät drantüdeln und ein paar xbeliebige LDR in die Signalleitung tüdeln is nich. Sollte dir bewusst sein. Ich verstehe immer noch nicht, warum du so einen Murks zusammenbasteln willst um am Ende nicht mal echte Hardware-Fader zum anfassen zu haben. Ich mein, wenn es dir nur um ein paar Lautstärkeregelungen ginge könntest du auch einfach ein paar Stereo-Potis/Fader in ein Gehäuse pferchen und dir somit dein eigenes analog-Mischpult basteln. Meinetwegen auch aktiv. Oder willst du den Ton irgendwie automatisiert steuern? Was macht ihr da überhaupt eventtechnisch, was wird das am Ende? Wo soll das eingesetzt werden?
:
Bearbeitet durch User
Paul H. schrieb: > donotunderstand schrieb: >> Ja der hat 4 Kanäle ich dachte wenn schon denn schon. >> Wenn da schon die PWM Signale anliegen, wirds wohl die Sparversion: >> Pro Kanal eine LED zur Steuerung und ein Fotowiderderstand für die >> Signalleitung, brauche ich bei dieser Art auch einen Vorwiderstand? >> Welche Bauteil kombination schlagt ihr vor? > > Ein paar Intelligente Fragen: > > - Hat dein DMX-Gerät-Dingens Stromausgänge oder Spannungsausgänge? Angeschlossen wird ein Stabilisiertes Netzgerät mit 13,4 V 2 A maximalleistung, wenn ich das in wiki und hier richtig verstanden habe ist am Ende des Decoders ein MOSFET sozusagen ein elektronischer Wiederstand, ein widerstand beeinflusst die Stromstärke, das PWM ist ein auffallen und abfallen der Spannung somit beides gesteuert. > - Wie hoch ist die PWM-Frequenz? Irgendwo meine ich gelesen zu haben das die bei 10 KHZ liegt > - Wie träge sind die LDR? das wird sich nach dem Preis richten, ich möchte maximal 3€ für ein LDR ausgeben. > - Hast du schon welche ausgesucht? Ich möchte mich auf die Vorschläge des Forums verlassen und dann nach München fahren und bei Conrad und Reichelt einkaufen. > - Welche LEDs wirst du verwenden, um die LDR zu beleuchten? ich würde jetzt mal einen dieser beiden Vorschlagen: http://www.reichelt.de/Warenkorb/5/index.html?&ACTION=5&LA=2 aber auch hier ist mir die Meinung des Forums wichtig. > - Wenn sie nicht träge genug sind, wie wirst du den LED-Strom glätten? Einen Kondensator vorschalten > - Wie hast du nun genau vor die LDR in die Signalleitung zu verschalten? in Reihe > - Wie ist die Kennlinie eines LDR? wünschenswert währe natürlich linear, wenn wunsch und wirklichkeit auseinander gehen muß ich das halt respekieren. > - Wie realisierst du letztendlich eine logarithmische Kennlinie von > DMX-Wert / Audio-Signalpegel? Je Heller die LED desto geringer der widerstand und desto höcher die Lautstärke. > Bevor du die nicht aus dem FF beantworten kannst und dir vollkommen klar > ist, warum dies Fragen überhaupt wichtig sind, brauchst du gar nicht > weitermachen. > > Einfach irgendwelche LEDs an dein Gerät drantüdeln und ein paar > xbeliebige LDR in die Signalleitung tüdeln is nich. Sollte dir bewusst > sein. deshal bin ich hier und über Vorschläge Dankbar > Ich verstehe immer noch nicht, warum du so einen Murks zusammenbasteln > willst um am Ende nicht mal echte Hardware-Fader zum anfassen zu haben. > Ich mein, wenn es dir nur um ein paar Lautstärkeregelungen ginge > könntest du auch einfach ein paar Stereo-Potis/Fader in ein Gehäuse > pferchen und dir somit dein eigenes analog-Mischpult basteln. > Meinetwegen auch aktiv. Oder willst du den Ton irgendwie automatisiert > steuern? Was macht ihr da überhaupt eventtechnisch, was wird das am > Ende? Wo soll das eingesetzt werden? Am effektiefsten lässt sich das ganze einsetzen um automatisch Mikrofone auszuschalten wenn diese nicht gebraucht werden und umgekehrt. Wenn ich umbedingt will kann ich ja ein MIDI board oder ein DMX Mischpult anschließen , aber ich will alles über eine Software Steuern und die lässt sich direkt am PC über Touchsreen oder per Handy app bedienen, So das ich meinen Arbeitsplatz auch verlassen kann.
donotunderstand schrieb: > wenn ich das in wiki und hier richtig verstanden habe ist am Ende des > Decoders ein MOSFET sozusagen ein elektronischer Wiederstand, ein > widerstand beeinflusst die Stromstärke, das PWM ist ein auffallen und > abfallen der Spannung somit beides gesteuert. Der Mosfet arbeitet hier als Schalter. Das sinnvollste wäre, die PWM per Tiefpass in eine Spannung umzuwandeln und dann per ADC einzulesen. Mit dem ADC-Wert kann der uC dann ein Digitalpoti ansteuern.
:
Bearbeitet durch User
donotunderstand schrieb: > > Am effektiefsten lässt sich das ganze einsetzen um automatisch Mikrofone > auszuschalten wenn diese nicht gebraucht werden und umgekehrt. > Wenn ich umbedingt will kann ich ja ein MIDI board oder ein DMX > Mischpult anschließen , aber ich will alles über eine Software Steuern > und die lässt sich direkt am PC über Touchsreen oder per Handy app > bedienen, So das ich meinen Arbeitsplatz auch verlassen kann. Du willst doch nicht ernsthaft eine Veranstaltung mit dem Smartfone fahren? Als nettes Gimmik schön, als Hilfskrücke für den Selbstmixer (meist Drummer) auch ok, aber sonst? Warum wohl haben selbst teuerste Digitalmixer noch echte Fader und umschaltbare Potis (eher Drehencoder)? Klar, an vielen lässt sich auch ein Tablet anschließen, doch dass nur für Hilfsaufgaben. Naja, die Generation Eifon möchte ja immer soooo cool sein. Oder gehts hier wieder mal nur um Schulhofgeproze? Old-Papa
donotunderstand schrieb: > Das interesse scheint übrigens gar nicht so klein zu sein der thread war > gestern der der am meisten angeklickt wurde Woran siehst du das? > die "Zeichnung" wurde bis jetzt 309 mal runtergeladen. Bist du auf Trophäenjagd? donotunderstand schrieb: > Welche Bauteil kombination schlagt ihr vor? Sowas wie im Beitrag "Re: DMX Mischpult erstellen" angeregt: nimm einen uC, lass den die DMX Daten einlesen und steuere damit einen passenden Audio-Chip an.
Lothar M. schrieb: > Sowas wie im Beitrag "Re: DMX Mischpult erstellen" > angeregt: > nimm einen uC, lass den die DMX Daten einlesen und steuere damit einen > passenden Audio-Chip an. Ich versteh es ja auch nicht warum er nicht einfach sowas nimmt: http://www.snowcrest.net/engdahl/DMX.html (klingt ja in http://playground.arduino.cc/Learning/DMX schon fast richtig) und es ggf. mit soetwas "zusammentüddelt" https://www.arduino.cc/en/Tutorial/DigitalPotControl Wenn man noch etwas weiter sucht findet man wahrscheinlich sogar etwas ganz fertiges.
Hier handelt es sich nicht um Auftritte von David Cupperfiel oder so, sondern um Geburtstagfeiern, Weihnachtsfeiern und sonstige Private partys deshalb lege ich auch großen Wert auf low budged. Ich würde am liebsten auch das DMX Protokoll verwenden und jedem Kanal seinen Digtalen wert zu weisen. Innerhalb meines begrenzten wissens und Zeit/Geld Kontingens muß ich mich leider mit dieser Krücke zufriedengeben. Das Handy ist nur ein remote zum PC. Und das PC´s auf öffentlichen Veranstalltungen eingesetzt werden hab ich schon gesehen. Ich Danke jedem der hier geschrieben hat und noch schreiben wird ich habe einiges gelernt.
donotunderstand schrieb: > PC´s Bitte, bitte, kein Deppenapostroph und auch noch mit Accent aigu. Das schmerzt schon vom Anschauen.
donotunderstand schrieb: > Hier handelt es sich nicht um Auftritte von David Cupperfiel oder so, > sondern um Geburtstagfeiern, Weihnachtsfeiern und sonstige Private > partys deshalb lege ich auch großen Wert auf low budged. Was sich bei Deiner Bastelei ruck-zuck zu High Budget ausweiten kann ;-) > Ich würde am liebsten auch das DMX Protokoll verwenden und jedem Kanal > seinen Digtalen wert zu weisen. Sehr sportlich, ich könnte das im Moment nicht. Sportlich auch, .... > Innerhalb meines begrenzten wissens und Zeit/Geld Kontingens muß ich > mich leider mit dieser Krücke zufriedengeben. .... weil genau solche Bedingungen Dein Projekt be-, bzw. verhindern. > Das Handy ist nur ein remote zum PC. > Und das PC´s auf öffentlichen Veranstalltungen eingesetzt werden hab ich > schon gesehen. Klar, bei mir ja auch ;-) > Ich Danke jedem der hier geschrieben hat und noch schreiben wird ich > habe einiges gelernt. Das lohnt ja immer. Allerdings scheinst Du dem Gelernten nicht recht zu glauben... ;-) Old-Papa
@donotunderstand Dein Engagement ein "Problem" selbst lösen zu wollen ist löblich, allerdings ist deine "Idee", wie schon erwähnt, "problematisch". Es hat schon einen Grund, wieso man im professionellen Bereich soetwas auf keinen Fall macht und lieber auf dedizierte Geräte setzt! Mit nem Tablet etwas ausrichten/einpegeln gehört dabei zu den netten Gimmiks, allerdings benutzt man das nicht während einer Live-Veranstaltung - das Risiko das hier etwas schiefgeht ist viel viel viel zu groß. Sobald es bei deinem Setup mal ein Problem gibt und auf einmal kein Ton mehr rauskommt oder die Anlage halb durchdreht wirst du das auch merken. Dein Kunde wird dir dies nämlich nicht verzeihen und spätestens wenn sich so ein Vorfall rumspricht "der hat nur an seinem dummen Smartphone gebastelt und nichts ging mehr" hast du zukünftig ein Problem. Daher würde ich die raten von solchen Lösungen Abstand zu nehmen! Ansonsten kann ich dir die Hardware-Empfehlung von fritzler nahelegen. Aus einem PWM Signal einen "vernünftigen" Gain Controller zu bauen - d.h. ohne mächtige Verzerrungen etc. ist mal vorsichtig ausgedrückt, etwas für erfahrene Leute. Für Lichtsteuerungen gibt es übrigens bessere Lösungen für den Hobbybereich, wie zB "Freestyler-DMX". Dazu einen vernünftigen 22" Touchscreen Monitor + Midi Pult.. Brauchbare Audio-Mischpulte bekommt man in der Liga auch für < 200€ - langfristig ist das sicherlich die sinnvollste Lösung.
Ohje... du hast jetzt zwar auf jede Frage geantwortet, scheinbar aber halt einfach nur "irgendwie".. damit halt was da steht. donotunderstand schrieb: >> - Hat dein DMX-Gerät-Dingens Stromausgänge oder Spannungsausgänge? > > Angeschlossen wird ein Stabilisiertes Netzgerät mit 13,4 V 2 A > maximalleistung, wenn ich das in wiki und hier richtig verstanden habe > ist am Ende des Decoders ein MOSFET sozusagen ein elektronischer > Wiederstand, ein widerstand beeinflusst die Stromstärke, das PWM ist ein > auffallen und abfallen der Spannung somit beides gesteuert. Die Eingangsspannung des Decoders ist uninteressant. Nur weil am Ausgang die MosFETs liegen heißt das noch nicht, dass sie keine Konstantstromquelle davorgeschaltet haben. Was du mir hier gerade versuchst zu verkaufen ist, dass die MosFETs sich im linearbetrieb wie ein variabler Widerstand verhalten und den Ausgangsstrom begrenzen, das ist praktisch nicht der Fall. Im großen und ganzen: Thema verfehlt, Frage nicht beantwortet. Ach ja: Widerstand bitte ohne e, wir kriegen hier davon Augenkrebs. >> - Wie hoch ist die PWM-Frequenz? > > Irgendwo meine ich gelesen zu haben das die bei 10 KHZ liegt Irgendwo? In der spezifikation des Decoders zufälligerweise? Wenn nicht: Thema verfehlt, Frage nicht beantwortet. >> - Wie träge sind die LDR? > das wird sich nach dem Preis richten, ich möchte maximal 3€ für ein LDR > ausgeben. Wie kommst du darauf, dass sich sich das nach dem Preis richtet? Hast du dir denn schon mal Gedanken darüber gemacht, wie sich der Widerstand des LDR genau verhält wenn du mit einem Rechteck-moduliertem Licht auf ihn draufstrahlst? Noch nicht? Dann mal los. >> - Hast du schon welche ausgesucht? > > Ich möchte mich auf die Vorschläge des Forums verlassen und dann nach > München fahren und bei Conrad und Reichelt einkaufen. Es wird warhscheinlich nicht dazu kommen, dass dir hier jemand auf Aufforderung oder im Laufe deiner Fragerei die gesamte Schaltung entwickelt und du am Ende nur noch die dir genannten Bauteile kaufen und auf die dir genannte Art und Weise miteinander verbinden musst. Da musst du selber ran. >> - Welche LEDs wirst du verwenden, um die LDR zu beleuchten? > > ich würde jetzt mal einen dieser beiden Vorschlagen: > http://www.reichelt.de/Warenkorb/5/index.html?&ACTION=5&LA=2 aber auch Dito. >> - Wenn sie nicht träge genug sind, wie wirst du den LED-Strom glätten? > > Einen Kondensator vorschalten Nur einen Kondensator? >> - Wie hast du nun genau vor die LDR in die Signalleitung zu verschalten? > > in Reihe Einfach nur einen LDR in Reihe in die Signalleitung? Das bringt nix. Hausaufgabe an dich: Finde heraus, warum. >> - Wie ist die Kennlinie eines LDR? > wünschenswert währe natürlich linear, wenn wunsch und wirklichkeit > auseinander gehen muß ich das halt respekieren. Dazu schau dir mal ein Datenblatt eines LDR an. Die ist weder linear, noch fängt sie hübsch bei 1MOhm an und hört bei 0Ohm wieder auf. >> - Wie realisierst du letztendlich eine logarithmische Kennlinie von >> DMX-Wert / Audio-Signalpegel? > Je Heller die LED desto geringer der widerstand und desto höcher die > Lautstärke. Thema verfehlt. Frage nicht beantwortet. Wie du siehst ist das alles nicht so simpel. Ich würde das mit den LDR auch lassen. Die Dinger haben derart unbrauchbare Kennlinien, dass du das Signal niemals zwischen "voll da" und "ganz weg" hin und herschalten können wirst. Von einer gescheiten logarithmischen Kennlinie ganz zu schweigen. Das ganze wird dann noch ein bisschen von den Impedanzen der Signalquelle und -senke abhängen. Da wäre es einfacher, wenn du die Signale per Relais an- und abschalten würdest. Das funktioniert dann wenigstens. DMX-Relais-Boards gibts sogar schon als fertigprojekte. Ergo: Vergiss es mit LDRs und deinem DMX-LED-Decoder. Das funktioniert einfach so nicht wie du dir das ausdenkst. Du wirst scheitern. Was du tun kannst, nimm einen Arduino, schau dir an, wie man damit das DMX-Signal auswertet, schau dir an wie man damit ein digitales Poti ansteuert, dann hast du was vernünftiges und das funktioniert dann auch so wie du dir das vorstellst und ist auf so viele Kanäle erweiterbar wie du das gerne hättest. Und zieh dir das mal rein: http://www.amazon.de/gp/product/3645650725?keywords=grundwissen%20elektronik&qid=1452505017&ref_=sr_1_1&sr=8-1 > Am effektiefsten lässt sich das ganze einsetzen um automatisch Mikrofone > auszuschalten wenn diese nicht gebraucht werden und umgekehrt. > Wenn ich umbedingt will kann ich ja ein MIDI board oder ein DMX > Mischpult anschließen , aber ich will alles über eine Software Steuern > und die lässt sich direkt am PC über Touchsreen oder per Handy app > bedienen, So das ich meinen Arbeitsplatz auch verlassen kann. Also du willst durchaus automatisch gesteuerte Mischpult-Szenen nutzen. Na gut, das ist ein legitimer Einsatz-Zweck, auch wenn hier ein paar Leute etwas anderes sagen ;-)
:
Bearbeitet durch User
> Sobald es bei deinem Setup mal ein Problem gibt und auf einmal kein Ton > mehr rauskommt oder die Anlage halb durchdreht wirst du das auch merken. > Dein Kunde wird dir dies nämlich nicht verzeihen und spätestens wenn > sich so ein Vorfall rumspricht "der hat nur an seinem dummen Smartphone > gebastelt und nichts ging mehr" hast du zukünftig ein Problem. Wir reden hier von Hobby kein Profi Setup, Ich bin selbst der veranstalter und gebe mir die Aufträge selber, das Handy ist nur remote um von überall eingreifen zu können weil ich mich nicht nur um Licht und Ton kümmern kann. PCDimmer ist viel umfangreicher als FreeDMX und einfacher zu verstehen, auch wenn ich es nicht ganz ausreizen kann. Ausserdem wird PCD von einem Deutschen Ing. Supportet und Weiterenwickelt so das ich Hilfe habe wenn schwierigkeiten habe etwas umzusetzen. > Ansonsten kann ich dir die Hardware-Empfehlung von fritzler nahelegen. > Aus einem PWM Signal einen "vernünftigen" Gain Controller zu bauen - > d.h. ohne mächtige Verzerrungen etc. ist mal vorsichtig ausgedrückt, > etwas für erfahrene Leute. Meine jetzige Lösung ist, das ich eine (oder mehrere) LED(´s) ansteuere und das Signal durch einen LDR jage. Also 2 völlig getrente Prozesse die sich nicht berühren. Da ist die gefahr von nebengeräuschen ziemlich gering wenn Ein und Ausgang weitgenug auseinander sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
@donotunderstand: Bitte so zitieren:
1 | > Wir reden hier von Hobby kein Profi Setup, Ich bin selbst der |
2 | > veranstalter und gebe mir die Aufträge selber, das Handy ist nur remote |
3 | > um von überall eingreifen zu können weil ich mich nicht nur um Licht und |
4 | > Ton kümmern kann. |
Dann sieht man dann eindeutig was du geschrieben hast und was zitiert wurde... donotunderstand schrieb: > Meine jetzige Lösung ist, das ich eine (oder mehrere) LED(´s) ansteuere Du hast also schon eine Lösung? Wie gut funktioniert die? > Da ist die gefahr von nebengeräuschen ziemlich gering wenn Ein und > Ausgang weitgenug auseinander sind. Du wirst, wenn die PWM Frequenz im hörbaren Bereich ist, ein hübsches Pfeifen hören...
:
Bearbeitet durch Moderator
donotunderstand schrieb: > > Meine jetzige Lösung ist, das ich eine (oder mehrere) LED(´s) ansteuere > und > das Signal durch einen LDR jage. Also 2 völlig getrente Prozesse die > sich nicht berühren. Da ist die gefahr von nebengeräuschen ziemlich > gering wenn Ein und Ausgang weitgenug auseinander sind. Und die LDR machen bitte was? Von Null auf Hundert geht damit erstmal gar nicht. Per PWM angesteuert werden diese die PWM-Impulse über Deine LEDs lustigerweise in das NF-Signal reinmischen (manche LDR können durchaus schnell sein). Das willst Du ganz sicher nicht. Also müssen diese PWM-Impulse vorher integriert und für die LEDs aufbereitet werden. (Wobei hier Glühlampen zielführender wären) Es wurde ja schon gefragt: Wie zum Geier soll denn Deine "Potiersatzschaltung" nur mit LDR aussehen? Das geht doch gar nicht (so einfach). Ein LDR kann von sich aus seinen Wert bei Lichtbefall nur etwas (vielleicht um 50-80%) verändern, nie von Null bis Hundert. Also wird Dein NF-Kanal nie ganz leise oder nie ganz laut. Aus geht damit überhaupt nicht. Wenn schon diese blöden LDR, dann mind. 2 Stück und komplementär angesteuert. Aber auch damit gehts nicht ganz aus. Zeig doch mal Deine Idee..... old-Papa
Vielleicht solltest Du Dir mal das ansehen: http://www.joseng.de/index.php/dmx/alle-dmx-beitraege/97-dmx-audio
googlesuche schrieb: > Vielleicht solltest Du Dir mal das ansehen: > > http://www.joseng.de/index.php/dmx/alle-dmx-beitraege/97-dmx-audio Hat was...! Hat aber auch aktive BE im NF-Weg, die will der TS ja ums verrecken nicht. Old-Papa
Angehängte Dateien:
-
20160111_111232.jpg
220 KB
Wenn ihr meint das nicht Funktioniert ok. Die Idee mit dem Audurino bleibt aufjeden fall im hinterkopf nur ist es mir ein Anliegen mit einfachsten mitteln das Projekt umzusetzen so das es auch ein Hirni wie ich Nachbauen kann Ohne zum Programierer zu werden. Das Buch was du voschlägst ist für mich nicht geeignet da es voll mit Wissen ist das nicht erklärt wird wie es in der Rezesion steht: In diesem Buch wird die Elektronik nur aufgelistet und Beispielschaltungen abgedruckt. Die Schaltungen werden aber nicht erklärt sondern nur als Anregung abgedruckt. So kann man z.B. mit einer Zenerdiode die Spannung begrenzen, aber es wird nicht erklärt wie und warum oder gar erklärt, was eine Zenerdiode überhaupt ist. Also keine Einsteigerlektüre. Ich möchte mein Gehirn nicht mit 200000 Informationen vollstopfen von denen ich dann nur 30 Brauche. Nun die Frage: Auf dem Board des DMX-Controllers ist ein klänzendes Teil mit der Aufschrift 16000 über dem Großen Prozessor, könnte es sein das dieser die PWM Wellen mit 16000Hz herstellt, dann müßten die 4 Pins vom Hauptprozessor die 4 Kanäle als Digitalwerte sein, wie kann man das ausmessen ob das PWM oder 0 und 1 ist?
donotunderstand schrieb: > Ich möchte mein Gehirn nicht mit 200000 Informationen vollstopfen von > denen ich dann nur 30 Brauche. Ein umfangreiches Wissen ist selten von Nachteil, es ist zumeist besser etwas zu wissen, was man im Zweifelsfall nicht braucht, als im Bedarfsfall über eine Profunde "Nichtkenntnis" zu verfügen. Die Idee "nur das lernen, was man braucht" war vielleicht in der Schule und im Studium ausreichend um die "Wissensabfragen" zu bestehen. Mit "verstehen", "begreifen" und "anwenden können" hat das aber nichts zu tun, denn wie in den meisten anderen Lebensbereichen auch ist das (Fach-)Wissen in der Elektrotechnik nicht beliebig kleinteilig zerleg- und kombinierbar. Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Es ist offensichtlich, das Dein Kenntnisstand Dir weder die technische Umsetzung der beschriebenen Schaltung ermöglicht, sondern Du auch nicht in der Lage bist, die vorgebrachten und zielführenden Vorschläge angemessen zu bewerten. Über den Sinn- und Zweck der Schaltung kann man ebenfalls trefflich streiten. Wenn Du auf der Umsetzung Deiner Idee bestehst, wirst Du entweder nicht umhinkommen Deinen Wissensstand zu erweitern und eine komplexere Schaltung mit geeigneten Bauteilen zu entwickeln oder jemanden anderen - sicherlich gegen Entlohnung - mit der Entwicklung zu beauftragen. Nix' für ungut... Egbert
Im Großen und ganzen gebe ich dir recht aber ein Buch zu lesen von dem ich nur ein 20tle Verstehe um nachher jemanden zu Brauchen der einem die Zusammenhänge zu erklären kann ich mir schenken, ich mache das ganze auch aus einem gewissen Wissenshunger aber aus Büchern habe ich bisher das wenigste gelernt ich bin da mehr ein Mann der Tat. Machen und aus Fehler lernen.
donotunderstand schrieb: > Nun die Frage: > Auf dem Board des DMX-Controllers ist ein klänzendes Teil mit der > Aufschrift 16000 über dem Großen Prozessor, könnte es sein das dieser > die PWM Wellen mit 16000Hz herstellt, dann müßten die 4 Pins vom > Hauptprozessor Das Bauteil, was sich auf deinem Pixelmatsch nur erahnen lässt, ist ein Quarz. Der erzeugt den Betriebstakt des Controllers. Die PWM-Frequenz ist aber deutlich geringer als der Takt (in diesem Fall 16MHz). donotunderstand schrieb: > Büchern habe ich bisher das wenigste gelernt ich bin da mehr ein Mann > der Tat. Irgendwie musst du dir aber die Grundlagen aneignen. Das Forumswiki ist dafür auch nicht schlecht.
donotunderstand schrieb: > Nun die Frage: > Auf dem Board des DMX-Controllers ist ein klänzendes Teil mit der > Aufschrift 16000 über dem Großen Prozessor, könnte es sein das dieser > die PWM Wellen mit 16000Hz herstellt, dann müßten die 4 Pins vom > Hauptprozessor die 4 Kanäle als Digitalwerte sein, wie kann man das > ausmessen ob das PWM oder 0 und 1 ist? Nein, das ist der Taktgeber für den Prozessor (Quarz). PWM ist 0 und 1.
donotunderstand schrieb: > Auf dem Board des DMX-Controllers ist ein klänzendes Teil mit der > Aufschrift 16000 über dem Großen Prozessor, könnte es sein das dieser > die PWM Wellen mit 16000Hz herstellt egbert schrieb: > Es ist offensichtlich, das Dein > Kenntnisstand Dir weder die technische Umsetzung der beschriebenen > Schaltung ermöglicht donotunderstand schrieb: > aber ein Buch zu lesen von dem > ich nur ein 20tle Verstehe um nachher jemanden zu Brauchen der einem die > Zusammenhänge zu erklären kann ich mir schenken Man sollte den Thread schließen, es ist alles gesagt. Danke dafür
>Nein, das ist der Taktgeber für den Prozessor (Quarz). >PWM ist 0 und 1. Tschuldigung ich habe mich verkehrt ausgedrückt PWM oder Digital
donotunderstand schrieb: > über dem Großen Prozessor Das schreibe ich in Zukunft auch so: der "Große Prozessor". Das hat was wie der "Große Imperator"... Tonerer schrieb: > Man sollte den Thread schließen, es ist alles gesagt. Ach komm, geh... ;-) Aber dieser Thread steht schon auf der Warteliste für /dev/null.
DMX TonMischpult erstellen schrieb: > Tschuldigung ich habe mich verkehrt ausgedrückt PWM oder Digital PWM ist digital
DMX TonMischpult erstellen schrieb: > Tschuldigung ich habe mich verkehrt ausgedrückt PWM oder Digital PWM ist digital.
>Es hat damit wie ein Digitalsignal den Vorteil, dass es nur – hier: zwei – >diskrete Werte annehmen kann , ist aber in seinem Tastgrad stufenlos >veränderbar, d. h. nicht zeitdiskret. >Allgemein wird dies angewendet, wenn sowohl Vorteile von analogen Signalen >(hohe Auflösung, einfache, robuste und störungssicherere Technik) als auch <Vorteile von digitalen Signalen (Konstanz, einfache, effiziente >Verstärkung) nötig sind. Hat jetz am mich den Eindruck ergeben das es sich um ein Analoges bzw Mischsytem handelt. Kann ich jetz davon ausgehen das ich hier die 4 Kanäle mit den Werten 0 bis 255 abgreifen kann. Da ist ja noch jede Menge anderes gedöhns was die PWM erzeugen könnte u.a. rechts ein kleiner Prozessor.
DMX TonMischpult erstellen schrieb: ... donotunderstand schrieb: ... Was ist an der Forenregel "Nur 1 Name pro Thread" so schwer zu kapieren? https://www.mikrocontroller.net/articles/Hilfe:Forum_Nutzungsbedingungen
Entschuldigung das ich ausversehen den Betreff in das Namenfeld kopiert habe, ist aber einem mitstreiter auch passiert und mein Hirn läuft langsam über. Deshalb die Frage nochmal ohne Rechtschreibfehler: Kann ich jetzt davon ausgehen das ich hier die 4 Kanäle mit den Werten 0 bis 255 abgreifen kann. Da ist ja noch jede Menge anderes gedöhns was die PWM erzeugen könnte u.a. rechts ein kleiner Prozessor.
Nein, warum? Wenns dich nicht interessiert, dann lies nicht mit. Aber ich find es unterhaltsam
unterhalt schrieb: > Nein, warum? Wenns dich nicht interessiert, dann lies nicht mit. Aber > ich find es unterhaltsam Unterhaltsam inzwischen eher nicht. Der TS ist nicht sonderlich bereit sein mangelndes Elektronikwissen zu erweitern, hat aber Wünsche und die Gemeinde soll bitteschön seine Flausen realisieren. Besonders die letzten Posts lassen ihn fast nackig aussehen. Ich bin raus! Old-Papa
donotunderstand schrieb: > Kann ich jetzt davon ausgehen das ich hier die 4 Kanäle mit den Werten 0 > bis 255 abgreifen kann. Ja. donotunderstand schrieb: > Da ist ja noch jede Menge anderes gedöhns was die PWM erzeugen könnte > u.a. rechts ein kleiner Prozessor Wie und wo das DMX-Signal zum PWM-Signal wird ist für deine Anwendung doch egal. Du musst halt nur den PWM-Wert mit einem Controller einlesen. Am Einfachsten per Tiefpass und ADC. Oder du ließt direkt den DMX-Wert ein. Das ist wesentlich kompakter.
> Oder du ließt direkt den DMX-Wert ein. Das ist wesentlich kompakter.
Wenn ich mir das Arduino Bundle 4 von Reichel Bestell und 8 MCP
4151-103E/P von Reichelt, komme ich damit zum Ziel?
Der MCP 4151-103E/P reicht dir Wahrscheinlich nicht. Er verträgt nur 2.5mA an den Potentiometereingängen. Zur erlaubten Spannung habe ich jetzt nichts gefunden. Aber wenn man gängige Lautsprecher annimmt, gehen mit dem Aufbau nur ein paar mW an Musikleistung, also wohl eher nicht dass was du willst. Was du willst ist ein Poti, dass die Spannung und den Strom aushält, die auf deinem Kabeln sind.
donotunderstand schrieb: > Arduino Bundle 4 Dazu brauchst du noch einen RS485 Transceiver, MAX485 zum Beispiel. Oder du nimmst ein DMX shield, da gibt es bestimmt auch schon ein passendes Programm dazu. donotunderstand schrieb: > MCP > 4151-103E/P Digitale Potis können nur Spannungen innerhalb deren Betriebsspannung verarbeiten. Audio ist Wechselspannung, du musst das Signal also vorher eventuell herunterteilen und einen Offset überlagern. Thomas Z. schrieb: > Aber wenn man gängige Lautsprecher annimmt, gehen > mit dem Aufbau nur ein paar mW an Musikleistung, also wohl eher nicht > dass was du willst. Ich gehe mal davon aus, dass er Signale mit Linepegel steuern möchte.
:
Bearbeitet durch User
donotunderstand schrieb: > Anliegen mit einfachsten mitteln das Projekt umzusetzen so das > es auch ein Hirni wie ich Nachbauen kann Ohne zum Programierer zu > werden. Jeder der PA-Technik zusammenstöpseln kann, der kann auch ein Arduino-Programm auf den Arduino flashen. Das ist easy. Das Programm erstellen musst ja nur du. > Das Buch was du voschlägst ist für mich nicht geeignet da es voll mit > Wissen ist das nicht erklärt wird wie es in der Rezesion steht. Vollkommener Blödsinn. Ich besitze dieses Buch und bin damit vor Jahren selber in die Elektronik eingestiegen. Das Buch hat mitnichten akademisches Niveau, es ist für jeden Hobbyelektroniker seichte Einstiegslektüre um wenigstens mal ein paar Grundzusammenhänge zu erkennen. Das mit der Zener-Diode ist glatt gelogen. Da wird genau angerissen, was eine Zener-Diode macht. Für sonstige Unklarheiten gibts dann immer noch die großen Weiten des Internets und dieses Forum. > Ich möchte mein Gehirn nicht mit 200000 Informationen vollstopfen von > denen ich dann nur 30 Brauche. Dann überspring nicht so lesenswerte Kapitel halt ein wenig schneller. Wenn dir das Projekt es nicht wert ist, eben die dafür notwendigen Informationen (und das scheinen noch so einige zu sein) reinzuziehen dann lass es halt bleiben. Entweder du beschäftigst dich mit der Elektronik und lernst, wie du das baust, oder eben nicht. So einfach ist das. > [...] ich mache das ganze > auch aus einem gewissen Wissenshunger aber aus Büchern habe ich bisher > das wenigste gelernt ich bin da mehr ein Mann der Tat. > Machen und aus Fehler lernen. Den Wissenshunger kann man bei dir nicht erkennen. Ein Mann der Tat.. soso. Und was erwartest du? Dass du irgendetwas zusammenbrätst und wenns nicht in Rauch aufgeht hast du's richtig gemacht? Dein einziges Machen besteht im Moment darin, sinnlose Fragen zu stellen, durch die du dir einzig und allein erhoffst, dass wir dir die weiteren Zusammenhänge erklären, die du ebenso gut aus Büchern und dem Internet entnehmen könntest. Darauf haben wir auch keine Lust. > Nun die Frage: > Auf dem Board des DMX-Controllers ist ein klänzendes Teil Alter.. wie kann man es schaffen, ein derart unscharfes Foto zu schießen und sich dann auch noch trauen das hier hochzuladen? Wir sind zwar durchaus in der Lage das gezeigte "klitzernde" Bauteil zu erkennen, aber mindestens aus Respekt vor denen, von denen du Hilfe erwartest, macht man so was einfach nicht. donotunderstand schrieb: > Wenn ich mir das Arduino Bundle 4 von Reichel Bestell und 8 MCP > 4151-103E/P von Reichelt, komme ich damit zum Ziel? Was ist so schwer daran einfach den Link zum Artikel zu posten? Nachdem du dir alle Mühe gegeben hast meine/unsere Gunst zu verspielen habe ich keine Lust, das in die Reichelt-Suche einzutippen. Mach deine Hausaufgaben. Dein Projekt ist schon zu 80% gescheitert, der Thread steht kurz vor der Eskalation, weitere Hilfe kannst du hier nicht mehr erwartet. Wer jegliche Eigenbemühung ablehnt, die darüber hinaus geht, ungeeignete Fragen und abstruse Annahmen zu stellen, unscharfe Fotos zu posten und uns dazu aufzufordern, irgendwelche Artikel in Onlineshopps rauszukramen, der braucht hier nicht auf Hilfe hoffen. Ich mein das jetzt auch nicht böse aber so wie du hier auftrittst wird das nix. Ach ja, I'm out.
:
Bearbeitet durch User
Hallo erstmal! Zuallererst: Respekt, dass du da immernoch dran bist, nach dem Thread... Das Projekt an sich finde ich eigentlich ganz interessant. Manchmal kann sowas vielleicht tatsächlich sinnvoll sein, auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht blöd wirkt. Die Variante mit deinem DMX-Decoder (der ja im Prinzip ein LED-Dimmer ist) halt ich gelinde gesagt für "unschön". Machbar wäre es vermutlich, aber wie schon mehrfach erwähnt, handelst du dir damit sehr sicher irgendwelche Audioprobleme ein. Also bleibt der Weg mit einem eigenen Mikrocontroller (= uC), z.B. Arduino. Du willst also diesen Signalweg: --DMX(RS485)--> |DMX-Empfängerbaustein| ---> |uC| --(evtl. SPI)--> |digitaler Poti| Damit der uC mit dem DMX-Empfängerbaustein (hier wäre am einfachsten ein DMX-Shield, also Arduinozubhör zum draufstecken) und mit dem digitalen Poti kommunizieren kann brauchts natürlich eine Software (die du selber programmieren musst, da kommst du nicht drum herum). An dem Punkt möchte ich dir empfehlen, ein Arduino Tutorial anzufangen. Du hast vermutlich schon selber erkannt, dass das ganze ein längeres Projekt wird, aber das braucht dich ja nicht abzuschrecken. Grüße, Luggi (durchaus ein Tonprofi)
Entschuldigung daß das Bild unscharf ist, besser hab ich´s halt nicht hingebracht,Sorry. Das Potenztiometer ist unter diesem link zu finden. http://www.reichelt.de/MCP-4151-103E-P/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=90084&artnr=MCP+4151-103E%2FP&SEARCH=digtital+potentiometer Also über das Arduino werde ich mich mal in dem Laden den ich jetzt gefunden habe informieren. Das Digitalpotentiometer hält eine Leistung von 400 mW aus, ein Line Signal hat maximal 1,5 V 0,4/1,5=0,266666666666 A in einem Forum sind die von 100 mA ausgegangen das dürfte auch hinhauen. >Dein einziges Machen besteht im Moment darin, sinnlose Fragen zu stellen, >durch die du dir einzig und allein erhoffst, dass wir dir die weiteren >Zusammenhänge erklären, die du ebenso gut aus Büchern und dem Internet >entnehmen könntest. Darauf haben wir auch keine Lust. Die zusammenhänge hole ich mir schon soweit verfügbar zusammen, das Problem ist nur so speziefisch das auf Wikipedia nur wenig Detailinformationen zu finden sind das muß ich halt hier im Forum erfragen. Im Moment bin ich daran herauszufinden was der unterschied zwischen dem DMX Shield, dem DMX Board aus UK, dem DMX Reciver Relay und Reciver MOS ist. Zu den wenigsten Bauteilen gibt es ein Bild geschweige denn eine Detailirte Beschreibung und wenn dann in Englisch, mir platzt kleich der Kopf. Wie schrieb der MOD wer sich nicht konstruktiv Äusern will sols halt nicht lesen.
>Schneller - dann ist hier Ruhe
Nennst du das Konstruktiv, ich nenn das Spam.
Um dir beim Unterscheiden der DMX-Shields zu helfen, wären Links sehr hilfreich. Einen großen Unterschied zwischen den Wörtern "Shield" und "Board" gibt es m.E. in dem Zusammenhang nicht. Nochmal der Hinweis: Beschäftige dich erstmal ganz grundlegend mit dem Arduino. Dazu gibt es tonnenweise Tutorials und Beispiele. Wenn dann mal eine LED blinkt und du Texte an den Laptop ausgeben kannst, solltest du dich weiter mit DMX beschäftigen... Wie gesagt, das wird mit Sicherheit ein längeres Projekt für dich. lg, Luggi
donotunderstand schrieb: > ich nenn das Spam. Nee, du spammst hier das Forum voll. Du hast null Ahnung, aber nötigst die Leute auf deine privaten technischen Fantasien zu reagieren. Und die ganz Wohlerzogenen geben sich auch noch Mühe, dir zu antworten, obwohl du davon sowieso keine Inputs generieren kannst mangels jedweden Grundlagenwissens.
Ich hab mir geügend wissen angeeignet um zu wissen das das Arduino ein Baustein ist der eingehende Signale Verarbeiten und ausgeben kann um mein Projekt umzussetzen brauche ich ein Arduino (hier muß ich aufpassen das ich eines nehme mit USB Schnittstelle sonst muß ich da auch noch eine besorgen) sowie eine der Ergänzungsplatinen: http://www.innet24.de/advanced_search_result.php?keywords=arduino+dmx&x=0&y=0 http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B00CXMDX20/ref=asc_df_B00CXMDX2031198371?ie=UTF8&condition=new&tag=billigerdempce-21&creative=22570&creativeASIN=B00CXMDX20&linkCode=df2&childASIN=B00CXMDX20 Für jeden Kanal ein Digipoti und außerdem sollte ich mir C+ kenntnisse aneignen.
donotunderstand schrieb: > das Arduino ein > Baustein ist der eingehende Signale Verarbeiten und ausgeben kann donotunderstand schrieb: > das ich eines nehme mit USB Schnittstelle sonst muß ich da auch noch > eine besorgen donotunderstand schrieb: > außerdem sollte ich mir C+ kenntnisse > aneignen Das wollen wir garnicht wissen. Lass es einfach sein !
Tonerer, klink dich doch einfach aus: https://www.mikrocontroller.net/topic/unsubscribe/386268 Oder willst du in Wirklichkeit nur Öl ins Feuer kippen damit du weiterhin deinen Senf dazu beitragen kannst weil du's geil findest? Das muss auch nicht sein. Lass gut sein.
:
Bearbeitet durch User
donotunderstand schrieb: > und außerdem sollte ich mir C+ kenntnisse > aneignen. Dafür würde ich folgende Seite empfehlen: http://baetzler.de/humor/c_more_or_less.html
donotunderstand schrieb: > Audurino Also mir einem Audurino könnte es klappen. Diese Audorinos sind spitze! (wenn sie denn erst mal erfunden worden sind)
<http://baetzler.de/humor/c_more_or_less.html Das war der Tipp auf den ich gewartet habe, das werde ich mit Hilfe des Forums umsetzen. Anschliesend werde ich auch an das Audorino gehen. Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!! Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!! Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!Danke!!!!
ernsthaft? C+-? schau dir mal den link an, das wort humor erscheint darin! und Audorino sollte wohl Arduino heissen, nur damit du was bei den jungs von googles findes
unterhaltung pur schrieb: > ernsthaft? C+-? schau dir mal den link an, das wort humor > erscheint > darin! > > und Audorino sollte wohl Arduino heissen, nur damit du was bei den jungs > von googles findes Es ist doch wohl offensichtlich, dass da irgend ein Troll nur den Namen gekapert hat. Sei nicht so naiv.
Das war Ironisch, das ist ein link auf diesen threat aber dieses Projekt verfolge ich wirklich: http://www.joseng.de/index.php/dmx/79-elektronik/dmx/97-dmx-audio und googlesuche möchte ich wirklich herzlich Danken, vor lauter Spam hab ich den Post wohl Übersehen. Es ist nicht genau das was ich suchte aber ich muß das Rad ja nicht neu erfinden wenn es schon jemand rund gemacht hat.
donotunderstand schrieb: > Es ist nicht genau das was ich suchte Es ist aber genau das, was ich vorschlug. Und das Konzept ist schlüssig.
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Aus der Erklärung alein heraus wäre ich nicht in der lage gewesen das umzusetzen, es gibt noch ein paar hürden weil Bauteile nicht mehr verfügbar sind und in der Zeichnung nicht die genaue Bauteilbezeichnung steht aber mit der Zeichnung und der Hilfe eines Kumpels beim Programieren des ATMELs wird das schon klappen.
donotunderstand schrieb: > umzusetzen, es gibt noch ein paar hürden weil Bauteile nicht mehr > verfügbar sind und in der Zeichnung nicht die genaue Bauteilbezeichnung Schon mal auf ebay geschaut? Ist auch hier im Wiki verlinkt: für 4€ aus China oder Italien.
Dein Link fürt nur zu Ebay. Wenn ich da nicht schon Tagelang gesucht hätte, hätte ich hier überhaupt nicht geschrieben. Auch auf amazon gibt auf anhieb nichts, nur durch das Forum bin ich auf Artikel von Arduino gestoßen.
donotunderstand schrieb: > Dein Link fürt nur zu Ebay. Wenn ich da nicht schon Tagelang gesucht > hätte, hätte ich hier überhaupt nicht geschrieben. Auch auf amazon gibt > auf anhieb nichts, nur durch das Forum bin ich auf Artikel von Arduino > gestoßen. Der Link wurde automatisch erstellt, ich habe nur ebay eingegeben. Ich meinte diese Wiki-Seite: https://www.mikrocontroller.net/part/TDA8425 mit diesem Link zu ebay: http://rover.ebay.com/rover/1/707-53477-19255-0/1?ff3=4&pub=5574854129&toolid=10001&campid=5336643231&customid=&mpre=http%3A%2F%2Fshop.ebay.de%2Fi.html%3FLH_AvailTo%3D77%26_nkw%3DTDA8425%26_npmv%3D3 wo es Angebote zu dem TDA8425 gibt, was für Dich sicherlich aussichtreicher ist, als alles auf einen anderen Chip umzustricken.
Tut mir leid ich dachte es wäre ein Hinweis auf ein aufgebautes Modul das TDA 8425 hab ich gleich bestellt und den ATMega8 gleich hinterher.
Dieses Projekt hat schon jemand umgesetzt und Überarbeitet http://www.joseng.de/index.php/dmx/79-elektronik/dmx/97-dmx-audio Wenn ich das einigermasen Autonom schaffe Nachzubauen werde ich mir auf jeden fall ein Audurino zulegen und mich dementsprechend Weiterbilden, weil mein Ziel ja mehrere Kanäle sind, aber ich gehe den Weg der kleinen Schritte weil für alles auf einmal bin ich schon zu Alt. Frustrierend ist halt das ich erstmal 2-6 Wochen warten muß bis die wichtigsten Teile da sind.
Wenn ich dein Lehrer wär würd ich dir jedes mal ne 6 geben wenn du "ein Audurino" schreibst. Dein "ironischer" Post da oben war übrigens in deiner Situation dermaßen unangebracht, dass man nur den Kopf schütteln kann. Um nicht der Doppelmoral bezichtigt zu werden, da ich hier ja weiter poste und den Thread weiterhin abonniert hab, muss ich zugeben, dass mich die ganze Geschichte auch ein wenig entertained :> . Ich bin gespannt. Wie hast du eigentlich nun vor, auf den ATmega8 das Programm drauf zu flashen?
:
Bearbeitet durch User
arduino schrieb: > ja und das ganze drumherum? spannungsversorgung, clock, ect. Nun iche doch noch mal.... Wenn er das oben gezeigte fertige (naja fast fertige) umsetzt, hat er auch kein Clockproblem.... Ob er die epp und die hex in den Atmega bekommt wird er schon sehen, er will ja lernen ;-) Das er inzwischen von der blöden Idee mit den PWM direkt auf LED und LDR abgekommen ist, auch gut. Obwohl.... eigentlich wollte er ja ursprünglich nüscht aktives im Signalweg... ;-) Ist das nun schon ein Lernerfolg? Na mal sehen. Old-Papa
Paul H. schrieb: > Wenn ich dein Lehrer wär würd ich dir jedes mal ne 6 geben wenn du "ein > Audurino" schreibst. Wo ist das Problem? Wenn man mit einem Arduino Audio "bearbeiten" will, dann wird er halt zu Audurino. ;)
>Ob er die epp und die hex in den Atmega >bekommt wird er schon sehen, er will ja lernen ;-) Ich freue mich schon auf seinen nächsten Post ;-) Wer hat denn den netten Komentar auf der Seite (http://www.joseng.de/index.php/dmx/79-elektronik/dmx/97-dmx-audio) hinterlassen: >Sehr geehrte Damen und Herren, >vielen Dank für die Erstellung des Projekt´s es hat lange gebraucht um es >finden, genau diese Anwedung suche ich, leider habe ich von der Materie >wenig Ahnung und bin schon am Anfang auf ein paar Problemchen gestossen: >Der TDA 8425 ist nichtmehr im Sortiment, welchen ersatz schlagen Sie vor. >Welche Version das Atmel8 haben Sie Verwendet. >Auf Ähnlichen Seiten gibt es einen link mit einem Reichelt Warenkorb, >hätten Sie soetwas auch? Ok,ok ich ziehe die Frage zurück ... ROTFL !
Nixraff schrieb: > Ich freue mich schon auf seinen nächsten Post ;-) Schaun mer mal... ;-) > Wer hat denn den netten Komentar auf der Seite > (http://www.joseng.de/index.php/dmx/79-elektronik/dmx/97-dmx-audio) > hinterlassen: Da stelle wir uns mal janz dumm.... ;-) > Ok,ok ich ziehe die Frage zurück ... ROTFL ! Naja. Dafür, dass er gleich in den ersten Eingangsposts über eine eventuelle Serienfertigung fabulierte, sind seine Basics doch "sehr überschaubar" ;-) Die Frage nach den Atmel8 sagt eigentlich alles. Old-Papa
Harald A. schrieb: > TDA8425 gibt es noch als Restposten auf Aliexpress.com - soeben > überprüft. Habe ich zwar auch schon gesehen, doch beim Ali kann es passieren, dass man zumindest ein Stück Kunststoff mit Pins dran bekommt ;-) Ich selber habe bisher Glück gehabt, man hört aber immer wieder.... Old-Papa
Hab auch schon viel bestellt, bei Aliexpress gibt es sicher viel Fake-Ware (Nachbau) aber kaum Leergehäuse. Das Geld bekommt der Händler ja erst nach positiver Rückmeldung von Ali. Bei diesem IC würde ich das Risiko eingehen, er muss ja keine Großserien bestücken. 10€ für 10 Stück sind doch OK.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab mir grade 5 Stück für 3€ gegönnt. Durchaus interessante Teile. Warum nennt man sich eigentlich zu allem Überfluss auch noch "Hirni"? Ich krieg langsam Nackenschmerzen vom Schütteln.
Langsam beginnt mich euer geplänkel zu amüsieren, die Programierung erfolgt durch einen Kumpel ich muß mich "nur" noch um die Verdrahtung kümmern. Hoffentlich ist die Beschreibung der Pin´s besser als die von dem Bewegungsmelder den ich heute instaliert habe, da doch tatsächlich der Eingang der Phase in Wirklichkeit der Neutralleiter und andersrum bis ich da dahinter gekommen bin waren 20 Minuten in die Lande gegangen und das bei 230V ein wunder das es nich angefangen hat zu Rauchen. Warum wundert Ihr euch eigentlich über den Namen Nichtsraff ist auch nicht besseer. Ich steh wenigstens zu meiner unwissenheit und ein Forum ist dafür da das man Lücken auffüllt.
Paul H. schrieb: > Und, gibts schon was neues? Er kümmert sich wahrscheinlich noch immer "nur um die Verdrahtung"... ;-) Das hier in einem Link gezeigte fertige Projekt ist interessant, der Rest vom Thread eher nicht. Old-Papa
Gestern habe ich die Teile bei Reichelt Bestellt und im Moment ist erstmal Warten angesagt. Dank des Forums habe ich mich für den TDA 7304 entschieden und hoffe das das umschreiben nicht alzu kompliziert wird. Neben bei lese ich noch Leseproben über Arduino freue mich schon auf das Arduino 2540 Bundle.
donotunderstand schrieb: > und hoffe das > das umschreiben nicht alzu kompliziert wird. Kompliziert ist es nicht, wenn man das Datenblatt Lesen kann, aber es wird nötig sein da der neue Chip mehr Register hat und sich die Adressen der Register unterscheiden. Das ist zumindest ein Unterschied den ich im kurzen Überflug gesehen habe. Außerdem ist er offenbar nur in SMD Ausführung zu haben. Du kannst gut löten, oder? Dann kein Problem.
donotunderstand schrieb: > Dank des Forums habe ich mich für den TDA 7304 entschieden und hoffe das > das umschreiben nicht alzu kompliziert wird. Eigentlich haben mehrere Leute Bezugsquellen für den TDA8425 herausgesucht, damit Du das vermeiden kannst.
Ich habe auch einen Bestellt und werde das erste Board damit Bauen, aber Denke schon weiter, ich will ja mehr Kanäle denn wenn ich ein Auxgerät da durch jage habe ich keinen einzigen gewonnen.
>Warum wundert Ihr euch eigentlich über den Namen Nichtsraff ist auch >nicht besseer. Wahrscheinlich weil sie die Anspielung verstanden haben ;-) Um mal was Konstruktives beizutragen: Schon mal was vom PT2258 gehört ? Da haste dann gleich sechs unabhängige Kanäle, ein DIP Gehäuse und spricht auch I2C. Kostet nicht die Welt und es gibt Codebeispiele für Arduino im Netz ...
Danke für den Tipp, ist auf jedenfall registriert, mit bestellen warte ich aber noch ein bischen, vieleicht kommen ja noch Anregungen zu 10, 12 oder mehr Kanälen.
Der geneigte Begabte könnte jetzt ja auf die Idee kommen, einfach zwei PT2258 zu nehmen um auf die geforderten 12 Kanäle zu kommen anstatt bis zum Sanktnimmerleinstag zu warten bis ihm jemand ein 12-Kanal-IC präsentiert, dessen Existenz aus diversen Gründen reichlich unwahrscheinlich ist. :P
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.