Forum: PC Hard- und Software Netzwerkkabel patchen ohne RJ45


von Christoph (Gast)


Lesenswert?

Hallo,
in unserem Haus liegen liegen weitgehends vorbereitet 2 Netzwerkkabel 
(1x Wohnzimmer und 1x Büro OG). Der Vorbesitzer hat offensichtlich die 
Kabel eingezogen aber nie angeschlossen.

Nun habe ich das Problem, dass die beiden Kabel im Keller neben dem HÜP 
von TV-Kabel und Telefon enden. Mein jetziges Büro mit Modem & Router 
ist aber zwei Räume weiter.

Ich lege jetzt also zwei weitere Netzwerkkabel vom Büro in den 
Kellerraum zu den bereits vorhandenen Kabeln und suche nun eine 
Möglichkeit, die beiden Netzwerkkabel zu verlängern, bzw. anzustückeln.

Das Tauschen der bereits vorhandenen Netzwerkkabel ist nicht möglich 
bzw. wäre zu viel Arbeit! Die Kabel sind ohne Leerrohr eingegips. 
#stöhn#

Mir würde nun in den Sinn kommen, ein Patchfeld mit 4-Ports zu kaufen. 
Jeodch finde ich diese Lösung nicht optimal.
Ich müsste dann ja zwischen die Leitungen unnötiger Weise jeweils noch 
ein Patchkabel und 2 RJ45 Stecker platzieren. Gibt es sowas wie ein 
Patchfeld bei welchem die Leitungen "hart verdrahtet" werden können!?

Ein Patchfeld ist hier ja unnötig da ich die Zuordnung der Anschlüsse 
sicher nie ändern werde, was was könnte man denn sonst nehmen? gibt es 
"Patchfelder" für feste Installationen ohne Patchmöglichkeit!?

von mh (Gast)


Lesenswert?

Sag niemals nie...
Aber es gibt für den Zweck LSA+-Verbinder - z.B. Digitus DN-93907.

Ich würde ein Patchfeld nehmen.

von Läubi .. (laeubi) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich würde einfach ein Patchfeld nehmen da bist du flexiebler, wenn du 
z.B. noch mehr Abzweige brauchst kannst du dort einen Switch anklemmen 
und falls sich doch öfter als "nie" was ändert ist das auch kein 
Problem. Auch kostenmäßig ist das vermutlich günstiger als irgendwelche 
Speziallösungen.

von Stefan P. (form)


Lesenswert?


von Christoph (Gast)


Lesenswert?

Danke, genau solche "Kisten" habe ich gesucht.

Für den Fall dass ich doch ein Patchfeld verwenden sollte: Wie ist denn 
da der Signalverlust - bemerke ich das Patchfeld an der 
Übertragungsgeschwindigkeit?

Aufgrund fehlender Leitungen (ich habe für jeden Raum nur 1 Cat5e FTP 
Kabel) möchte ich in jedem Raum eine 2-fach Base100T Dose anschließen, 
also kein GBit-Netzwerk...

von Jim M. (turboj)


Lesenswert?

Stefan P. schrieb:
> Ansonsten 2 Stecker dranmachen und solche Verbinder

Stecker crimpen funktioniert nur mit Litze, CAT5/6/7 zum Verlegen ist 
aber massiv Kupfer.

Christoph schrieb:
> Für den Fall dass ich doch ein Patchfeld verwenden sollte: Wie ist denn
> da der Signalverlust - bemerke ich das Patchfeld an der
> Übertragungsgeschwindigkeit?

Höchstens wenn die Leitungslänge dann >90m lang wird. Da trennt sich bei 
Gigabit Netzwerk die Spreu vom Weizen. Aber dann würde man einfach dort 
einen Switch hinsetzen.

: Bearbeitet durch User
von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Jim M. schrieb:
> nur mit Litze

Sollte man mit Litze, aber ein Versuch macht klug. Jedenfalls erleichern 
2 RJ45-STecker die Fehlersuche (im Gegensatz zu einem Verbinder, wenn 
Paare evtl. vertauscht wurden). Mehr da bei NetzMafia 
http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> Sollte man mit Litze, aber ein Versuch macht klug.

So kann man das auch nennen. Jedenfalls hat man dann auf Dauer viel 
Spaß.

von Christoph (Gast)


Lesenswert?

Danke für die Infos!

ich denke ein Patchfeld ist überzogen, aber ich lasse auf alle Fälle 
genügend kabel um später evt. die Verbinder durch ein Patchfeld ersetzen 
zu können...

von Georg (Gast)


Lesenswert?

Christoph schrieb:
> möchte ich in jedem Raum eine 2-fach Base100T Dose anschließen

Und die Kabel in 2 x 2 Paare splitten? Ist das zu Zeiten, da ein Switch 
unter 10 Euro kostet, überhaupt eine Überlegung wert?

Georg

von mh (Gast)


Lesenswert?

Christoph schrieb:
> ich denke ein Patchfeld ist überzogen

Naja, ein 8-port Patchfeld kostet keine 15 EUR, Patchkabel weniger als 1 
EUR. Das klingt nicht wirklich nach "überzogen".

von Christoph (Gast)


Lesenswert?

Georg schrieb:
> Und die Kabel in 2 x 2 Paare splitten? Ist das zu Zeiten, da ein Switch
> unter 10 Euro kostet, überhaupt eine Überlegung wert?

Ja, im Wohnzimmer möchte ich einfach vom AV-Receiver (später auch vom 
TV) weg in die Dose, nochmal mehr Kabel, nochmal mehr Steckernetzteile, 
nochmal mehr Kästchen möchte meine Frau nicht. ich bin ja schon froh 
dass sie beim Staubsaugen auf die vorhandenen Kabel aufpasst...

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Christoph schrieb:
> Ja, im Wohnzimmer möchte ich einfach vom AV-Receiver (später auch vom
> TV) weg in die Dose

Und ganz sicher nie, niemals nie mehr?

Den Switch könntest Du auch einfach in einen Schrank packen. Dann sieht 
ihn die holde Kabel-und-Kästchen-Hasserin nicht.

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Den Switch könntest Du auch einfach in einen Schrank packen.

Der zusätzliche Switch braucht trotzdem Strom 365*24h, ein Kabel nicht.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Das ist zwar richtig, aber wenn man mal über Größenordnungen 
nachdenkt, sind die vielleicht 45 kWh, die da anfallen, einfach 
vernachlässigbar.

(Das wären 5 Watt Dauerleistungsaufnahme; moderne Switches dürften sogar 
noch darunterliegen)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.