4016 oder 4066 ?

[oldeurope O. (Gast)]

Wann nimmt man welchen?
Habe mal beim CD74HC nachgeschaut.
Beim 16 steht breake before make? ???
Verstehe ich nicht, da die Schalter ja individuell
nutzbar sind. (Beim 53 ist mir das klar.)
Die Innenschaltung vom 66 ist aufwändiger.
Was machen die mit dem unteren FET im Transmission-Gate?
Vorteil? Nachteil?

LG
OXI

[Stefan F. (Gast)]

Fang nochmal vorne an, mit vollständigen Sätzen, Nummern und Angaben.

> Was machen die mit dem unteren FET

Wenn es einen unteren FET gibt, dann wohl auch einen oberen und 
vielleicht einen in jeder Himmelsrichtung. Macht zusammen 6 FET's. Und 
welcher dann der untere ist, häng davon ab, wie rum ich den Chip vor 
mich hinlege.

Du hast das anders gemeint, aber denke nochmal darüber nach, woram ich 
als Leser nun erkennen soll, welchen FET zu meinst. Und bei welchem 
Chip?

> Beim 16 steht breake before make? ???

So ähnlich heisst ein Kinderspiel. Wo steht das? Daneben auf der 
Verpackung? Auf dem Gehäuse des 16, oder wo sonst? Wer oder was ist der 
16? Ich kenne nur den 007, geschüttelt, nicht gerührt.

[Michael B. (laberkopp)]

Ein CD4066 ist moderner und damit niederohmiger als ein veralteter 
CD4016.

Ein 74HC4066 ist für niedrigere Spannungen, also kein Ersatz.

Alle 3 haben hohe charge injection, es kann also Gründe geben, noch 
bessere zu suchen.

[dabla (Gast)]

The CD4066B is a quad bilateral switch intended for the transmission or 
multiplexing of analog or digital signals.
It is pin-for-pin compatible with the CD4016B, but exhibits a much lower 
on-state resistance. In addition, the
on-state resistance is relatively constant over the full signal-input 
range

[oldeurope O. (Gast)]

dabla schrieb:
> It is

Danke, dann werde ich den 74HC4066 kaufen.

LG
OXI

[Soul E. (Gast)]

OXI T. schrieb:

> Wann nimmt man welchen?

Der eine kann besser einschalten (kleinerer Rds, on), der andere kann 
besser ausschalten (geringeres Übersprechen). Welcher jetzt was kann 
weiss ich nicht auswendig, das geht aus den Datenblättern hervor.