nicht-Rechteckiges PAD in Eagle

[ich (Gast)]

Hallo
ich bin mal wieder an dem Punkt, an dem ich ein nicht-Rechteckiges PAD 
brauche. Genauer gesagt möchte ich ein Package für ein MOSFET erstellen 
- ein LFPAK:
https://cache.nxp.com/documents/leaflet/75016838.pdf
Auf Seite 9 zu sehen ist das recommended landpattern. Die 4 Pads unten 
stellen jetzt kein Problem dar, aber das obere große Pad schon. Nun 
frage ich mich, wie ich in EAGLE (7.4.) solch ein PAD erstellen kann. 
Ich kann zwar ein Polygon mit dieser Form erstellen, doch ich kann 
keinen Namen festlegen und somit dem Polygon auch kein Pin eines Symbols 
zuweisen.

Momentan habe ich es gelöst, in dem ich 2 Pads erstellt habe, die PAD 
und PAD_ heißen und beide mit dem selben Pin des Symbols verbunden sind. 
Sprich oben ein recht flaches und breites PAD (4.7mm x 1.5mm) und 
darunter ein anderes Pad (4.2mm x 3.1mm). Doch ich frage mich, ob es 
nicht eleganter geht, zumal im Board-Editor zwischen den beiden 
separaten Pads eine Luftlinie entsteht.

Hat jemand einen Tipp oder ein Lösungsvorschlag? Ich habe schon ein paar 
mal solche nicht-rechteckigen PADs gehabt und immer habe ich es durch 2 
oder mehr PADs gelöst. Nun würde ich gerne mal wissen, ob es nicht auch 
anders geht.

Vielen Dank

[Arc N. (arc)]

ich schrieb:
> Hallo
> ich bin mal wieder an dem Punkt, an dem ich ein nicht-Rechteckiges PAD
> brauche. Genauer gesagt möchte ich ein Package für ein MOSFET erstellen
> - ein LFPAK:
> https://cache.nxp.com/documents/leaflet/75016838.pdf
> Auf Seite 9 zu sehen ist das recommended landpattern. Die 4 Pads unten
> stellen jetzt kein Problem dar, aber das obere große Pad schon. Nun
> frage ich mich, wie ich in EAGLE (7.4.) solch ein PAD erstellen kann.
> Ich kann zwar ein Polygon mit dieser Form erstellen, doch ich kann
> keinen Namen festlegen und somit dem Polygon auch kein Pin eines Symbols
> zuweisen.

Polygon anlegen passt schon. Allerdings mit einem Pad darin (Mittelpunkt 
des Pads muss irgendwo im Polygon liegen), dann sollte das 
funktionieren.

[Clemens L. (c_l)]

Entsprechende Polygone in den tStop- und tCream-Layern nicht vergessen.

[Wolfgang (Gast)]

ich schrieb:
> Sprich oben ein recht flaches und breites PAD (4.7mm x 1.5mm) und
> darunter ein anderes Pad (4.2mm x 3.1mm).

Damit wirst du keine der Empfehlung entsprechende Pastenschablone 
bekommen.

[Max G. (l0wside)]

Im Cream-Layer ist die Default-Einstellung von Eagle sowieso oft wenig 
hilfreich, da muss man des öfteren selbst Hand anlegen.

Ich habe bei einem ähnlichen Problem einfach zwei Pads übereinander 
gelegt. Gibt dann aber immer eine DRC-Warnung.

Max

[ich (Gast)]

alles klar, vielen Dank. So werde ich es zukünftig machen.