Android: DOS-Programm laufen lassen mit Zugriff auf RS232

[Marco S. (hochfrequenz)]

Hallo,
ich habe auf einem PC mit WIN 98 Betriebssystem ein DOS-Programm um ein 
Gerät über RS232 zu programmieren. Das timing auf der RS22 muss sehr 
genau sein, damit es nicht zum Abbruch kommt. Ich würde nun gerne auf 
meinem Android-tablet dieses DOS-Programm mit Schnittstellenzugriff 
ausführen können.

Erste Recherchen erbrachten: geht nicht, es gibt nichts. Es tauchte zwar 
DOSBox auf und bluetooth-Adapter mit RS232-Anschluss. Aber das passte 
irgendwie alles nicht.

Kann man das bestätigen oder gibts doch eine Möglichkeit.


Grüße
Marco

[Dr. Sommer (Gast)]

Nimm ein x86 basiertes Tablet, installiere Windows, installiere eine VM, 
darin DOS, und reiche den Port durch. Oder lass das Programm in Frieden 
sterben und schreibe es ganz neu.

[Planlos (Gast)]

Marco S. schrieb:
> Kann man das bestätigen oder gibts doch eine Möglichkeit.

Je nachdem wieviel Aufwand du investieren willst, gibt's sicher eine 
Möglichkeit.

Aber: Wieviel Know-How steckt in dem DOS-Programm?

Vermutlich ist es einfacher, dieses durch eine zeitgemäße Neuentwicklung 
zu ersetzen als auf Biegen und Brechen einen (x86+)DOS-Emulator auf 
Android zu zwingen, und auch noch mit gefordertem "sehr genauen" Timing.

Am Ende ist's sogar garkeine serielle Kommunikation, die gefordert ist, 
sondern Bit-Banging auf 0x3F8.

[Georg (Gast)]

Marco S. schrieb:
> Ich würde nun gerne auf
> meinem Android-tablet dieses DOS-Programm mit Schnittstellenzugriff
> ausführen können.

DOS läuft auf X86-Prozessoren, den hat dein Tablett wahrscheinlich 
nicht.

Georg

[dave (Gast)]

>DOS läuft auf X86-Prozessoren, den hat dein Tablett wahrscheinlich
>nicht.

Wenn ein TI 89 Emulator drauf läuft, läuft auch dos ;-)

[Flip B. (frickelfreak)]

Die Software zu reversen und neu zu entwickeln wird eindeutlig die 
sinnvollste lösung sein.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Georg schrieb:
> DOS läuft auf X86-Prozessoren, den hat dein Tablett wahrscheinlich
> nicht.

DOSBox ist ein x86-Emulator, kein Virtualisierer. Damit ist die 
zugrundeliegende Hardwarearchitektur nicht relevant.

Das gibt es sogar (gelegentlich, bis Apple ihn wieder aus dem Appstore 
'rauswirft) für iOS-Geräte. Und die verwenden wie die meisten 
Android-Geräte ebenfalls ARMe.

[Peter II (Gast)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> DOSBox ist ein x86-Emulator, kein Virtualisierer. Damit ist die
> zugrundeliegende Hardwarearchitektur nicht relevant.

aber ob das die Bedingung erfüllt würde ich doch stark bezweifeln:

> Das timing auf der RS22 muss sehr genau sein

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Nö, diese Bedingung wird vermutlich nicht erfüllt. Allerdings weiß 
niemand, was mit "sehr genau" gemeint ist.

Das kann so kritisch sein, daß auch ein USB-Seriell-Umsetzer der 
Geschichte einen Strich durch die Rechnung macht, das kann so kritisch 
sein (und die DOS-Software so schlecht programmiert/), daß auch die 
unter Windows üblichen DOS-Emulationsmechanismen (NTVDM) die 
Angelegenheit scheitern lassen. Und dann hilft auch DOSBox oder ein 
Virtualisierer nicht.

Aber solange nicht definiert ist, was "sehr genau" heißen soll, ist das 
alles nur Gerate.

[Marc H. (marchorby)]

Dr. Sommer schrieb:
> Oder lass das Programm in Frieden
> sterben

ich finde diese Idee gar nicht mal so schlecht!

Er soll das Programm mal hier hochladen, von der Platte löschen und 
anschließend Andreas bitten es in dev/null zu verschieben!

[Georg (Gast)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> DOSBox ist ein x86-Emulator

Ja, die gibt es, aber nach allem was man so liest (selber probiert habe 
ich das nicht), ist die Performance nicht mal für Uralt-Spiele wie 
Pacman ausreichend. Ein genaues Timing halte ich daher für 
ausgeschlossen.

Das mit dem Lesen bezieht sich auf Android, mit DosBox unter Windows bin 
ich durchaus zufrieden, mehr als ein Ur-IBM PC kommt da schon raus, aber 
kein Real Time. Wobei diese Version ja auch den X86 nicht emulieren 
muss, das ist wohl auf einem ARM was ganz anderes. Es wäre mal 
interessant, DosBox auf einem ARM-Tablett zu vergleichen mit einem 
X86/Windows-Tablett.

Selber probieren macht kluch.

Georg

[Sebastian S. (amateur)]

Komisch, ich habe immer gedacht, dass das asynchrone, serielle Protokoll 
welches man üblicherweise über RS232 verschickt, relativ robust ist.

Manchmal hilft es, wenn man das Protokoll auf 2 Stoppbits einstellt.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Sebastian S. schrieb:
> Komisch, ich habe immer gedacht, dass das asynchrone, serielle Protokoll
> welches man üblicherweise über RS232 verschickt, relativ robust ist.

Kommt ganz drauf an, was man damit anstellt. Wenn beispielsweise die 
Schnittstelle fürs Bitbanging missbraucht wird, oder wenn per 
Ansteuerung einer Handshakeleitung die Richtungsumschaltung eines 
RS485-Treibers erfolgt, dann kann das sehr zeitkritisch werden.